24个台风是厄尔尼诺催生？许小峰：气候变暖应是最大诱因

9月3日，今年第18号台风“沙德尔”登陆，福州市民骑车经过积水路段。图/IC

9月2日，中国气象局召开9月新闻发布会，会上国家气象中心副主任黄卓介绍，截至9月1日，西北太平洋和南海共有23个台风生成，与多年同期平均（13.6个）相比偏多9.4个。今年已有7个台风登陆我国，与多年同期平均（4.9个）相比偏多2.1个。

紧接着，9月3日，今年第24号台风“科罗旺”进入48小时警戒线。

今年厄尔尼诺处在快速发展阶段，部分媒体将厄尔尼诺看作催生24个台风的“罪魁祸首”。面对这样的公众认知，中国气象服务协会会长、中国气象局原副局长许小峰在接受新京报零碳研究院专访时表示，将台风异常增多简单归因于厄尔尼诺“催生”，依据并不充分。他认为，全球气候变暖的加速，也包括全球海温破纪录升高，地球系统的整体变化导致了这一系列极端现象的发生，应从更大背景来解释这一问题。

“厄尔尼诺催生”说法历史数据不支持

面对“厄尔尼诺催生24个台风”的说法，许小峰首先进行了纠偏。

“我不太认同把目前的台风扎堆发生和强厄尔尼诺完全等同起来，说‘催生’可能不太准确。”许小峰直言，厄尔尼诺是年代际的气候事件，而每个台风的发生有其具体条件，是在一定天气背景下出现的，很难将仍在发展的厄尔尼诺事件与目前扎堆出现的台风之间直接对应起来，这需要做具体的归因分析才能给出结论。

许小峰给出了具体的历史反例：“1982/83年、1997/98年、2015/16年都发生了超强厄尔尼诺，但都没有出现今年这种台风扎堆的现象，有的年份台风甚至还减少了。”他指出，如果超强厄尔尼诺必然导致台风增多，那么历史上应当出现一致性的对应关系，或多数年份一致，但事实无法支持这一结论。

据中国气象局官方网站，1997年5月发生的20世纪最强的厄尔尼诺事件在1998年5月结束，除了1997年生成和登陆的台风数偏少外，1998年生成的台风仅为12个，为20世纪后半叶台风最少的一年。

许小峰强调，截至目前24个台风出现，确实是“异常偏多”，这一点毋庸置疑。但异常的背后究竟是什么原因，不能简单用厄尔尼诺来下结论，还需要进一步研究印证。

气候变暖+海温破纪录，极端天气的双重诱因

既然不能简单归因于厄尔尼诺，那今年台风异常活跃的真正背景是什么？许小峰给出了自己的分析。

“全球变暖最近五六年是加速的。”许小峰称，2024年是有记录以来最热年份，2025年次高，2026年预计也稳居前三。与此同时，全球海温近期也突破了历史纪录。“海洋的热容量大、持续性更强，它对大气的影响比陆地上的气温变化可能更大。”

许小峰认为，气候变暖的加速与全球海温破纪录叠加，共同造成了全球大气环流的异常——风场、气压场、海温场都出现了系统性偏差，各类极端天气气候事件发生的频率也明显上升。正是在这一大背景下，台风出现了显著“异常”：个数异常，24个远超同期平均；路径异常，部分台风路径偏长、偏怪异，如“紫檀”“沙德尔”出现的怪异路径；登陆点集中，如短期时间多个台风在浙江先后登陆；持续时间异常，部分台风在海上徘徊久久不散，有的登陆后与其他系统结合造成持续影响。

“把这一系列异常放在气候变暖和全球海温破纪录的大背景下理解，可能比简单说‘强厄尔尼诺催生’更站得住脚。”许小峰说。

台风之间的“藤原效应”与“弱台风”的预报难题

针对今年多次出现的“多台共舞”现象，许小峰也作出了专业解读。

他确认，多个台风同时存在时确实会产生“藤原效应”（即双台风互旋效应），彼此之间会互相牵制、互相影响。但除此之外，今年西南季风异常活跃、水汽充足，季风槽的影响也有利于台风生成；同时西太平洋副热带高压位置偏北，其南侧的低压区同样是台风易生成区域。“南海海温也偏高，所以南海地区连续生成多个台风。”

谈到预报难度，许小峰给出了更细致的分析，“强台风路径往往比较稳定，比如‘巴威’‘白海豚’，对其预报准确率会高一些。难的是弱台风，尤其是南海的‘土台风’。”他举例说，此前的“紫檀”路径反复无常，时而登陆、时而减弱、时而绕弯北上，这种台风受季风、冷空气、副热带高压等多个系统共同影响，干扰因素多，预报难度大。

许小峰特别提醒一个容易被公众和媒体忽视的风险点，台风的影响不能只看风力，降雨也很具杀伤力。

“给台风定级主要看风力，这是国际通行做法。但这并不能反映台风的整体情况。如今年第一个在广西登陆的台风‘美莎克’，登陆后缓慢移动，风力不算很强，但水汽供应充沛，造成持续大范围强降雨，最终导致严重灾害。”他还举例说，南海土台风虽然风力弱，但西南季风水汽充足，降雨量可能非常大，要特别予以关注。此外，即使台风在海上，如果与风暴潮等因素叠加，也可能引发严重的海浪和潮汐灾害，“这些都不是台风风力等级能完全反映的”。

极端天气频发是警示，要从“喊应对”到“真适应”

许小峰提醒，今年台风异常，加上全球范围的高温、暴雨、干旱，以及近期西藏和尼泊尔泥石流灾害，都是气候系统进入新模态的强烈信号——极端事件已不再是“偶尔造访”，而正在成为“常态伴随”。

“极端天气是一种警示。但是我们不能只停留在警惕的层面，而是要行动起来。如果不在监测、预警、应对标准和系统设计上做出实质性调整，下一次更极端的灾害来临时，我们仍然会措手不及。”许小峰表示。

许小峰认为，应对气候变化的思路必须是减排与适应并举。单纯依靠减排已不足以应对当前快速变化的气候现实。《巴黎协定》确立了减排与适应两大支柱，减排有明确的硬指标，如1.5℃温控目标、2℃上限、碳中和时间表等；但是适应呢？长期缺乏量化抓手，所以去年COP30通过的59项适应指标是重要举措，“虽然仍存在较大争议，也还需要进一步完善，但至少迈出了重要一步”。

最后他表示，无论是国际社会还是中国，都应当在具体行动上提高监测预警标准、提升基础设施防灾能力，制定真正可操作的适应规划。气象灾害防御不是气象部门“一家之事”，而是一道需要全社会共同作答的“综合题”。“适应”应是覆盖各行各业的基础性工程，从城市规划、交通水利到能源供应，都需要按照新的气候态重新评估风险、重设安全屏障。

新京报零碳研究院研究员 陶野

编辑 王进雨

校对 穆祥桐