南海起风波！猎鹰挂弹杀向黄岩岛不到24小时，越南也来说三道四？

8月28日，越南外交部发言人范秋姮针对西沙群岛中的鸭公岛和羚羊礁，说中国方面在这些岛礁上的建设“未经越南许可”，是“非法无效”的，要求“一切马上停止，并确保不再发生”。

等到9月3日，中方外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆直接回击，说“西沙群岛是中国的，根本不存在任何争议，中国有权在自己的领土上动工建设，越南无权说三道四”。

就在这场记者会前后，北部湾也就是靠近中越的海域，突然迎来了两天的实弹演练，钦州海事局在9月2日、9月3日分别发布航行警告，明确某些海域封闭、禁止驶入，演练时间分别是2日11点到17点，3日12点到16点。

这一连串操作，把外交桌上的较劲和海上的实际行动做了个合影，事情一下子紧张起来。

越南这回提出“未经许可”的说法，就是在明面上把自己当成了“审批官”，好像中国做点什么都必须问问越南同不同意。这顶上来的姿态，和往年“泛泛地反对”相比，明显升级了。

明眼人都能看出来一句“未经许可”分量不小，不是一般意义上的抗议，而是赤裸裸给自己加戏，把自己强行装进西沙事务的“管理层”。

越南为什么突然这么做？其实原因挺简单，这些年在南海有不少外部力量插手，越南想借外势，给声音添点分量，引发国际关注，把南海问题折腾成多方博弈的样子。

档案今天还静静放着，不少相关记录都能找到。越南本身早年认了西沙是中国领土，如今却倒打一耙，一口咬定需要“越南许可”，前后逻辑完全颠倒。

自己前脚认可，后脚反悔，如今愣装不知道，这是把信用放在了哪里？

这回越南强烈抗议的背后，还夹杂着一件事，就是对自己南沙的操作选择性“失明”。越南这些年在南沙群岛，早就非法占据了大量岛礁，修机场、建军营、填海造陆，海警常驻，甚至建了民房。

这边手里攒着大量岛礁，还能道貌岸然地抗议中国在自己实际控制、早有主权的岛屿修个码头。

表里不一的操作，怎么看都站不住脚。“只许自家抢着盖房子，不许隔壁铺条路”，这种逻辑在现实和法律面前都讲不通。

而对于越南的这一轮声明，中方的反应非常直接。9月3日的例行记者会上，有人提问越南在8月28日的说法，郭嘉昆回了三句话。

先是明确“西沙群岛是中国固有领土”，拉直根基，然后说“根本不存在争议”，直接堵上想“炒争议”的口子。最后加了句“越南无权说三道四”，言下之意就是“你的话别当回事，这归我说了算”。

以前通常只强调敦促某方克制或者希望别起风波，这次的说法，味道明显冲多了。

中国对西沙的管辖，可以追溯到汉唐明清，一代接一代，记载都清清楚楚。

2016年所谓“南海仲裁案”更没有国际法上实质意义，这些都在现实中绕不过去，法理、历史、现实，三重加持，没有哪个国家能像中国这样有凭有据。

至于越南抓着鸭公岛和羚羊礁说事，说中国搭建“军事设施”，实际被反复澄清。

中国南海研究院专家丁铎分析过，这些新建成的核心还是气象观测、医疗站、救生等民生功能，主要目的是改善驻岛居民的生活，配合台风多发时的应急，不是外界热炒的“军事威胁”。

反观越南搞的那些岛礁，谁在上面修跑道、建雷达、增兵，明眼人都看得出来。“军事化”这个词越南最爱用，但真正朝那方向迈步的记分板不在中国手里。

实弹演练的动静也是个看点，北部湾一带，每年都会有不同规模的演练，可这次时间点卡得很准，8月28日越南说“反对”，9月2日、3日中国军方就连开两轮实弹训练。

海域范围、时间、性质通通公布，没人能说不透明；但细节观察，这波实弹演练不是突然想到的“秀操作”，而是按部就班的常规安排，却又刚好撞上了外交摩擦的尖点。

这样一来，对外传达的信号就很清晰：第一，你就在我门口喊，但我该干啥还照干；第二，这里的局势谁主流，谁真正有能力管，还得看实力。

不仅如此，这几天南部战区也在黄岩岛一带进行了战备警巡，战机挂实弹巡逻，把对菲律宾等南海新“闹事国”的震慑也放在明面上。各方向同日开工、区域联动，形成了一股两面夹击的气场。

“你要仗势叫板，那就多看两眼真家伙。”常态化实弹演练，不是要打仗，更不是挑事，而是表明哪些事可谈，哪些地儿不能碰。

1974年中国完成对西沙海岛的实际全面控制，鸭公岛有渔民常住，有警务巡护，羚羊礁也早已纳入中国西沙群岛的管辖范围，现实控制、法律轨迹都扎实得很。

打算盘想短期获外部好处，把西沙拿出来当筹码随便挥霍，结果多半只会失了信用、伤了自己，算下来根本不划算。

中方不怕抗议，不怕质疑，法理、历史、现实，一项都不虚。

南海真正需要稳定、发展的，如果还是动辄把自家利益凌驾到整个地区之上，那这样的做派不会受欢迎，中国也绝不会手软。

外交讲道理，实际讲实力。过去是中国的，现在是，将来还是。

越南若真想把南海这口锅炒成满城风雨，还得理清早年的账簿，掂量现实的分量。

南海的和平和稳定，可不是喊几句“未经许可”就能决定的。