山东
手握真实借条去法院起诉，只是隐瞒旧借条已作废的事实，但没有“无中生有”伪造借条，凭空捏造事实，为什么还构成虚假诉讼罪？
今天王玉琴律师结合一起真实判例，讲透虚假诉讼案的罪与非罪，并在文末附上辩护方案，希望对你有所帮助。
隐瞒借款已清偿的事实向法院起诉
王大胆和被害人之间原本存在借贷往来，双方结算之后，被害人重新出具70万元借条，明确之前50万元借条作废。
但王大胆没有把旧借条交还对方，反而拿着已经作废的50万元借条，加上70万元新借条，向法院起诉，要求被害人一共归还120万元。
没有捏造事实，是否构成虚假诉讼罪？
检察院指控，王大胆构成虚假诉讼罪。
王大胆辩称，双方存在真实的借贷关系，没有伪造借条，没有捏造事实，不构成虚假诉讼罪。
隐瞒真相也构成虚假诉讼罪
法院判决王大胆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二审维持原判。
法院认为，《刑法》第三百零七条之一规定的是，“以捏造的事实提起民事诉讼”，而不是“以伪造的证据提起民事诉讼”。捏造事实不只有“无中生有”这一种情况。隐瞒借款已清偿的行为，和凭空虚构债务一样，都会妨害正常的司法活动，都可以构成虚假诉讼罪。
本案中，70万借条已经把原先50万的债权包含在内，但王大胆隐瞒了这一真相，起诉了120万元，因此，构成虚假诉讼罪。
隐瞒真相的虚假诉讼案件，如何辩护？
针对这种存在真实借贷关系，但隐瞒关键事实的虚假诉讼类案件，要区分不同诉讼阶段，制定不同的辩护方案及辩护目标。
审查起诉阶段尚有争取不起诉的空间，到了审判阶段，全案无罪的概率较低，优先以罪轻辩护为主。
（一）审查起诉阶段可重点开展无罪、不起诉辩护，有三个实操方向：
第一是主观故意之辩
重点审查证据能否证实行为人是故意隐瞒关键事实。区分民事理解偏差与犯罪故意，若言辞证据存在矛盾，无法排除行为人存在认知分歧，可提交不起诉法律意见书。
第二是行为性质之辩
提出本案存在真实借贷行为，只是债务部分虚高，应当交由民事诉讼查明事实后判决，不宜直接入刑。
第三是证据辩护
核对书证、银行流水等证据，若无法达到确实充分的刑事证据标准，可以争取存疑不诉。
（二）案件进入审理阶段后，应以罪轻辩护为主。
第一，核对全部转账流水、借条、对账材料，剥离真实债务，扣减虚假部分的犯罪数额。
本案，王大胆辩称虚假诉讼的金额为50万元，而不是120万元，法院予以采纳。
第二，降低主观恶性与社会危害性评价。
证明行为人本意是追索真实债权，区别于完全无中生有侵财的虚假诉讼，同时说明没有造成被害人错误执行、财产受损的实害后果。
第三，认罪认罚、有条件可厘清剩余债务，争取被害人谅解。
律师提醒
不是只有完全“无中生有”伪造证据，才构成虚假诉讼罪；刻意隐瞒关键真相，同样构成虚假诉讼罪。
因此，民事诉讼千万不要抱有侥幸心理，不要试图靠刻意隐瞒关键事实，来获取对自己有利的诉讼结果。
如果你正面临类似案件，不知道该怎么办，发私信或点击文章上方蓝色字【济南刑事律师王玉琴】，再点击【服务】（视频号后面），再点击【联系王律】找到我，我帮你看看有没有可以争取的空间。
#虚假诉讼罪 #隐瞒真相#刑事辩护#济南刑事律师王玉琴 #山东刑事辩护
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
