北京
在 4K 蓝光用户圈子里，各类 HDR 格式之间，其实并没有多激烈的技术大战。4K 碟片一共三套主流 HDR 方案，HDR10 是强制标配。不管入手哪一张 4K 碟，都会自带 HDR10，用户至少可以获得基础 HDR 画面。不少实体碟收藏爱好者不满足基础画质，想要体验上限更高的效果，杜比视界与 HDR10 + 就是为这类需求而生。
两种格式进一步拉高 HDR 的画面能力，业内普遍观感是二者优于普通 HDR10。当然这种进步，比不上SDR升级 HDR 那种跨越式变化，但依旧值得体验。想要发挥完整效果，电视得支持杜比视界或者 HDR10+。少数电视可以双格式兼容，但市面上大部分机型只会选择支持其中一个。
硬件达标还不够，碟片本身也要收录对应格式。现在想找一张带 HDR10 + 的 4K 碟已经越来越难。市面上还能见到少量产品，但杜比视界几乎已经挤压掉 HDR10 + 的生存空间。我的电视不支持 HDR10+，对我影响不大；可设备刚好适配该格式的爱好者，难免会觉得遗憾。
HDR10 + 岌岌可危，杜比视界占据主流
HDR10 + 本身画质其实并不差，技术本身也在持续更新。选购新款电视的时候，还能买到支持 HDR10 + Advanced的机型。HDR10 + 最大的短板从来不是画质性能，而是整个行业的支持力度。大家可以翻一翻自己的碟片收藏，数一数 HDR10 + 碟片有多少。多数碟友的收藏情况和我差不多：这类碟片数量很少，剩下的碟片要么带杜比视界，要么就只有基础 HDR10。
一项技术，如果很少有实体产品落地，那它算不上真正可用的替代选项。就算你很看好 HDR10+，只要片方没有制作对应的碟片内容，普通用户也无能为力。如今碟片要做进一步HDR 优化，绝大多数都会选用杜比视界。我家电视刚好适配，体验很不错；没有对应设备的用户，就享受不到这份画质加成。
为什么会形成这样一边倒的局面，目前没有统一答案，音频领域也出现了高度相似的情况。很大一部分原因来自杜比的品牌影响力，杜比全景声几乎抢占了 DTS:X 的市场份额。和 HDR 两种格式的情况一致，杜比全景声与 DTS:X 本身不存在绝对优劣，杜比的音频标准同样成为市场赢家。
理论上市场风向有可能改变，但短期之内看不到转机。回看行业历史，很多格式一旦丢失市场，就会慢慢淡出市场。早年间的HD‑DVD和BD蓝光争夺实体影音市场，最后HDDVD 彻底退出。软件格式和硬件标准不能直接划等号，但如果 HDR10 + 持续拿不到市场份额，厂商还愿意持续投入资源维护，就要打上问号。
属于影音圈的幸福烦恼
即便是基础版本，所有 HDR 格式都具备不错表现
不过这件事也有好的一面：4K 蓝光搭载的三套 HDR 方案实际表现都很不错。HDR10、HDR10+、杜比视界，都能实实在在优化电影画面，碰到哪一种都不会踩坑。看到碟片带有杜比视界，我依旧会抱有期待，对比基础 HDR10，画质提升肉眼可见。就算碟片没有进阶 HDR，我也不会觉得失望，只会把更好画质当成额外附赠的福利。
普通影音爱好者不必死磕 HDR 格式，绝大多数碟片画质表现稳定。只有原始拍摄素材本身存在硬伤时，才会出现 HDR 也无法修复的问题。我很喜欢的影片《1917》，手中的 4K 碟就只有 HDR10 + 版本，没有杜比视界。我没法体验它的进阶 HDR 效果，但观影感受完全没有打折扣。相信不少碟友都会遇到同样状况。无论使用哪一套 HDR 标准，实体碟片的观影体验整体优于流媒体。碟片不存在流媒体普遍的压缩损耗，画面和音频质量可以完整释放。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
