吉林
江西有个人跑进废弃的鱼塘钓鱼，结果鱼竿碰到了头顶的高压线，人当场就没了。
他家里人不服气，找供电公司、养猪场还有医院要赔偿，一共要了一百多万。
一审的时候判供电公司赔了二十多万，供电公司觉得冤，提起了上诉，二审改判供电公司赔五万多，养猪场赔剩下的部分，死者自己要担八成责任。
很多人不理解为什么判得这么碎，其实法官并不是看谁有钱就让谁赔，主要是看谁在这个事里没把事情做好。
这根高压线离地只有五点三米，比规定的五点五米矮了那么一丁点。这点高度差就是问题的关键。养猪场当时和供电公司签了合同，那条线路过了分界点之后，平时该怎么检查、该怎么管，全都是养猪场自己的事。
可养猪场的人光顾着忙生意，对电线高度根本没上心，平时也没去维护，出了人命确实躲不过去。供电公司也有责任，他们明知道线路高度不符合标准，当时验收的时候还是给通了电，二审法官没放过这点，让他们承担了一部分责任。
除了这几个单位，剩下的八成责任全在钓鱼的那个人身上。他在电线杆下面钓鱼的时候，那根写着有高压电、不许钓鱼的警示牌就立在旁边，非常醒目，只要不是瞎子肯定都能看见。
但他没当回事，拿着三米多长的鱼竿在下面晃荡，碰到电的位置离他手有三米多远，说明当时他把鱼竿举得很高在走路。成年人心理都清楚什么地方有危险，自己明知故犯，法律也没办法保全这种没顾及生命安全的人。
类似的事情以前也出过，像广东也有过一模一样的案例，最后死者家里人自己承担了九成责任。在法律的视角里，这种去高压线下钓鱼导致触电的事故，死者自己肯定是那个要负主要责任的人。之所以把责任分得这么细，是因为参与这件事的各方在不同环节都有做得不到位的地方，每个人都要为自己的疏忽买单，错得多的赔得多，错得少的赔得少，这就是事情的本来逻辑。
大家平时去外面玩，特别是带着钓竿这种又长又容易导电的东西，一定要看看头顶有没有电线。那种高压线平时看不出来有什么动静，一旦碰上后果根本没法挽回。不管是养猪场还是负责供电的单位，既然摊上了这块地或者管着这些线路，平时该有的巡查和维护就得跟上，不能等到出事了才去后悔。
法律不会因为谁家出了事就无条件地同情谁，在安全这件事上，谁都得对自己负责，毕竟命是自己的。通过这次判决也能看出来，谁也没法完全撇清关系，大家都有责任，这种处理方式其实就是为了让每个人都能长个教训，明白安全不是儿戏，不能把生命寄托在运气上面。
毕竟不管是赔多少钱，人走了，剩下的都是没法弥补的遗憾。这些细节拆分出来看，其实就是把每个人在安全责任链条上的缺口给补上，虽然看起来碎，但每一笔都有它的道理，谁也不能指望靠着别人的食物来给自己的莽撞买单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
