替星宇股份洗地：他不是知道错了，他只是怕了!

来源：市场资讯

　　來源：头牛大观

　　我从未见过有如此厚颜无耻之人！

　　今天的文章，要从我刚收到的一条“投诉”说起。我这种类型的作者，遭到投诉举报是家常便饭。因此造成的文章飞天难以计数。导致整个公众号遭受无妄之灾的重大损失也有数次。但唯独这次收到的“投诉”，让我起初一愣，接着不由自主笑出声来。借用电视剧《三国演义》中诸葛亮那句台词“我从未见过有如此厚颜无耻之人”。

　　和以往不同的是，这条投诉居然是说我“抄袭/洗稿”！被投诉的内容是我昨天的文章《星宇股份事件，怎么又刺痛了“家丑不可外扬”的神经》。投诉我昨天的文章抄袭了那篇《杜绝“告洋状”乱象|国家应尽快立法将告洋状纳入扫黑除恶范围》。果然是个妖孽尽出的时代，发生任何怪事都不足为奇。

　　老读者知道，我写作8年有余，从来都是别人抄袭我的文章。被抄的次数多了，我也就不再理会。对我来说，被抄袭，也是一种赞美。虽然我不在乎别人抄袭，但我却不屑于做同样的事。所以我会对别人的成句注明出处。实在搞不清楚来源的，也会说明是摘自网络。引用别人的观点时，会在文末加注。这已经成为一种习惯。

　　至于说昨天，我更是直接贴上了该文章的公众号截图，连同该公众号的名字一并上墙。因为截图文字较小，还特地原文摘录，便于年纪大的朋友阅读。稍微有一点常识的人都明白，这所谓的“抄袭/洗稿”，皆因实在找不出投诉我的理由，又无法反驳我的观点，只好强行给我扣一顶“抄袭/洗稿”的帽子。看来鸡蛋里不仅能挑出骨头，还能挑出来坦克和火箭。

　　既然说我是“抄袭/洗稿”。那我索性就再“抄”一段。在那个公众号里，还有一篇关于星宇股份“羞辱式劝退”事件的文章。从日期上判断，应该是写于《杜绝“告洋状”乱象|国家应尽快立法将告洋状纳入扫黑除恶范围》之后。我摘录一些段落，并附上原文截图，供朋友们欣赏：

　　这场集中式舆论围攻，绝非普通网友自发讨论那么简单。背后存在明显的舆论引导痕迹，本质是部分势力试图抹黑本土立场、合理化跨境越界维权、纵容外部力量干预国内商业治理。

　　网络上大量跟风批判、盲目追捧海外规则、贬低国内治理体系的声音，本质是长期被外来价值观影响的片面认知。这类网友躲在网络背后随意评判本土企业，否定国内法治维权体系，看不到民族实业发展的不易。

　　坚决抵制“国内纠纷、海外告状”的不良维权风气。

　　这本是一场完全可以在国内法治框架内妥善化解的企业内部治理矛盾，却因为 107名应届生的个人维权越界、格局欠缺，撕开了本土商业治理的制度缺口。绕过国内所有正规维权渠道，直接向海外机构投诉举报，无异于主动给境外长臂管辖提供可乘之机，让国内优质龙头企业深陷海外调查、上市遇阻、品牌受损的困境。最终，个别人员的任性维权，代价却是整个国内制造业、整条产业链为之买单。

　　朋友们点击图片可以放大。

　　不知大家看过以后有什么感觉。是不是觉得“有那个味儿”了？该作者通过道德绑架、因果倒置、扣政治帽子等手段，试图把一家上市公司的违规操作，包装成“境外势力抹黑本土制造业”的阴谋。这种套路眼熟不？

　　根据他的逻辑：107 名应届生向海外客户举报，导致企业被调查，从而“严重冲击了本土制造业形象”。这属于典型的受害者有罪论。把责任归咎于“揭露者”而非“造恶者”。在真实的因果链条中，星宇股份先以粗暴方式与107名应届生解除劳动合同，随后才有劳动者的投诉维权，进而触发国内调查和境外客户的供应链合规审查。破坏本土制造业形象和产业链声誉的，从来不是依法依规维权的劳动者，而是不讲契约精神和商业道德、漠视劳动法、解约手段粗暴的企业本身！

　　该作者认为星宇股份是“支撑国产供应链发展的本土标杆企业”。维权者的“任性”让星宇股份上市遇阻，就是让“整个中国制造业买单”。但企业不等于产业，资本更不等于国家。星宇股份的本质是一家市场化企业，其市场行为必须接受法律与商业合同的约束。把一家企业的商业违规行为绑定到“民族实业”、“整个中国制造业”的宏大叙事上，是典型的道德绑架与概念偷换。星宇股份是龙头企业不假。但纵容龙头企业肆意侵害劳动者权益，才是在真正破坏国内商业治理环境。由此形成的“劣币驱逐良币”，这才是对中国制造业底线的毁灭性打击。

　　尤为可笑的是，该作者一本正经地指出，舆论围攻背后有“明显的引导痕迹”，本质是“部分势力试图抹黑本土立场”、“长期被外来价值观影响”云云。这就是我以前在文章里多次讲到的“诉诸动机”和“稻草人谬误”。因为根本无法从事实上胜出，所以直接扣上“境外势力”、“外来价值观”的帽子。在这起事件中，绝大部分网友和公众对事件的愤怒，来自于对应届生处境的共情，以及对“羞辱式劝退”的唾弃。他却把大众对公平正义的追求归咎于“被外来价值观洗脑”。这既是对公众智商的侮辱，也是其不敢正面回应事实的虚怯表现。

　　我最反感的是他认为，这本是“完全可以在国内法治框架内妥善化解的内部矛盾”，学生们是“个人维权越界、格局欠缺”。我觉得，一个人可以没有道德，但不能丧失起码的人性。这位作者绝口不提这些应届生在维权初期面临的巨大阻力和不平等地位。当传统的维权路径成本极高、周期极长，甚至可能被企业用各种手段压制时，劳动者利用现有的公开商业规则进行自我救济，完全合法合规。恰恰是因为这套市场化制衡机制发挥了作用，才倒逼了企业做出道歉、赔偿，以及人社部门的迅速介入。将应届生的无奈之举称为“不良维权风气”，无非是嫌别人“不够听话、不够默默承受”罢了。

　　不妨告诉大家，他这篇文章的标题是，“107名应届生的自私，换来了长臂管辖和国际商业丑闻”。这大帽子扣的，令人脊背发凉。

　　在这个小可爱的文章的留言区里，有人给他留下了这样一段话：被你质问的107名应届生，被你戴帽子的107名应届生，（你连）一句该有的道歉都没有，你不是知道错了，你只是怕了！！！我觉得这句话说得非常好，所以“抄”过来用作今天文章的标题。

　　而他给出的回复是，怕？他们在举报的时候，有没有想过成千上万的家庭的饭碗？

　　之所以把这段恶心内容贴上来，是想让大家更清晰地看到什么叫经典的洗地式狡辩。一边在倒置因果，一边又在道德绑架。作者无法解释自己“给无辜学生扣帽子”的卑劣行径，于是抛出一个不可检验的、宏大的“成千上万家庭饭碗”来转移视线。其实是用宏大叙事来为个人的无耻下作打掩护。那么请问，这107名刚走出校园的年轻人和背后的107个家庭，他们的饭碗就不是饭碗？星宇高层在搞“羞辱式劝退”、违反劳动法、挑战客户合规底线的时候，他们有没有想过成千上万家庭的饭碗？

　　我浏览了一下该公众号的历史文章，绝大部分阅读量只有几十到几百。唯独这几篇文章阅读量上万。可谓是喜获“吸血”流量。移动互联网时代，内容有多反智不要紧，要的就是流量。前段时间被全网群嘲的“牢A”就是最典型的例子。真正有骨气、有良知的自媒体，会去监督强权、去替弱者发声。他们往往面临极大的珊帖、封號乃至公关压力。犹如在“危险区”里走钢丝。而一些擅长投机的人则是在极低成本的“政治套利”，做的是稳赚不赔的买卖。这种人根本不在乎劳动法，也不在乎中国制造业的合规转型。他只需要把复杂的劳资纠纷、商业履约问题，统一简化为“境外势力PK民族企业”。这种“二元对立”最容易煽动低智情绪，赚取流量。

　　星宇股份“羞辱式劝退”是利用了应届生的弱势地位。这种做“爱国流量”生意的人，同样是捡软柿子捏。他之所以能毫无心理负担的给应届生们扣帽子。不外乎是因为这群年轻人无依无靠、没有公关团队，甚至连反驳的声音都可能被挤压。攻击他们才最安全。遇有网友质疑，只要把逻辑往“抵御境外势力”上一靠，就等于立在了“不败之地”。这种对强势的无限宽容，对弱者的极度残忍，根本就不是什么立场问题，而是赤裸裸地政治投机、吃流量的“人血馒头”！

　　最讽刺的是，这类投机者自以为在“维护国家产业安全”，实际上是在给中国制造拉仇恨、抹黑中国法治形象。试想一下，如果真有“境外势力”想抹黑中国，最好的办法就是拿他们的文章作为证据。证明“中国有自媒体在呼吁立法禁止员工投诉企业违规”。虽然这类文章并不能代表企业，却足以成为一种现成的负面舆论样本。而官媒早在8月27日就发表“锐评”指出：“事实不容含糊，是非自有公断”，“这不仅是对劳动者合法权益的漠视，更是对契约精神与社会信用的公然践踏”。如果批评星宇股份就是“受外来价值观影响”，那么这篇评论，又该算哪一股“境外势力”？

　　能写出“107名应届生自私”“不良维权”“杜绝‘告洋状’乱象”这类文章的人，从来不是什么“国家大局的坚定捍卫者”。他们只是掌握了舆论场密码的寄生虫。他们把劳动者的苦难当成自己邀功领赏的筹码，用“家丑不可外扬”当遮羞布，给时代的伤口上撒盐。他想打击谁，就给谁扣“勾结境外势力”的帽子。换句话说，他根本不在乎那 107 个年轻人的死活，也不在乎中国制造的合规声誉，甚至不在乎星宇股份是不是真的能变好。他只在乎流量能不能涨起来，这碗毒鸡汤能不能变现。

　　本文3600字，感谢您耐心读完。本文旨在朋友们能看清这种人“借爱国之名、行投机之实”的市侩真面目；但不希望读者们去阅读和关注他的文章。因为你的愤怒，恰恰就是他的流量密码。

　　有句老话，上半句叫“满嘴仁义道德”，朋友们更应该记住的是后半句！