朱艺公开反对中国联赛强行推行跨年制，六点理由直指核心问题

《北青体育》此前报道，当前亚洲多国联赛与亚冠已推行跨年赛制，中足联也初步拟定了中超联赛跨年赛制可行性研判方案，不过该赛制短期内落地难度较大。

针对中国联赛是否要转为跨年赛制，德转中国区管理员朱艺明确表达了反对态度，他强调，自己反对的并非跨年制本身，而是反对在当前条件不成熟时强行推行该赛制，他给出了六点核心理由：

第一，当前推行跨年制不符合国情。我国东北、新疆地区冬季气温常在零度及以下，如果推行跨年制，上述地区球队要么在赛季中段连续数月没有主场，要么只能在低温环境下比赛、观赛。想要解决这一问题，需要各相关城市建成带空调封闭系统与地热的达标球场，这不仅需要大量资金，还需要漫长的周期，在相关配套没有落实的情况下，推行跨年制只是空中楼阁，更违背了地域公平与平衡发展的要求。

第二，跨年制改革不该由中足联单独研究决定。这项改革属于系统性工程，必须全国联动，所有全国性赛事同步调整才能衔接各级青少年竞赛体系，但是中足联仅管辖男女足职业联赛与中青赛 U 系列俱乐部赛事，既无权也无力协调全国竞赛大盘，赛历的制定权属于中国足协，在决策主体尚不清晰的情况下，改革无从谈起。

第三，跨年制并非国家要求的必选项。截至目前，探索跨年制没有上级政策依据与明确要求，本质只是为了追求亚冠成绩或方便留洋试图弯道超车，为了少数球队的锦标目标，就对全国竞赛体系做出大规模调整，属于本末倒置。朱艺指出，当前中国足球有大量更紧迫、更根本的问题亟待解决，包括管理体制、职业俱乐部股改、青训体系、人才培养、球员利益保障、市场活化、行风治理、赛风赛纪、教练与裁判培育、大国家队建设、舆论环境、文化建设等，在行业基础本就脆弱的情况下强行改制，最终只会失败。

第四，强行推行跨年制会削弱联赛商业价值。首先是媒体资源错配，当前中超赛程为 3-11 月，恰好覆盖 NBA 与欧洲五大联赛的休赛期，是体育空窗期内稀缺的顶级赛事内容，如果改成 8 月至次年 5 月的跨年赛程，将直接与欧洲五大联赛、NBA、CBA 等优质赛事争夺转播与新闻资源，平台很难给中超黄金资源位，让出的夏季档期也很难再夺回。其次是企业预算周期错配，我国企业普遍按自然年编制财务预算，体育营销费用与俱乐部转会投入审批都遵循这一节奏，跨年赛季会横跨两个自然年，俱乐部夏季引援时往往企业上一年度预算已经分配完毕，新预算还未获批，引援计划只能搁置；赞助商也会面临同样问题，年初预算执行完毕后，下半程联赛曝光资源无法兑现，直接打乱俱乐部引援与联赛商务开发的资金节奏。第三是品牌辨识度下降，中超经过数十年发展，已经在球迷与赞助商心中形成了整年制的品牌认知，仓促改制需要重新培养观赛习惯、重新说服市场接受新周期，在中国足球品牌价值处于低谷的当下，这种尝试代价极高。参考 J 联赛改制后，赞助续约与转播谈判已经出现不确定性，而中国足球的商业信誉与吸引力远不如 J 联赛，根本无法承担这种风险。

第五，跨年制无法解决当前中国足球需要解决的问题。支持者给出的亚冠竞争力、夏季高温、球员留洋三大理由，都站不住脚：亚冠竞争力差距源于球员个人能力与俱乐部参赛态度，和赛制无关；夏季高温问题也不会因改制解决，只是把一种不适换成冬季低温的另一种不适；球员留洋难的根源是没有培养出欧洲需要的人才，俱乐部未从青训受益，转会体系未融入国际循环，这些问题都不是调整赛制就能解决的。

第六，当前推行跨年制是脱离实际的盲目跟风。日本 J 联赛改制后已经出现大量争议，包括球场硬件改造专项补助金发放迟缓，雪季上座率将明显下降，球迷观赛存在安全隐患，民间怨声载道，已经证明脱离国情与群众基础的改革必然付出代价。而亚足联的赛制调整本身就是金元主导的博弈，从九十年代跨年制到 2004 年契合中日韩的整年制，再后来西亚推动改回跨年制还取消外援上限，始终跟随对方调整只会打乱自身节奏。

朱艺总结称，跨年制只是中国足球改革中无足轻重的一颗棋子，远非决定成败的关键。中国足球真正缺少的，从来不是和欧洲同步的赛历，而是扎实的青训土壤、健康的俱乐部治理、公平透明的竞赛环境，以及能在欧洲赛场立足的球员，这些基础工程，每一项都比调整赛季时间更紧迫，也更值得投入精力。

球员留洋与亚冠成绩提升，从来不是跟随国外调整赛制就能换来的捷径，而是夯实基础后水到渠成的结果。基础不牢固，哪怕赛历和欧洲完全同步，也只是原地折腾。与其在跨年制这种形式接轨上消耗资源，不如把有限的精力与改革决心，投入到真正决定中国足球命运的基础问题中。中国足球缺的从来不是一张和欧洲一致的时间表，而是一批能在欧洲赛制中站稳脚跟的球员。

该内容发布后引发球迷热议，目前已有 26 条评论，不少球迷认同朱艺的观点，认为当前南北气候差异大，硬件配套不完善，推行跨年制确实条件不成熟，也有球迷提出不同观点，对朱艺关于 J 联赛的判断提出质疑。