你在解释别人时，往往也在暴露自己

关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

有一个很有意思的心理游戏。

给你看一张照片，

两个人坐在过山车上，表情极度夸张；

但把过山车全部裁掉，只留下两张脸。

然后问：“他们看到了什么？”

有人会说：“前面是不是出现龙卷风了？”

有人觉得：“他们看见UFO了。”

还有人会说：“是不是在看一个人从山上摔下来？”

照片没变，变化的是故事。

为什么？

因为当现实提供的信息不够时，大脑不会老老实实地说：“资料不足，无法判断。”

它更喜欢做另一件事自己补完整。

而拿什么补？

过去看过的电影，听过的故事，经历过的关系，

害怕的东西，渴望的东西，

甚至一些自己都说不清楚的情绪。

这也是主题统觉测验，也就是TAT，最有意思的地方。

它不只是问：“你看见了什么？”

而是进一步问：“这里发生了什么？为什么会发生？接下来又会怎样？”

然后，一个故事开始出现，

而故事里，往往不只有图片中的人，

也会有讲故事的你。

一、TAT和罗夏测验最大的区别，是一个看“图形”，一个让你“讲故事”

上一篇我们讲了罗夏墨迹测验。

给你一团模糊墨迹，

你告诉治疗师这像什么。

TAT则更进一步，

它通常给参与者呈现一些含义并不完全明确的人物情境图片。

比如：

一个人坐在床边；

一个孩子看着一把小提琴；

一个男人和一个女人站在某个房间里。

画面没有告诉你他们是谁，刚刚发生了什么，他们在想什么，

接下来会怎样。

于是，测试者会要求参与者编故事。

比如：

发生了什么事情？

为什么会变成这样？

人物现在是什么感受？

他们想要什么？

最终结局是什么？

一旦问题从“这是什么”变成“为什么会这样”，人的想象空间一下子大了很多。

这就是TAT和罗夏之间很明显的区别。

罗夏更依赖对模糊知觉刺激的解释。

TAT则把重点放在，叙事。

二、人真正厉害的地方，就是会对不完整世界自动补故事

人特别讨厌信息缺口。

老板开会时脸色不好，他没有说任何话。

有人想：“是不是公司出问题了？”

另一个人想：“肯定是我上午那份报告写砸了。”

还有人觉得：“应该是他自己家里有事。”

事实只有一个老板脸色不好，

剩下的几乎全是故事。

人际关系里更明显，

消息发过去，对方三小时没回。

一个安全感比较强的人可能想：“他应该在忙。”

另一个人可能马上开始：“是不是我哪里得罪他了？”

“他是不是不想理我？”

“我们关系是不是出问题了？”

你会发现同样一个信息空白，不同的人会填入完全不同的剧情。

这就是知觉和叙事特别有意思的地方。

我们以为自己只是观察现实，

很多时候，我们已经开始编剧了。

三、你讲故事的材料，其实没有想象中那么神秘

默瑞和摩尔根早期研究TAT时发现，参与者编出来的故事，大致会从几个地方取材。

第一类：

书籍、电影、小说和文化故事。

第二类：

亲朋好友真实发生过的事情。

第三类：

自己的生活经历。

第四类：

幻想和想象。

想想我们平时写文章，其实也是这样。

一个人很难真正“凭空”创造。

你看过的东西，经历过的事情，别人告诉你的故事，

以及你脑子里反复想象过的东西，

最后被重新组合。

所以，人讲故事，本来就会携带自己。

一个从小经历过家庭冲突的人，在解释一幅模糊家庭图片时，

可能更容易注意到关系紧张。

一个刚经历失恋的人，看到两个沉默的人，

可能更容易讲出离别故事。

一个近期事业顺利的人，对同一幅图片，

可能更容易编出合作、成长和转机。

这并不神秘，

因为我们理解未知时，天然会调用已知。

四、“你的过去塑造了你”，在讲故事这件事上尤其明显

我们总觉得：“我现在就是客观评价一下这个人。”

其实很难完全客观，

一个小时候经常被批评的人，看到领导皱眉，

可能更容易觉得：“他对我不满意。”

一个曾经遭受背叛的人，可能对伴侣某些模糊行为特别敏感。

一个从小被鼓励探索的人，遇到未知更容易解释成机会。

而另一个人可能首先解释成风险。

所以，人面对同一个世界，却可能生活在不同的心理版本里。

一个人的过去，不只是留在记忆里，它还会参与解释今天。

过去像一副眼镜，戴久了以后，你甚至忘了自己正在戴眼镜。

你会认为世界本来就是这个颜色。

五、TAT最吸引人的地方：故事里的人，可能真的带着一点你

投射理论最经典的假设就是，

人在面对模糊刺激时，会把自己内心的一些东西投进去。

比如一张图上有一个人独自坐着。

你说：“他觉得所有人都抛弃了他。”

治疗师可能会继续问，为什么？

他经历了什么？

后来会发生什么？

在这个过程中，你也许会慢慢讲出他从小没有人理解，

他很想离开现在的生活，但又害怕失败。

说着说着，你突然发现这个故事怎么越来越像自己？

这可能就是TAT在治疗场景中比较有价值的地方。

不是测试师突然宣布：“你看，你潜意识已经暴露了。”

而是模糊图片给了一个人一个安全距离。

直接说：“我很孤独。”

可能很困难，

但说：“图里这个人应该很孤独。”

容易得多。

心理距离拉开以后，很多原本难说的话，反而能够说出来。

六、人有时候需要“借别人的故事，说自己的话”

这一点其实一点都不罕见。

为什么我们会被电影感动？

因为电影里的故事，有时候替我们表达了自己的情绪。

看到主角失去父亲，你哭了。

未必只是为了主角，

可能你突然想到了自己。

听一首歌也是一样，

歌里写的是另一个人的失恋，

你却觉得：“这就是我。”

人经常借别人的故事，理解自己的经历。

所以，TAT这种方法真正有意思的地方，也许不一定在“测”。

而在让一个人有机会通过第三个人称谈第一人称的问题。

“这个人很害怕失败。”

有时候真正想说的是：“我也很害怕。”

“她觉得没人会爱她。”

有时候背后藏着：“我是不是也这么认为？”

这就是叙事的力量。

七、但最大的问题也恰恰在这里：谁来解释你的故事？

这也是TAT长期受到批评的地方，

一个人讲完故事。

然后呢？

谁来解释？

假设来访者说：

“这个男人准备离开家。”

一个治疗师可能认为他有强烈的分离焦虑。

另一个治疗师可能觉得他对自由有强烈需要。

第三个人甚至可能认为这是对父亲关系的投射。

到底谁对？

这就是投射测验最大的科学困难之一，解释空间太大。

如果没有足够标准化的编码和规则，

同一个故事可能被不同临床人员解释成完全不同的东西。

那么问题就来了，

我们到底在测来访者？

还是在测治疗师的理论偏好？

八、治疗师也会“投射”，这件事反而更值得警惕

特别有意思的是投射理论本来是在说来访者会把自己投到故事里。

但治疗师也可能做完全相同的事情，

一个特别相信童年创伤理论的治疗师，可能在大量故事里都看到童年创伤。

一个长期研究亲密关系的人，可能总是注意关系冲突。

一个特别关注权力的人，也许会把很多情节解释成控制与服从。

所以，临床解释永远存在一个风险，

治疗师以为自己在发现来访者，其实也可能在重复自己的理论。

这就是为什么心理学越来越强调标准化，可靠性，多来源信息，

不要只靠单一印象作出重大判断。

专业训练的价值之一，就是尽量降低“我觉得”的比例。

九、为什么TAT、罗夏这些方法争议这么大，却一直没有完全消失？

如果一种测试的信度和效度存在争议，为什么临床上仍然有人使用？

原因可能在于：“测量价值”和“沟通价值”不是同一件事。

假设一张图片不能准确判断，你到底有没有某种人格障碍。

这不代表它在谈话里完全没价值。

它可能帮助治疗师发现你特别容易讲失败，

总是安排悲剧结局。

很少让人物得到帮助，人物之间始终彼此怀疑。

这些内容不应该自动成为诊断结论。

但可以成为下一步谈话的问题。

比如：

“我发现你讲的几个故事里，人物都不太会向别人求助，这一点让你想到什么吗？”

这就不一样了。

不是：“你不信任别人。”

而是：“我们一起看看，这个模式对你有没有意义。”

前者是判决，后者是探索。

十、所以，一种工具“不适合诊断”，不等于“完全没用”

我觉得这是评价心理学工具时特别重要的一个思维方式。

我们很容易二分，

科学，玄学；

有效，没用。

但很多工具真正的问题是用途被夸大了。

比如一张情绪卡牌，

拿来帮助人表达情绪，有用。

拿来诊断严重心理疾病，不够。

自由联想，

作为谈话和自我探索方式，可以。

如果说通过一次自由联想，就能精准揭示完整人格，

就过头了。

TAT也是这样，

它可能帮助打开故事，

帮助探索关系，

帮助临床人员产生进一步提问。

但如果把它包装成：“几张图片就能测试出你的潜意识人格。”

那就把它神化了。

一个工具最大的风险，往往不是它完全没价值，

而是被拿去做它根本做不到的事。

十一、这和“看图写作文”其实有一点像

小时候语文考试有一种题，看图写作文。

同一幅图，几十个孩子写出来的东西会很不一样。

有人特别注意动作；

有人注意人物关系；

有人关注风景；

有人直接开始编剧情。

老师从里面确实能看到谁语言能力好，谁想象力强，

谁特别关注细节。

但如果老师仅凭一篇看图作文就说：“这个孩子未来人格会有问题。”

显然不靠谱。

TAT同样如此，

人的故事当然能提供信息，

但故事不能脱离完整的人。

临床判断必须结合访谈，行为表现，生活经历，症状，功能，

必要时还有标准化量表等多方面材料。

所以故事可以打开一扇窗，

但不能因为看了一扇窗，就认为自己看见了整栋房子。

十二、我们其实每天都在做自己的“TAT”

生活里没有TAT图片，但每天都有模糊情境。

同事没有和你打招呼，你开始解释。

伴侣语气变淡，你开始编故事。

老板突然说：“下午来一下办公室。”

大脑瞬间拍了一部悬疑片，

有人第一反应：“是不是要给我新项目？”

有人：“我要被裁了？”

还有人：“是不是升职？”

真正发生的事情还没有出现，故事已经演完三季。

所以，TAT真正给普通人的启发可能不是去研究一套投射测验，

而是学会观察我在信息不足的时候，习惯编什么故事？

这是一个非常有价值的问题。

十三、焦虑的人，常常喜欢给模糊信息一个危险结局

这和前面讲焦虑时又能连接起来。

如果一个人长期处于焦虑状态，大脑对威胁更加敏感。

模糊信息出现时，更容易优先选择危险解释。

身体不舒服：“是不是严重疾病？”

朋友没回复：“是不是讨厌我？”

工作出一点问题：“是不是职业生涯完了？”

这些解释并不是故意悲观，

而是大脑长期形成了某种预测倾向。

同样，极度乐观也可能产生另一种偏差。

所有红旗都解释成没事。

所有风险都认为船到桥头自然直。

所以，心理成熟并不是只讲积极故事，

而是当现实还不清楚时，允许自己暂时不急着写结局。

这其实是一种非常高级的能力。

十四、网络争吵本质上也充满“主题统觉”

一段十秒视频，没有完整前因后果。

评论区已经开始：“这个男人明显是渣男。”

“这女人一看就很强势。”

“这种父母我一眼就知道什么样。”

每个人都在根据极少的信息，补出完整的人物背景。

甚至补出了童年、婚姻、性格、收入、家庭教育，

然后互相吵得不可开交。

真正有意思的是大家讨论的可能早已经不是视频里的人，

而是在讨论自己过去见过的“类似的人”。

这也解释了为什么网络评价那么容易极端化，

信息越少，投射空间越大。

很多时候，我们以为自己在评价一个陌生人，

其实只是借他重新讲了一遍自己熟悉的故事。

十五、好的心理治疗，不应该帮你编一个“更漂亮的故事”

叙事当然重要，

但心理治疗还有一个危险。

治疗师和来访者一起构建出一个非常漂亮，却未必真实的解释。

“我现在所有问题，都是因为原生家庭。”

突然一切都解释通了，舒服。

但现实真的全部如此吗？

也未必。

有些问题来自家庭；

有些来自现在的选择；

有些来自经济环境；

有些来自性格；

有些就是运气。

所以，一个好的心理解释必须保留一种能力允许新证据推翻它。

心理治疗真正应该做的，

不是找到一个听起来特别深刻的故事以后就宣布真相找到了，

而是不断问这个故事有帮助吗？

它符合事实吗？

有没有其他解释？

它有没有让你更能处理现实？

解释如果不能帮助人更接近现实，只让人更沉迷于解释本身，

那也可能成为新的防御。

十六、行动指引：别急着相信自己脑子里出现的第一个故事

1、遇到模糊信息时，先区分“事实”和“解释”。

事实：他三小时没回消息；

解释：他不在乎我；

两者不是同一件事。

2、强迫自己提出三个可能版本。

除了最糟糕的解释，还有什么可能？

3、观察自己反复编的主题。

你的故事是不是总围绕被抛弃、失败、背叛或不被认可？

4、把投射类工具用于探索，不用于诊断。

一张卡片可以帮你表达，但不能替你定义人格。

5、不要随便解释别人的潜意识。

尤其不要因为一个故事、一句话就给别人下结论。

6、遇到重大心理问题，依赖完整评估。

不要把TAT、罗夏或网络投射小游戏当成诊断工具。

7、学会暂时接受“不知道”。

现实信息不足时，不急着补故事，本身就是一种理性能力。

结语：我们讲的每一个故事里，可能都有一点自己

TAT让我觉得最有意思的，不是它能不能精准测出潜意识，

而是它提醒了我一件更加普遍的事情，人类是讲故事的动物。

我们几乎无法忍受一个没有解释的世界。

事情为什么发生？

这个人为什么这样？

以后会怎样？

只要出现空白，大脑就会主动填进去。

而填进去的材料，来自哪里？

来自我们读过的书，看过的电影，

认识的人，经历过的关系，童年的记忆，

失败，愿望，恐惧。

所以，故事当然会带着自己，

但这并不意味着每一个故事都能被治疗师破解成一个隐藏密码。

也不意味着你今天编了一个悲剧，就证明你有心理问题。

TAT真正有价值的地方，也许并不是：“它替治疗师发现了真正的你。”

而是它提供了一个机会，让你开始听见自己平时怎样讲故事。

为什么同一张图，我首先想到背叛？

为什么所有故事最后都必须有人牺牲？

为什么人物从不向别人求助？

为什么我总觉得努力不会有结果？

这些问题，比“这张图说明我是什么人格”有意思得多。

真正值得研究的，不只是你编了什么故事，

而是你为什么总是习惯这样编故事。

更成熟的一步，则是慢慢意识到我们过去的确塑造了今天，

但过去留下来的叙事，不一定永远准确。

曾经被抛弃过，不代表所有人都会离开。

曾经失败过，不代表所有努力都没有结果。

曾经被伤害过，不代表今天的每一个陌生人都怀有恶意。

人最大的自由之一，也许就是在看见自己的旧故事以后，

允许现实提供新的结局。

世界本来就有很多模糊地带，

成熟不是每次都立即给它一个答案。

而是有时候能够停一下，

看着那幅还没有讲完的画面，

对自己说：

“我现在还不知道后面会发生什么，所以先别急着替人生写结局。”

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！