2026搞笑诺贝尔奖揭晓：防溅小便池实验实现0飞溅

来源：市场资讯

（来源：IT之家）

IT之家 9 月 4 日消息，科技媒体 Ars Technica 昨日（9 月 3 日）发布博文，报道称 2026 年搞笑诺贝尔奖揭晓，获奖项目包括防溅小便池、利用蚊子的口器“复制”微型喷嘴、健康擤鼻涕的空气动力学原理等。

IT之家注：搞笑诺贝尔奖创立于 1991 年，宗旨是表彰“先让人发笑，再引人思考”的研究。在美国波士顿举办 35 年后，2026 年搞笑诺贝尔奖改在瑞士苏黎世举行，主办方称此后可预见的未来将继续在欧洲城市举办。

物理学奖授予防溅小便池研究团队。研究人员指出，尿流撞击瓷面后，较小的入射角可让液体沿表面稳定流动，减少液滴反弹。

团队据此设计出弧形“鹦鹉螺”（Nautilus）小便池原型。模拟尿流测试中，该原型没有出现可观察到的回溅液滴。

研究团队还设计出了第二个同样具有最佳角度的尿壶，名为“丰饶角”（Cornucopia），但与“鹦鹉螺”小便池不同的是，它并不适用于所有身高，限制了其应用范围。

下面是 2026 年搞笑诺贝尔奖 10 个奖项的整理表（按官方公布的类别顺序）：

奖项得主（代表）机构 / 国家研究内容潜在意义生物力学奖Matilda Brindle, Stuart West, Catherine F. Talbot英国牛津大学 / 美国佛罗里达理工学院给出跨物种“接吻”精确定义：同种个体间、非攻击性、口对口接触并伴唇 / 口部动作、且不交换食物。为比较行为学与演化研究提供可操作标准，并推测接吻可能追溯至约 2150 万年前的大型猿类共同祖先。经济学奖Paul Piff, Daniel Stancato, Stéphane Côté, Rodolfo Mendoza-Denton, Dacher Keltner美国加州大学欧文分校等（美 / 加 / 墨）通过多项实验与观察发现：社会阶层越高，越可能出现不道德行为（如抢儿童糖果、驾车不让行等）。引发对权力、资源与道德判断之间关系的讨论，对组织治理与社会规范有启发。化学奖Sanchari Banerjee, Nitish Sathyanarayanan, Jandhyam Srikanth 等 11 人印度、法国、加拿大、美国等多国团队发现胎生蟑螂（Diploptera punctata）“奶蛋白”能量密度约为牛奶蛋白的 3 倍，并解析其晶体结构。为高蛋白高能量生物材料、以及复杂生物分子结构解析提供新思路。医学奖（追授）Tokuji Unno（已故）日本（耳鼻喉科医师）1977 年论文《如何擤鼻涕 —— 擤鼻涕的空气动力学研究》，量化不同擤鼻方式的气流与压力变化。把日常卫生行为科学化，指导更有效、更安全的擤鼻方法。生物学奖João Miguel Alves-Nunes 等 6 人巴西圣保罗大学等反复轻柔踩踏不同毒蛇不同部位（不同温度 / 时段），统计何种条件更易诱发咬人。帮助识别高风险情境（体型、性别、温度、接触方式），为防咬与抗毒血清部署策略提供依据。物理学奖Randy Hurd, Zhao Pan, Tadd Truscott, Kaveeshan Thurairajah美国、加拿大、中国等理论与实验结合，设计“无喷溅小便斗”（Nautilus），让液流以浅角撞击壁面以减少飞溅。有望降低公共卫生间污染与清洁成本，体现流体力学在公共卫生中的应用。技术奖Justin Puma, Zhen Yang, Evan Johnston 等 12 人加拿大麦吉尔大学等“尸印术（necroprinting）”：用雌性蚊子口器作为超细喷嘴进行高分辨率 3D 打印（线宽约 20 微米）。展示“死体部件再利用”的微制造路径，或用于更精细的生物支架与微结构打印。嗅觉奖Ilona Croy, Tomasz Frąckowiak, Thomas Hummel, Agnieszka Sorokowska德国、波兰等问卷与气味评分显示：父母觉得婴幼儿体味好闻，但青少年则不然。支持“婴儿气味促进亲子联结与抚育行为”的演化假说，并解释随独立性增强而减弱。和平奖Jaimie Arona Krems, Rebecka Hahnel-Peeters, Laureon Merrie, Keelah Williams, Daniel Sznycer美国 UCLA 等人们偏好“对自己友善、对敌人不手软”的朋友：对敌人刻薄的朋友更受重视。揭示友谊偏好的“情境性道德”，对社会心理与群体冲突中的联盟形成有启发。土壤科学奖Franz Bender, Marcel van der Heijden, Atlant Bieri, Pia Viviani瑞士 Agroscope / 苏黎世大学等在 25+ 国埋下 1000 条相同棉质内裤，2 个月后挖出，以分解程度评估土壤生物活性（“内裤指数”）。用直观方法推动公民科学，提供易理解的土壤健康评估工具，并发现土地利用比土壤理化特性更关键。