日本领土问题浮出水面！不止琉球，原来北海道之前也不属于日本的

提起日本，大部分人的印象就是由本州、九州、四国、北海道四大主岛，外加琉球群岛组成的岛国。很多教科书和地图都是这样标注，可如果往前翻几百年的史料就会发现，现在日本版图里的两块大片土地，历史上原本并不属于大和民族。这两块地方，就是大家经常讨论的琉球，还有很多人没有多想过的北海道。

琉球，曾经独立存在的王国

现在被叫做冲绳的琉球，历史上是一个完整独立的王国，和古代中国保持长达数百年的藩属往来。从明朝开始，琉球的每一代国王继位，都要等待中原王朝的册封，才算取得合法王位，国内大量文书使用汉字，建筑、风俗都深受中华文化影响。

1609 年，日本萨摩藩派兵入侵琉球，武力逼迫琉球同时向萨摩进贡。从这时候开始，琉球进入特殊的双重依附状态，表面继续向中国朝贡，暗地里被日本地方势力管控，这种状态维持了接近三百年。

等到日本完成明治维新，国力快速上涨，不再满足间接控制。1879 年，日本直接派遣军队进入琉球，废掉琉球王国，把国王挟持到东京，正式改设冲绳县，完成武力吞并。当时晚清政府曾经出面交涉，可国力衰弱，拿不出足够实力去改变局面。

二战结束之后，《波茨坦公告》写得十分清楚，日本主权只限定本州、北海道、九州、四国，再加上盟国认可的小岛，琉球群岛不在这个范围之内。战后琉球由美军接管，后来美日私下达成协议，把琉球的施政权交给日本，但这份交易并没有得到所有战胜国认可，主权问题到今天依旧没有尘埃落定.。

很多人会混淆施政权和主权，简单理解就是，可以让日本来管理当地日常事务，但不等于法理上这块土地就完全归日本所有。你有没有听说过琉球这段被吞并的历史？

北海道，原住民世代生活的土地

很多人以为北海道自古以来就是日本领土，事实并不是这样。在古代，日本本土把北海道叫做虾夷地，把生活在这里的阿伊努人视作异族，大和政权很长时间都没有在这里建立有效管辖，双方更多只是贸易往来。

阿伊努人拥有自己独立的语言、信仰和生活习俗，依靠捕鱼狩猎世代居住在这片土地上，和大和民族不属于同一个族群。江户时代，日本的松前藩只在北海道南部设立贸易据点，并没有统治整个岛屿。

1869 年明治政府把虾夷地改名为北海道，专门设立开拓使，开始大批量向岛上移民。原本属于阿伊努人的渔场、猎场被直接收归国有。之后还出台看似保护、实质同化的法令，限制原住民传统习俗，禁止本民族语言，逼迫阿伊努人接受大和民族的生活方式。

很长一段时间，日本对外宣传自己是单一民族国家，刻意淡化阿伊努人的存在。一直到 2008 年，日本政府才正式承认阿伊努是原住民，距离开拓北海道已经过去了一百多年，会说原生阿伊努语言的人已经所剩无几。

这里要分清一个关键点，二战之后的国际条约文本里面，北海道被划入日本主权范围，和琉球的情况并不一样。但从历史溯源来看，这里原本是原住民的家园，是近代日本向外扩张才完成实际占领。

同样一块土地，法理条约和历史溯源，看待的角度不一样，得出的结论就会完全不同，这点是不是很多人之前没有留意？

近代扩张，拼凑出来的现代版图

把两段历史放在一起看就可以看得明白，如今日本的国土，并不是从古到今一成不变。本州、九州、四国是大和民族传统核心区域，北海道是明治时期向北开拓得来，琉球是武力吞并而来，还有其他部分岛屿来自战争与外交交换。

过去很长一段时间，日本对外宣传 “固有领土” 这套说法，把近代抢来、开拓得来的土地，包装成自古以来就属于自己的疆域，不少普通民众也被这套叙事影响。

我的个人观点，看待领土问题，要把历史史实和战后国际法理两套维度分开看。讲历史，要还原土地上面原住民的过往，看清近代武力扩张的过程；讲现实，就要尊重二战之后形成的国际秩序。

琉球的特殊之处在于，二战后的国际文件没有把它划给日本，美日私下移交的只是行政管理权力，主权归属至今在国际学界都有大量讨论。而北海道按照战后条约，属于日本主权范围，但是不能掩盖它是近代殖民同化原住民得来的历史事实。

很多人容易走向两个极端，要么直接全盘否定现实现状，要么完全无视被掩盖的历史，这两种看法其实都不够客观。

原住民的现实处境值得审视

不管是琉球当地民众，还是北海道的阿伊努人，历史上都承受过同化政策带来的伤害。

琉球被吞并之后，当地传统文化被持续打压，大量本土习俗慢慢消失。即便到现在，冲绳当地依旧有不少民众，对来自本土东京的治理模式抱有异议。

阿伊努人的处境更加艰难。经过上百年的同化，纯正血统、完整传承本民族文化的人已经很少。日本虽然已经在法律层面承认原住民身份，但土地归还、文化复兴、权益补偿等实质性工作推进速度十分缓慢，很多诉求依旧停留在纸面之上。

放眼全世界，很多国家都存在原住民历史遗留问题。近代世界，不少现代国家版图，都离不开扩张、移民、同化的过程。只是很多故事，会被主流叙事慢慢淡化。

历史已经发生，想要彻底改写现状并不现实，但正视过往，才是看待历史该有的态度。我们看待别的国家领土问题，是不是也应该多一层历史视角？

读懂历史，分清法理与现实

网上讨论这类话题的时候，经常会出现两种声音。一部分人拿着几百年前的史料，直接否定现在的实际管辖；另一部分人只看当下地图，完全拒绝承认近代扩张的历史。

其实这两件事并不冲突。承认近代扩张的历史事实，不等于直接推翻当下现实版图；尊重现存国际条约秩序，也不代表就要抹掉原住民曾经的遭遇。

琉球和北海道的故事，给我们的启示就是，很多国家的版图，都不是天然就长成现在这个样子，背后藏着战争、吞并、移民、同化的复杂过往。教科书上一张简单的地图，背后是层层叠叠的历史纠葛。

领土问题本身就十分复杂，不是简单一句 “自古以来” 就可以全部概括。很多悬而未决的历史遗留问题，也会持续影响地区格局。

透过琉球和北海道的过往，我们可以看见近代东亚格局变迁的缩影。历史不会随着时间自动消失，那些被掩盖的过往，总会被后人重新翻出来审视。

我们不用简单粗暴去否定当下的现实版图，但也不能无视真实发生过的扩张、同化历史。历史史料、原住民的遭遇、战后国际条约，都应该被纳入讨论的范围。

对于普通读者来说，多了解一层被忽略的历史，才不会被单一叙事带偏。

信源参考：

1. 中国社会科学院近代史研究所：http://jds.cssn.cn/newzxdt/202101/t20210128_5304572.shtml