黑龙江
#9月2日，人民日报公众号这条新闻，让我看明白了：欠债的人比拒服兵役的还不配拥有隐私？
对比图，区别一目了然
9月2日，人民日报公众号发了一条新闻：《郑某某（男，2005年生），不得录用为公务员！》。
重庆市奉节县对2005年出生的郑某某拒服兵役作出处理：纳入履行国防义务严重失信主体名单，不得录用为公务员，不得招录聘用为国企和事业单位工作人员，罚款44523元，两年内不得办理升学复学、出国（境）手续，户口本永久标注“拒服兵役”。
但报道中的细节值得注意——名字用的是“郑某某”，并非全名，身份证号也加了星号。
同一个人的名字，出现在官方通报里，却被打码了。
另一边，失信被执行人的名字出现在法院公告里，却是全名全姓、身份证号全部公开、照片清清楚楚，在火车站大屏幕、抖音、微博上轮番滚动。
同样是被“公示”，一个打了码，一个不打码。难道欠债不还的人，性质比拒服兵役还恶劣？
一、拒服兵役：名字带“某某”，身份证打码
郑某某不是个案。翻看全国各地对拒服兵役者的通报，无一例外都采取了同样的做法：名字用“某某”代替，身份证号部分隐藏，不公开照片，仅通过官方通报发布。
一个违反《兵役法》的人，名字可以被保护。
二、失信被执行人：全名、身份证号、照片，一样不落
另一边，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，各级法院可以将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式予以公布。
实践中：全名公开、身份证号全部公开、照片公开，在火车站大屏、抖音、微博等平台广泛传播。
最高法的解释是：公布身份证号码是为了“区分失信被执行人和与其同名同姓的公民”。但一个名字加身份证号加照片的组合，就是“公开处刑”。
三、一个是国家法益，一个是民事纠纷
拒服兵役者被纳入的是“履行国防义务严重失信主体名单”——这是法定罪名，是违反《兵役法》 的行为。涉及国家法益，理应从严。
失信被执行人，大多数只是民事债务纠纷。涉及私人权益，本该依法处理。
按道理，涉及国家法益的惩戒应该更严厉、曝光更彻底才对。但现实恰恰相反：涉及国家法益的，保护隐私；涉及私人权益的，全盘曝光。
这种错位让人不得不问：难道一个欠债不还的人，性质比拒服兵役还恶劣？难道一个民事债务纠纷，比违反兵役法更需要“社会性死亡”？
有学者指出，法院公开失信被执行人信息，与《个人信息保护法》存在“深层冲突”。2024年杭州法院试点“失信曝光2.0”，已经意识到问题，开始仅公示姓名+照片+部分身份证号。
最高人民法院也承认，即使是依法可以公开的信息，也应当“采取一些技术性处理”，“例如对他的身份证信息上的出生年月数字给予隐去”。
四、如果连拒服兵役的人都不需要“全名示众”
一个2005年出生的年轻人，因为拒服兵役被处罚，人民日报的报道给他打了码。一个因为创业失败、生病、失业而暂时还不上钱的普通人，却被全名全姓、带照片地挂在火车站大屏幕上。
标签贴上去容易，撕下来难。
拒服兵役者被通报一次，名字打码，时间一长没人记得。失信被执行人的照片被挂在火车站大屏幕上，路过的人看见了，手机拍下来，发到朋友圈——一条错误的信息，可能跟一辈子。
4000万人被限高，其中真正被认定为“失信被执行人”的只有约868万。每5个被限高的人里，只有1个是法院认定的“老赖”。剩下三千多万人，不是“有钱不还”的“老赖”，只是暂时没钱，还没来得及爬起来。
如果连拒服兵役的人都不需要“全名示众”，那一个欠了钱、还在想办法还的人，凭什么要被全名全姓、带照片地钉在耻辱柱上？
欢迎评论区聊聊。你觉得失信被执行人的曝光方式，该不该向拒服兵役的通报看齐？你身边有没有被“公开处刑”的人？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
