四川
分享至
主席声明与联合公报的效力存在本质区别：主席声明仅代表轮值主席国的单方立场，不具备全体成员共同背书的多边效力。那么，美方会后对外传播的“19方同意”，是否就代表其余成员国完全接纳草案当中的争议内容？
全球贸易失衡，是不同国家资源禀赋、储蓄消费习惯、跨国产业链分工叠加之后形成的客观结果。逆差国自身财政扩张、储蓄不足，同样是推高失衡的重要因素。美方的草案，只把责任向顺差一方倾斜，回避本国政策带来的外溢影响，这套片面的叙事，中方不可能签字背书。
同时也要分清，公报无法发布不等于整场会议完全没有价值。会议期间，双边会见、各成员之间交换对通胀、债务、大宗商品的看法，这类务实信息交流依旧正常开展。只是缺少一份全体共同背书的公报，意味着本次财长会议，不能够产出一套二十国集体认可的政策指引。这会抬高今年年底迈阿密领导人峰会的谈判难度。财长层面未能谈通的分歧，将顺延至领导人会议层面继续博弈。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
