自曝为钱转会！前国脚赵鹏谈“欠薪也要踢”，这到底是谁的格局？

当年为了拿300万年薪屁颠屁颠投奔广州恒大，如今却在直播间对着镜头大谈“欠薪不能不踢，不踢就是没忠诚度”！前国足队长赵鹏这几句话刚说完，评论区直接被愤怒的老球迷给骂瘫了！

自己当年哪钱多往哪跑，回过头来却要求被欠薪几年、连饭都快吃不上的后辈讲忠诚、讲格局，这不仅是站着说话不腰疼的伪善，更是对劳动者合法权益最无耻的道德绑架！

近日，退役多年的前国足队长赵鹏在个人社交平台开启了直播，跟球迷们唠起了当年的陈年旧事。聊到2013年初那次轰动一时的重磅转会时，赵鹏倒是显得挺坦白，没有兜圈子：

“当年我没去山东鲁能，我是三选一，要么去大连阿尔滨，要么去韩国浦项制铁，要么去广州恒大。因为恒大给的钱最多，所以我选择了恒大。”

据当年的公开资料显示，恒大为了得到这位河南建业的主力中卫，掏了2000万元人民币的转会费，并直接给他开出了300万人民币的税后年薪，直接比他在建业时翻了整整一倍！

说句实在话，人往高处走，水往低处流。

职业球员吃的是青春饭，在巅峰时期选择一个待遇更高、能拿亚冠和中超冠军的大平台，这完全符合市场规律，谁也挑不出毛病。

可让人万万没想到的是，赵鹏话锋一转，聊到近几年中国足坛蔓延的欠薪狂潮和球员讨薪维权时，竟然吐出了一番颠覆三观的言论：

“我在河南建业的时候也遭遇过欠薪，但最后还是要给啊。不给你就不踢了？这不是理由啊，这是没有忠诚度！虽然说欠薪肯定不对，北京国安也欠过，都欠过，但没发工资不能说不干了。”

“我们那辈青年球员，能进一队吃上一队伙食就很知足，不给钱都愿意踢。敢消极比赛就会丢掉位置，第二年就得另谋出路。”

不少年过半百、看了一辈子中国足球的老哥们纷纷留言怒斥：“合着你当年拿300万叫追求价值，现在的年轻球员拿不到血汗钱维权就叫没有忠诚？”

自己赶上了金元足球的大风口赚得盆满钵满，如今坐在镜头前对着连基本生活都难以为继的底层球员大谈‘吃饱伙食就知足’，这种居高临下的说教，不仅毫无同理心，简直是把广大球迷当成了没有是非观的糊涂虫！

什么是职业足球？职业足球不是封建社会的行会学徒制，更不是梁山泊里靠义气维系的绿林草莽，它是现代商业社会里建立在白纸黑字劳动合同基础上的雇佣关系！

俱乐部与球员签订了合同，球员付出高强度的身体训练和比赛对抗，俱乐部按月足额发放工资奖金，这是天经地义的契约底线。

赵鹏张嘴闭嘴说“没发工资不踢就是没有忠诚度”，在逻辑上完全是本末倒置！

试问：在劳动合同关系里，谁先违背了忠诚？

俱乐部单方面违约不发工资在先，已经把双方签署的合同撕成了一张废纸；

用人单位不履行最基本的发薪法定义务，反而要求劳动者单方面履行义务、甚至无偿提供劳动，这在任何一个健全的法治社会里都站不住脚！

当俱乐部连最基本的合同约定都无法兑现时，它就已经主动放弃了要求员工忠诚的道德权利；把资方的严重违约粉饰成球员的‘缺乏忠诚’，这是典型的混淆黑白与受害者有罪论！

更为荒谬的是，赵鹏还拿自己当年在河南建业的经历来当挡箭牌，说“最后还是要给”。

他显然是刻意忽略了一个时代巨变的残酷背景：

当年河南建业虽然遇到过短暂的资金周转困难，但背后有胡葆森先生几十年的企业信誉在，最终确实补齐了欠薪；

但现在的中国职业联赛是什么光景？

各大房企母公司暴雷断血，俱乐部欠薪动辄长达一两年、几百天不发一分钱，最后直接拍拍屁股宣布注销解散。

在俱乐部即将灰飞烟灭、投资人失联转移资产的情况下，如果球员还不通过合法合规的仲裁手段去争取自己的劳动所得，难道真的要等到俱乐部解散成一缕青烟、自己连一分钱都讨不回来才叫有忠诚度吗？

事实上，这已经不是赵鹏第一次在欠薪和维权话题上发表雷人言论了。

早在广州足球俱乐部因债务危机未能通过足协准入而宣布解散时，前国脚韦世豪等多名球员因公开追讨数千万元历史欠薪，遭到了网络上部分极端球迷的围攻。

彼时赵鹏就在社交媒体上公开发布视频，明里暗里批评韦世豪等人“格局太小、做事太绝”：

“那时候安徽九方也欠我钱呀，我也没闹过呀，问题是你闹了也没用呀。得罪一个朋友是很简单的，交一个朋友是很难的。”

“如果能让这件事过去，你说不定还跟很多兄弟们成为朋友；如果非要盯着欠薪不放，明知道要不来还不放手，最后大家连朋友都不是，钱还是要不到。”

把合法追讨血汗钱的维权行为，偷换概念成“不讲人情世故、不给朋友留后路”，这套江湖义气论调在现代体育法治面前显得何其荒唐！

著名作家鲁迅先生曾写过一段极其辛辣的名言：“损着别人的牙眼，却反对报复、主张宽容的人，万勿和他接近。”

韦世豪等人被欠的不是几百块零花钱，而是整整一年甚至数年的高强度劳务报酬。

年轻球员有房贷车贷要还，有一家老小要养活，运动寿命一共就短短十几年。

用大哥的口吻去劝被侵害合法权益的年轻人‘别闹、要有格局’，这种所谓的大度不是宽容，而是对恶性欠薪行为的纵容与助纣为虐！

正是因为过去二十年里有太多的中国球员选择了“忍气吞声”、“大度放过”，才让那些无良投资人形成了“欠薪不用负责、球员不敢反抗、解散就能赖账”的侥幸心理，最终彻底摧毁了中国职业联赛的信用根基！

如果每一个遭遇欠薪的劳动者都按照赵鹏的逻辑去“讲朋友义气”，那劳动法和中国足协的仲裁准入委员会设立的意义又在哪里？

在直播中，赵鹏还搬出了几十年前体工队时期的“苦难叙事”：“我们那辈青年球员，能进一队吃上一队伙食就很知足，不给钱都愿意踢。”

时代在进步，中国足球早在1994年就已经迈出了职业化改革的步伐，如今三十多年过去了，竟然还有前国脚试图用计划经济时期的体工队思维来给现代职业足球开药方！

当年体工队时代的运动员，虽然工资津贴有限，但背后有一套完整的体制兜底——退役后包分配工作、伤病有国家公费医疗、甚至解决住房和干部编制。

球员吃公家饭、为省市和国家荣誉而战，没有后顾之忧。

而今天的职业球员是什么性质？

他们是纯粹推向市场的职业个体，从小自费几万、几十万去足校和青训俱乐部学球，没有体制编制，没有体制内的退休保障。

一旦遭遇十字韧带断裂等重大伤病，如果俱乐部拖欠医疗费和薪水，球员甚至连做康复手术的钱都拿不出来！

在这样一个完全商业化运转的市场环境下，赵鹏却要求年轻球员“不给钱也得干、管饭就行”，这不仅仅是逻辑混乱，更是思想观念上的极度倒退！

一个健康的职业体育联赛，必须依靠健全的法治法规、刚性的财务审核以及对合同契约的绝对敬畏来维持运转，而不是靠球员‘自带干粮、不计报酬’的道德奉献！

把低保障、无薪酬当成衡量球员职业操守的标准，这是对现代体育职业精神最大的曲解与践踏。

如果按照赵鹏的逻辑倒退回“管饭就踢”的时代，全中国还有哪个理智的家长敢把自己的孩子送去踢足球？

中国足球的青训人口本就凋零不堪，如果踢球连合法的薪酬保障都被打上“不忠诚”的污名化标签，那中国足球的未来就彻底断子绝孙了！

抛开这些引发巨大争议的言论，平心而论，赵鹏作为一名中国足球曾经的代表人物，其个人职业生涯同样充满着戏剧性与坎坷。

从河南建业的铁血队长、防线中坚，一路入选高洪波执教的国家队并随队夺得东亚四强赛冠军；

再到2013年以2000万身价加盟广州恒大，圆了联赛冠军和亚冠冠军的梦想。

但不可否认的是，赵鹏职业生涯最沉重、也最挥之不去的一个心理梦魇，便是2013年6月15日在合肥奥体中心，国足1比5惨败给泰国二队的那场“615惨案”。

在那场比赛中，首发出场并佩戴队长袖标的赵鹏表现低迷，赛后遭到了名宿范志毅在电视镜头前极其严厉的怒批：“中国足球脸都不要了……你赵鹏什么的都在踢中卫，他能踢吗？踢不了！没这个能力知道吗！”

这句愤怒的指责，成了赵鹏职业生涯背负了十余年的沉重枷锁。

后来赵鹏在恒大受困于反复的肌肉拉伤与骨折伤病，逐渐沦为边缘替补，随后租借长春亚泰，乃至一年一降级，辗转青岛中能、成都钱宝、合肥桂冠等低级别联赛，最终于2019年默默退役。

在退役多年后接受澎湃新闻等媒体专访时，赵鹏曾多次为自己当年的状态下滑和失误做出解释，坦言转会恒大是为了更高的平台和收益，“值了，没有任何遗憾”；

并多次表示自己当年受困于伤病和水土不服，呼吁外界客观理性看待球员的生理状态与选择。

你看，当赵鹏面对公众评价自己当年的表现和转会选择时，他非常渴望得到外界的宽容、理解与体谅；

可为什么当他转过身来面对今天这批深陷欠薪泥潭、连基本生存权都在被践踏的年轻后辈时，他却收起了所有的同理心，拿出了最苛刻、最不讲道理的“忠诚道德绑架”去横加指责？

自己当年为了翻倍的高薪转会恒大叫理所应当，后辈遭遇欠薪停训维权却被骂作缺乏忠诚；宽容自己时大谈人性与伤病，审判他人时却高高在上大谈格局与奉献！

这种极其典型的“双重标准”，才是真正让广大老球迷感到愤慨与失望的根源所在！

我们见证过中国足球甲A初期的热血澎湃，见证过五里河冲进世界杯的狂欢，也看透了金元足球退潮后留下的满地鸡毛。

我们痛恨那些假赌黑、痛恨那些出工不出力的混子，但我们更坚持做人最起码的良知与正义感！

劳动者付出辛勤汗水，就理应拿到属于自己的每一分报酬。

面对前国脚赵鹏在直播中自述“为钱转会恒大，欠薪不踢是没忠诚度”的争议言论，以及他此前劝被欠薪球员“格局大一点”的表态：

在俱乐部长期恶意欠薪的情况下，球员选择停训维权甚至公开举报，到底是缺乏职业忠诚，还是依法维护自身合法权益的正当行为？

作为曾经享受过高薪红利的前国足球员，退役后在公开场合用‘不给钱也要踢’来要求年轻后辈，您认为这种言论到底合不合时宜？