首家店铺闭店后，撞脸周杰伦的网红“粥饼伦”又关一家店！

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

说起撞脸明星走红的网红，最有名的，那一定是模仿鹿晗的凌达乐（鹿哈）。

这脸一撞可不了的，直接把他撞成了千万粉丝的头部顶流。不过他直播带货赚得盆满钵满的同时，争议可不小。

比如他一直将自己的山寨行为视为致敬，被质疑道德绑架鹿晗；再比如带货脏毛肚爆雷，迫于压力不得不先行赔付。

而在这条赛道上，另一位网红就比较低调了。他便是河北保定摊鸡蛋灌饼的白献英，因长相酷似周杰伦人送外号“粥饼伦”，一夜之间也成了网红。

不过“粥饼伦”就比较低调了，虽然也发视频开直播带货，但这几年始终坚守他的鸡蛋灌饼生意，几乎看不到网红的功利和浮夸气。

而撞脸周杰伦意外走红后，他又先后在天津、石家庄开出三家鸡蛋灌饼门店，踏踏实实守着自己那一亩三分地。

然而人生总不可能一直一帆风顺，就在8月24日，“粥饼伦”白献英突然发视频宣布：他在天津和平区滨江道辽宁路的门店，年租金要从13万元涨到20万元。门店月底租约到期后闭店。

他对此还算了一笔账：每天至少要卖110套饼才能保本，涨租之后根本赚不到钱。因此他无奈地表示：“舍不得，但人家涨房租想挣钱，也没毛病”。

而这件事也让人不由得想起更早一些时间，因为房租涨到“无法想象的地步”，于东来选择关掉年赚1个亿的胖东来生活广场店这事。

一个是卖灌饼的网红，一个是年销20亿的零售商超巨头，一大一小，却被房租这同一把刀割伤。

更令人想不到的是，一周前首家店铺刚闭店，“粥饼伦”白献英又关了一家店。而且这次的原因，比房租更扎心。

01

“合伙人和我要的钱多，我觉得不合适”

9月1日中午，“粥饼伦”白献英继首家店铺闭店后又发视频宣布：位于天津红桥区的灌饼分店也闭店了。

他在视频里说得很直白：“他（合伙人）要的钱多，咱不合适，给他干他也不干，早些他们也说过，要不干都别干，咱都不干了。说句不好听的，人生酸甜苦辣，这都是经历”。

换句话说，他一共就三家店，天津两家、河北石家庄两家。如今两个店一关，他在天津创业的根基就彻底没有了。对此他在视频中感慨：“来到天津，我不知道是来对是来错了。”

而视频最后他的那句“合伙一定谨慎”更是令无数人破防。这句话很普通也很常见，可背后反映的现实实在太扎心了。

更令人唏嘘的是，一周前被房东逼走，一周后被合伙人“挤走”。从13万涨到20万的租金，到跟合伙人“要的钱多”谈不拢。当网红给他带来了流量和名声，可当一个实在人，却没有给他带来驾驭商业规则的能力。

不过值得欣慰的是，他在天津河北区靖江路附近的新店正在筹备中。尽管他名下关联的4家公司，3家已经注销，但创业的梦还在延续。

02

网红的尽头，终究逃不过与合伙人反目？

“粥饼伦”白献英的遭遇其实并非孤例。

近年来，网红与合伙人、投资人产生分歧甚至反目成仇的案例，一个接一个。

2025年6月，影视演员、脱口秀演员、戏剧创作者、主持人李雪琴，因前合伙人及经纪人谢田飞的实名举报，一夜被推向风口浪尖。

李雪琴和谢田飞的恩怨，是一出从“创业兄弟”到“法庭冤家”的典型戏码。

两人2018年因短视频打赏相识，2019年共同创立北京十斤文化传媒有限公司，李雪琴持股90%，谢田飞是第二大股东，两人曾以“室友”相称，关系非常亲密。

2021年大年初一，双方因公司管理问题爆发激烈冲突，李雪琴要求谢田飞退出，两人关系彻底破裂。

2025年6月17日，谢田飞在网上发布长文，实名举报李雪琴公司财务问题，质疑公司1100余万元剩余资产分配不均。

他称自己应分得330余万元，但实际只收到140万；还指控两家子公司存在多笔异常交易，百万奔驰等车辆被低价卖给李雪琴父母；有600万和1400余万两笔大额资金被转给了不相干的公司或个人。

李雪琴方第二天立刻回应，否认所有财务问题，称公司注销程序合法合规，并表示已对谢田飞提起反诉。谢田飞则反问对方为何不告自己诽谤。

目前，双方的股权纠纷官司仍在进行中，最新消息是李雪琴名下所有公司已注销，而谢田飞也仍在另案起诉继续调查。

2025年7月，曾因直播时被网友质疑“你这背景太假了”走红的博主刘元杰（网名“疆域阿力木”）塌房登上热搜。

原来，他的一位早期投资人蒋政业称自己投入70多万支持他创业，结果赚钱后被强迫签订“霸王协议”，最后还被造谣卷款跑路。

2021年账号盈利后，刘元杰修改账号绑定手机、将收款账户改为女友个人卡，切断蒋政业的数据权限。

随后他与女友及另一合伙人签署决议，将98%的收益划为“劳动报酬”归自己，仅留2%给股东分红。

当蒋政业质问时，刘元杰反手指控其“卷款跑路”并报警。蒋政业随后提起诉讼，称刘元杰“过河拆桥，恩将仇报”。

而刘元杰则称蒋政业先携款跑路，自己已提起反诉。

2026年3月31日，刘元杰宣布在这起纠纷中胜诉，并表示将“由被告转为原告”，继续追究对方造谣的责任。

2026年1月，千万粉丝网红“温精灵”遭遇开年塌房，她的前合伙人“乌拉拉”在2025年底曝了一个重磅猛料。

简单来说，就是一场因天价“对赌协议” 引发的纠纷。据乌拉拉描述，当初为了力捧温精灵，双方签下了一份保证年赚7000万（税前）的协议。

为了配合其“富家女”人设，乌拉拉甚至自掏腰包，在上海租下月租超5万元的江景房。

然而，到了2022年，温精灵突然要求无条件解约。乌拉拉上门沟通时，却遭遇了令人惊悚的一幕：

温精灵的母亲不仅没收了他的手机，还拿起玻璃碎片捅向自己的脖子，并扬言“同归于尽”。

混乱中，乌拉拉的手被划伤。最终，在极度恐惧和胁迫下，他签下了那份不平等的解约协议。

温精灵方则强硬反击。她公开了一审和终审的两份法院判决书，判决核心内容指出：法院认定，乌拉拉在签订协议后并未被限制人身自由，且在一个月内分多次支付了总计1400多万元的款项给温精灵。

因此，法院认定其“受胁迫”的说法缺乏事实依据，最终驳回了乌拉拉撤销协议的请求。

目前，该案的司法程序已终结，但这场因巨额利益引发的反目，无疑是2026年开年最轰动的网红塌房事件之一。

而就在最近，此前因偷税塌房，自曝十年老友联手身边员工设局转走1000多万，才导致其没钱及时补缴税款的4000万粉丝探店网红白冰，又出了个大新闻。

8月31日他与前员工褚某某的“股东资格确认纠纷案”二审宣判，法院驳回上诉、维持原判。白冰主张的30%公司股权，因缺少书面协议证据未被采信。

这场官司的核心，是白冰核心公司冰哥（上海）文化传播有限公司的股权归属。工商登记显示，白冰持股70%，另外30%则登记在前员工褚某某控制的檀指间公司名下。

白冰声称，这30%是口头约定的股权代持，实际仍属于自己。然而，法院认为他拿不出书面代持协议，也无法提供完整的出资凭证，仅有聊天记录和资金往来，不足以推翻工商登记的效力。

因此，一审、二审均未支持其诉求，3万多元的案件受理费也由他自行承担。

而这场官司与白冰此前的偷税风波有着紧密的联系。

2025年10月，他因通过转换收入性质、虚假申报等方式少缴税款911.18万元，被追缴罚款共计1891.24万元。

白冰曾发长视频控诉，称税务问题源于被前员工“设局陷害”，指控对方转移公司资金，导致自己无力补缴税款。

而前员工则反驳称白冰“断章取义”，并反指其伪造股东会决议、抢夺公司控制权。

目前，白冰的各大社交账号仍处于禁言状态，这位曾经的探店顶流，事业遭受了双重打击。

到底孰对孰错，还是让子弹飞一会。但至少有一个事实是不可否认的，偷税是违法的，讲再多理由都没用。

03

为什么网红与合伙人总是反目？

“粥饼伦”一句“合伙需谨慎”，道出了无数网红的血泪教训。

而白冰、李雪琴、“疆域阿力木”刘元杰、温精灵等网红的案例，又告诉我们一个现实：很多网红的尽头，终究逃不过与合伙人反目。

至于背后的原因，说复杂不复杂，说简单也不简单。

一是流量红利下，钱来得太快，利益分配的规则却跟不上

网红一夜爆红之后，账号归谁、利润和股权怎么分、品牌怎么管，这些本该在合作之初就写进合同的问题，往往因为“大家关系好”、“先干起来再说”以及网红相关专业知识不足而被忽略。

等流量来了、钱进来了，当初模糊的约定就成了定时炸弹。更扎心的是，部分网红比投资合伙人更贪心，产生矛盾在所难免。

二是人的价值和钱的价值难以衡量

网红贡献的是“人”，也就是个人IP和流量。而合伙人贡献的是“钱”，是启动资金、运营成本、管理能力。

可人无完人，本质又是自私的。当流量变现之后，到底谁的贡献更大？谁该拿更多？没有白纸黑字的规则，就只能剩下纷争和对簿公堂。

三是利益膨胀之后，人心跟着膨胀

“粥饼伦”的合伙人和他要的钱多，说白了，就是看他是个网红，赚得多、来钱快，认为自己就该多要一点。

可在利益面前，网红再有钱也很难让步。而每个人的“合理标准”又都是不一样的。

当利益足够大时，曾经的“兄弟”就会变成“敌人”。每个人都有自己的小算盘，都觉得自己有理。

所以这些案例就给网红们提了个醒：流量可以速成，但信任不能造假；合伙可以开始，但规则必须写清。