日本彻底暴露真实想法，访华议员狂言：让高市撤回言论不切实际

访华的日本议员们刚走3天，日本原形毕露，直截了当地表示：让高市撤回言论不切实际。

但比中国表示不满先来的，却是自家人的打脸。

高市政府对中国的实际态度如何？我们又会如何回应？

9月1日，日本TBS电视台的一档时政节目，日本前外交官田中毫不客气地批评现任首相高市早苗的对华政策，说她不仅对华外交“毫无对策”，对美国特朗普政府更是一副“盲目追随”的姿态。

坐在他旁边的，正是刚从中国访华回来的在野党议员伊佐进一。

作为这次跨党派代表团的核心成员，他的一句话让在场的人都沉默了：“这可能是1972年日中邦交正常化以来，双方交流最少的时期，我们进行了非常严苛的意见交换。”

8月27日，这支日本跨党派议员代表团刚刚在北京结束了一场备受关注的会谈。

据悉，这次访华的日本跨党派议员代表团，原本一共有3名成员，既有执政党自民党的议员桥本岳，也有在野党的伊佐进一、川村雄大。

说白了，就是在中日关系持续紧张的当下，试着搭个沟通的台阶。

可行程刚走到一半，自民党议员桥本岳突然宣布“行程调整”，提前返回日本，直接缺席了8月27日上午和中方官员的核心会谈。

最终坐在谈判桌对面的，只剩下伊佐进一和川村雄大两人。

更让人无法预料的是，代表团回国之后，团长等人面对日本媒体画风突变，不仅抱怨中方态度强硬、不给缓和余地，还把中日沟通受阻的责任一股脑甩给了中方，说中方设置了“无法接受的谈判门槛”。

这可不是空穴来风！

高市早苗能走到首相的位置，靠的就是党内保守派和右翼势力的鼎力支持。

她上台之后，为了巩固自己的基本盘，在党内推行的是一套偏强硬的管控逻辑，尤其是在对华议题上，几乎形成了“政治正确”的高压氛围：谁都不能对中国“示弱”，谁都不能轻易谈“妥协”，一旦被贴上“亲中”的标签，政治生涯大概率会受到影响。

更关键的是，高市阵营手里握着人事任免的权力。

对于普通议员来说，能不能留在重要岗位上，能不能拿到更好的政治资源，很大程度上取决于能不能跟上首相的步调。

—此前就有自民党议员因为发表了相对温和的对华言论，被调出重要委员会，边缘化处理。

在这种环境下，桥本岳跟着跨党派代表团访华，本身就顶着不小的压力。

他是自民党籍的议员，代表的是执政党的身份，要是在会谈中说了什么“不合时宜”的话，或者只是参与了一场被党内保守派认为“吃亏”的会谈，回去之后都可能面临秋后算账。

这也就解释了，为什么明明很多日本政客心里清楚和中国搞好关系的重要性，却没人敢站出来说真话。

不是他们不想，是他们不敢。

而这也直接影响了中日关系的友好发展！

7月底，高市早苗本人公开表态，称中国是“重要邻国”，日本愿意和中国保持对话，还表示期待能在11月深圳APEC峰会期间和中方领导人交流。

但说一套做一套，已经成为日本政府的行事习惯。

这次，日本代表团访华也是如此，他们不想谈最敏感的政治问题，只谈青年交流、谈商务合作，用这些低敏感度的议题营造一种“关系缓和”的假象。

但中方想要的是“有原则的对话”。

台湾问题事关中国的主权和领土完整，历史问题事关两国关系的道义基础，这些都是没有任何妥协空间的底线。

如果中方在这些问题上松口，那才是对两国关系的不负责任。

也因此，这次访华显然没有达到日方的预期效果，

而回国后对着媒体批评中方“强硬”，这几乎已经成了日本政坛的一种标准操作。

本质上，这算是演给日本国内观众看的一场政治表演。

但日本为什么会变成这样？根源其实就在“对美追随”这四个字上。

田中均批评高市早苗“对美盲目追随”，这句话可以说是一针见血。

特朗普政府上台之后，对华战略全面收紧，不断给盟友施压，要求各国在中美之间选边站。

而日本作为美国在亚太地区最重要的盟友，自然是重点施压的对象。

在这种情况下，日本的外交自主性被严重压缩。

很多时候，日本制定对华政策，首先考虑的不是自己的国家利益，而是美国的态度。

可问题是，日本的现实利益又和中国深度绑定。

中国是日本最大的贸易伙伴之一，日本的汽车、电子、化工等众多产业，都高度依赖中国的供应链和消费市场。

真要和中国彻底脱钩，日本经济会先受到重创。

这也是为什么日本商界一直在呼吁政府改善对华关系，稳定经贸环境。

在这个背景下，日本的对华政策就变成了现在这种“精神分裂”的状态：政治上强硬，经济上暧昧；嘴上说对话，行动上拆台。

他们总想着“鱼和熊掌兼得”，但世界上哪有这么好的事？

中方一直敞开着对话的大门，但大门永远只为有诚意的人敞开。

如果日方始终不愿意正视问题的根源，不愿意尊重中国的核心利益，那再多的沟通也只是徒劳。

未来的中日关系会走向何方，11月的APEC峰会能不能迎来转机，答案其实掌握在日本自己手里。