河南
最近爱吃瓜的朋友应该都刷到过这事，常州做车灯的大厂星宇，今年夏天干了件挺离谱的事儿。招了四百四十个刚毕业的应届生，才过去一个多月，就一口气劝退了一百零七个人。本来就是一起普通的劳资纠纷，结果愣是因为一封致歉信和一场业绩说明会，闹成了人尽皆知的公共事件。
七月份学生刚拖着行李报到，八月上旬HR就开始分批找人谈话。摆到应届生面前的选项直截了当，要么主动写个人原因离职，拿一笔补偿走人；不签自愿离职申请，就直接转去流水线，干插车灯紧螺丝的活，薪资也按普工标准重新算。常州市人社局八月底发的通报说得明明白白，公司处理方式简单生硬，缺乏充分有效沟通，HR总监已经被停职。
这事到这儿，星宇其实踩在了止损线上。八月底公司就发了致歉信，承诺给一百零七个被劝退的学生先发三个月求职补贴，十一月底还没找到工作的话，再补六个月工资，宿舍也能免费住到那个时候。有接受采访的学生说，已经拿到了大概一万五，对补偿方案已经挺满意了，照理说这事差不多能慢慢平息了。
谁能想到，九月二号的业绩说明会，董事长亲自出来发言，直接翻了大车。前面一套话说得滴水不漏，什么感谢媒体监督，深刻反省错误，真诚给大家道歉。话音刚落，就蹦出来“同时”两个字，就这两个字，直接把所有人的疑心病勾起来了。
董事长紧接着说，公司针对部分媒体的不实报道，已经通过网信和网安部门投诉举报了。一边对着公众放软话道歉，一边转头就把说自己不好的媒体告了，这种前后矛盾的操作，直接把之前道歉攒出来的那点诚意冲得一干二净。谁看了不说一句，原来刚才的道歉都是演的啊。
后来她又补充说，公司是依照法律法规制定的用工制度，肯定会按流程维护劳动者的正当权益。这话单独拿出来说一点错都没有，可是放在“入职一个多月就被约谈转流水线”的事实旁边，怎么看都像是拿法律底线当挡箭牌。
公众真正不满的地方，从来不是纠结你违不违法，是你把刚出校门没见过世面的孩子，当成了可以随时清退的小成本耗材。人家抱着对第一份工作的憧憬辞了别的offer，拖着行李来到陌生城市，结果你一个月就嫌人没用要赶走，换谁心里能好受。
更尴尬的是选的时机不对，头一天大众中国刚公开发态，说针对相关投诉会启动专项调查，客户正拿着放大镜盯着你们供应链合不合规呢，你倒好，转头就跟报道这事的媒体较劲。这不是纯纯往枪口上撞吗。
很多企业都有误区，觉得说自己不好的媒体都是敌人，其实根本不是这么回事。媒体就是把信息传递给公众的渠道，你把渠道当成对立面树敌，下次再出什么争议，还有谁会愿意静下心来听你解释。
复盘整件事就能看明白，星宇根本不是输在致歉信写得不够漂亮，是错把骨子里的价值观危机，当成了普通的公关危机。发致歉信，开说明会，对着镜头念反省稿，这些只能改变别人对你的表面看法，改不了你骨子里对待员工的思路。
补偿金能暂时安抚住大家的情绪，也能让拿到钱的学生满意，但是修复不了“企业把人当成可调成本”的糟糕观感。现在有学生说拿到钱觉得还行，只能说明补偿方案确实起到了作用，可不代表这件事就彻底翻篇了。
这一百零七个学生，只入职了一个多月，就遭遇了这样的事。他们花了时间成本，带着满满的职业预期过来，最后却只能选要么走要么去打螺丝。哪怕你合法合规给了补偿，也绕不开大家最想问的那个问题：当初既然不需要这么多人，为啥要把人家招进来？
招聘那是买零件啊，不合适就能随便退货。企业经营有波动，要调整用人计划，其实大家都能理解。但是你该承担的不只是守住法律底线，更得有对求职者职业生涯的基本尊重。
很多人说星宇想要过这一关，得再发一封更有诚意的致歉信才行。其实真没必要，把内部用工逻辑里那套“人可以快速调岗，可以低成本清退”的思路拆掉，比你在说明会上背十条法规都管用。
对这些刚毕业的孩子来说，一万五和免费宿舍能解决眼前的吃住问题，能帮他们过渡到下一份工作，但是“入职一个多月这件事走到现在，其实抛给所有企业一个问题，企业道歉之后，到底是给钱补偿更重要，还是以后摆正态度好好待人更重要？
就被劝退”的挫败感，真的很难用钱完全参考资料：澎湃新闻 星宇车灯劝退百名应届生事件调查
抹平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
