别让解盛钰独自背锅！亚锦赛失利的根源，是教练二传位置用人摇摆

中国女排亚锦赛2比3惜败泰国，痛失直通奥运门票。比赛尘埃落定之后，网络舆论迅速发酵，不少球迷第一时间将失利的责任扣在了年轻二传解盛钰身上。

但复盘整场决赛的每一局轮转、临场换人调度就能发现，让这名小将单独背负失利的大锅，其实并不公平。

这场遗憾的落败，暴露的是近两年来中国女排二传位置培养路线摇摆不定、用人思路反复无常的深层问题。

回看对阵泰国的决赛关键进程，解盛钰登场的时间段里，其实打出过不少亮眼回合。

第一局打到17平之前，解盛钰首发坐镇，球队在4比9落后的不利局面下，一点点咬住比分，完成14比12的反超，双方僵持战一直拉锯至17平。这段时间，主攻线慢慢找回进攻手感，王媛媛的快攻连续拿分，解盛钰那次冲到场外的单手鱼跃救球，更是极大提振了全队士气。

可就在17平的关键节点，教练组执行二点换三点战术，换下解盛钰、龚翔宇，换上刁琳宇与唐欣。局势瞬间急转直下，被泰国队拉开分差到18比23，这一局就此失守。

之后教练再度换回解盛钰和龚翔宇，依旧无力挽回这一局的败局。

来到第四局，中国女排10比17大比分落后，教练再次换上解盛钰换下刁琳宇。

彼时吴梦洁已经下场休整，庄宇珊体能几乎耗尽，场上缺少稳定的进攻终结点。

解盛钰登场之后，还和郭中楠配合打出背快得分，在全队进攻乏力的困境下尽力盘活进攻。客观来讲，解盛钰本场并不是全程发挥拉胯，只是作为年轻二传，她本身存在短板：传球稳定性有待提升，和主力阵容合练时间有限，国际大赛的实战场次偏少，大赛状态起伏本就是年轻球员成长路上的常态。

反观老将刁琳宇，决赛里的表现同样没能达到预期。

伤病的影响客观存在，她的跑动能力明显下滑，比赛后半段跑动吃力，体能下降之后传球失误增多。

比赛前期，她和副攻的配合尚可，打到关键局，传配节奏脱节，拦网、防守端也因为腿伤受到明显制约。

亚锦赛上，两名二传各有长短，而教练组在两人之间来回切换、频繁调整，反而不断打乱全队进攻节奏，攻手要反复适应不同二传的传球习惯。

最让球迷难以理解的，是这两年国家队在二传位置的培养路线前后出现矛盾。

这两年，张籽萱一直是队伍重点培养的二传，多次获得国际大赛出场机会，被视作未来主力二传重点打磨。

但到了本次亚锦赛，张籽萱直接落选14人参赛名单，长达两年的培养计划戛然而止。

解盛钰此前并不是队伍固定替补，今年世联赛几乎没有获得多少上场机会，缺少高强度国际赛事的实战积累，却在亚锦赛这场决定奥运门票归属的关键大赛，直接被推上主力二传的位置。

这样突如其来的人员变动，并不是简单的新人上位，而是整个二传人才培养体系的摇摆。

排球里二传是一支队伍的大脑，二传和攻手之间的默契，需要成千上万次合练、持续不断的大赛实战才能打磨成型。

二传、主攻、副攻之间形成的传配习惯，根本不能临赛临时搭建。

一个周期重点打磨A球员，到下一个大赛突然启用几乎没有大赛磨合的B球员，攻手需要不停适应不同的传球节奏，整套战术体系自然很难稳定落地。

很多球迷都感慨，整整两年时间，国家队二传的主力与替补人选始终无法固定。

排球队伍建设讲究延续性，不能在关键大赛上临时试错。

亚锦赛本是冲击奥运门票的大考，却在“球队大脑”这个核心位置，出现人员选择上的巨大变动。

年轻队员的成长需要循序渐进，不能平时不给历练机会，生死大战直接压上，一旦比赛失利，所有的批评压力全部给到年轻小将。

网络上也出现观点两极分化的争论，一部分球迷全盘否定解盛钰，拿她和其他年轻二传横向对比，甚至出现集中控评的现象。

客观来说，批评球员场上发挥无可厚非，但将整场失利归结到一名年轻二传身上，忽略教练组用人规划、阵容轮换、长期培养思路的问题，显然不够客观。

一支成熟的女排队伍，二传位置的搭建必须要有长期规划。要么固定主力持续打磨，替补球员持续在国际比赛积累实战经验；要么循序渐进，把年轻队员放在级别较低的赛事试错成长，而不是把缺少大赛积累的年轻人，直接放在决定奥运资格的生死赛场。

亚锦赛的结果已经无法更改，我们不该继续纠结谁该背锅。

更值得所有人反思的是，接下来的奥运备战周期，中国女排二传这个核心位置该如何稳定，怎样建立清晰连贯的球员培养路线。

只有稳住核心位置的人员与战术体系，中国女排才能在后续艰难的奥运资格争夺道路上，重新找到方向、走出困境。