单只可达百元！成都农户深夜狂捕6156只被查获，案值高达，60，多万元

田间地头的“癞疙宝”，咋就成了60万的大案？

2026年的夏天，成都的天气闷热得像蒸笼，但对于天府新区籍田街道周边的农户来说，比天气更让人心头躁动的，是田间地头那一个个慢悠悠爬行的“癞疙宝”。

在当地人眼里，这东西除了丑，似乎没什么用。可不知从什么时候起，一个消息在村子里传开了：有人专门收这玩意儿，一只能给到100块。

这个价格，比辛辛苦苦种一季水稻来得快多了。于是，几个农户动了心，开始在深夜行动。只是他们谁也没想到，这笔看似划算的“买卖”，最终让他们等来的不是钞票，而是冰冷的手铐。

2026年6月，成都市公安局天府新区分局在籍田街道的一次突击行动，现场查获中华蟾蜍6156只，涉案总价值高达60余万元，一条从猎捕、收购到运输、出售的完整犯罪链条被连根拔起。

在很多农村地区，像中华蟾蜍这样的物种，长期处于一种“法律地位高，民间认知低”的尴尬境地。根据2023年国家林草局发布的新版名录，中华蟾蜍被正式列入“三有”保护动物名录，即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。

一只成年中华蟾蜍在活跃期能捕食上万只害虫，捕虫能力甚至是青蛙的数倍，是农田当之无愧的“守护神”。

但在一些农户眼里，它依然只是童年记忆里那个可以用来吓唬人的“癞疙宝”。这种认知上的巨大偏差，导致了悲剧的发生。法律保护的是它在生态系统中的功能，而猎捕者看到的只是它能变现的价格。

这并非孤例。2023年6月，重庆大足区一村民为泡药酒治疗风湿，邀约邻居捕捉68只“癞疙宝”，结果被当场抓获，最终两人被判处拘役三个月、缓刑五个月。

2023年6月，云南水富一名女子利用卖菜之便，沿途徒手猎捕野生中华蟾蜍20余天，共猎捕696只，被判处有期徒刑九个月、缓刑一年，还赔偿了经济损失16200元。

这些案例说明，在不少地区，癞蛤蟆被当成随手可抓的“野味”或“药材”，很少有人意识到自己正在触犯刑法。

一只癞蛤蟆按100元估值，6156只就是60多万。这个数字对于一个普通农户家庭来说，无疑是一笔巨款。据警方通报，这起案件中，王某某负责收购，曾某某、胡某某、樊某某负责猎捕，周某某负责运输，形成了一个分工明确的利益链条。

2026年4月以来，这条黑色的链条就在夜色掩护下悄然运转。他们或许知道这事“见不得光”，但在暴利面前，法律红线被当成了可以随意跨越的田埂。

讽刺的是，这些蟾蜍被收购后，最终流向竟是餐桌。且不说食用“三有”动物违法，野生蟾蜍体内含有毒素和大量寄生虫，普通烹饪方式根本难以消除，所谓的“食补”完全是在拿生命开玩笑。

实际上，非法猎捕野生动物的不止癞蛤蟆这一种。黑龙江兴安区有人用滚笼猎捕7只苏鸟（白腰朱顶雀），被判拘役二个月、缓刑二个月；还有人用钢丝套猎捕1只野生狍，被判有期徒刑七个月、缓刑一年。

北京平谷有人猎捕黄鼬和草兔共42只，不仅被判非法狩猎罪，还赔偿了环境资源损失32880元。这些案件无一不在提醒：法律保护的不只是大熊猫这样“好看”的明星物种，也包括癞蛤蟆、麻雀、野兔这些“不起眼”的小动物。

非法猎捕“三有”动物20只以上，就涉嫌构成非法狩猎刑事犯罪；价值达到1万元以上，同样达到刑事入罪门槛。60多万的涉案金额，意味着这起案件的严重性远超一般的行政处罚范畴。截至目前，涉案的5名犯罪嫌疑人均已被依法采取刑事强制措施。

这起案件的查处，不仅是对这条黑色产业链的精准打击，更是对所有心存侥幸者的一记警钟。有人认为抓几只癞蛤蟆不是什么大事，但法律不会因为“法不责众”或“不知者无罪”而网开一面。

另一方面，从收购者到运输者，从猎捕者到消费者，这条利益链条中的每一个环节都在“各司其职”，说明这已经不是什么偶发行为，而是形成了相对成熟的黑色产业。

如果不从源头上掐断市场需求，单靠几次突击行动，恐怕难以根治。这背后涉及的是消费者的观念转变问题——只要还有人迷信“野生蟾蜍大补”，只要还有人愿意花高价吃这口“野味”，猎捕者就不会绝迹。

这起案件的典型性还在于，它完整地呈现了一条黑色产业链的运作模式。以王某某为首的收购者扮演着核心角色——他们不光收蟾蜍，实际上往往是他们在主动“下订单”，给周边农户提供猎捕工具和收购标准，指定要什么规格、什么数量。

曾某某、胡某某、樊某某这样的猎捕者，则是最底层的“执行者”，他们利用夜间蟾蜍活动频繁的特点，戴上头灯、拎着口袋，在田间沟渠旁搜寻目标。

周某某负责运输，将这些活体蟾蜍装车运往更远的地方，每一环都有人拿钱，每一环都在为这场破坏生态的黑色交易添砖加瓦。

这种产业链的形成绝非偶然。据了解，野生蟾蜍在东南沿海一些地区的餐桌上价格不菲，一只成年中华蟾蜍可以卖到100元甚至更高。巨大的利润空间，催生了从产地到销地的完整贩运网络。

而在这个过程中，最令人痛心的是，这些蟾蜍在被查获时往往已经遭受了严重的伤害——有的被装在密不透风的编织袋中挤压窒息，有的在抓捕过程中被踩伤或捏伤。即便被成功解救，放归自然后的存活率也大打折扣。

在田间地头的夜幕下，还有多少“癞疙宝”在呻吟？又还有多少人，对“三有动物”的保护意义一无所知？

当务之急，是把这类案例变成生动的普法教材，让农民兄弟真正明白，田里的害虫癞蛤蟆帮着吃了，要是因为贪心把癞蛤蟆抓没了，那地里的庄稼就得遭殃。

保护它们，其实就是保护我们自己的饭碗。法律的底线不容触碰，生态的红线不容逾越，这句口号不能只挂在墙上，更要刻进每个人的心里。

可喜的是，近年来各地涉野生动物保护的普法力度正在加大。在成都这起案件发生后，当地警方和林业部门已经组织人员深入籍田街道周边的村庄，用老百姓听得懂的语言讲解“三有动物”的保护规定。

很多村民在听完讲解后恍然大悟，纷纷表示以前确实不知道癞蛤蟆不能抓。这种从“事后严惩”到“事前预防”的转变，或许才是解决问题的根本之道。

毕竟，让更多的人在动手之前就知道后果，远比事后追究责任更有意义。而每一只被成功解救的中华蟾蜍重新回到田间，都是对我们生态保护工作最真实的检验。希望未来的田野上，蛙声与蟾鸣依旧，人与自然和谐共生的画卷能够真正铺展开来。