北京
来源：市场资讯
（来源：湟源融媒）
“以前总觉得办过婚礼，彩礼就一分都不用退，直到看了邻村这几起官司，才明白高额彩礼不受法律保护，盲目攀比实在得不偿失。”近日，湟源县多起婚约财产纠纷案相继宣判，在全县群众中引发热烈讨论。一场以司法为抓手的移风易俗新风，正悄然在湟源大地蔚然成风。
长期以来，“彩礼越高越体面”的陈旧婚嫁观念在乡村根深蒂固。动辄十几万元的婚嫁礼金，迫使不少村民掏空积蓄、四处举债，本应喜庆圆满的婚事，反倒成了压在全家肩头的沉重负担。一旦双方感情破裂，彩礼返还纠纷便随之而来，邻里反目、家族对立的情形屡有发生，甚至潜藏矛盾激化升级、引发“民转刑”案件的风险，成为制约文明乡风建设、阻碍乡村全面振兴的堵点。
针对仅办民俗婚礼、未办理结婚登记的高额彩礼纠纷，法院坚决遏制借婚姻索取财物的不良风气。龚某与鲍某经人介绍订立婚约，男方先后给付现金彩礼、黄金首饰及钻戒等财物累计21万余元，双方按习俗举办婚礼但未办理结婚登记，共同生活仅4个月便因性格不合解除婚约。女方家属以“已办婚礼、彩礼属自愿赠与”为由拒绝返还。法院审理后认为，涉案财物均属彩礼范畴，结合共同生活时长、双方均有过错等事实，依法判决女方及其父母退还彩礼14.8万元，二审维持原判。该案明确宣示，以民俗外衣替代婚姻登记要件、收受远超合理范围的婚嫁财物，无法得到司法支持，有力否定了“高额彩礼无偿占有”的错误认知。
对于家长包办、闪婚闪离的情形，法院兼顾法理人情，柔性化解矛盾。史某某与吴某某经亲戚介绍相识数日，便由父母包办登记结婚，男方按本地习俗给付彩礼等各项支出超13万元，婚后双方因性格差异频繁争吵，共同生活不足一月便分居。承办法官围绕彩礼金额认定、五金首饰处置、陪嫁物品分割等争议逐一厘清，最终促成双方达成一致：扣减相应物品折价款后，由女方返还彩礼8万元。该案既厘清了登记结婚但短期共同生活的彩礼返还边界，也明确否定了包办婚姻的合理性，最大限度修复了双方的亲属关系。
一个鲜活案例，胜过百次口头宣讲。湟源县摒弃单一标语式宣传，将上述典型案例通过巡回审判、线下宣讲、新媒体推送等多渠道广泛传播，把生硬法条转化为群众听得懂、有共鸣的身边故事。在田间地头、新时代文明实践站、社区讲堂，法官结合真实案件拆解彩礼认定、返还标准，直面群众心中困惑，戳破“高价彩礼才有面子”的认知误区。
值得一提的是，为破解高价彩礼治理中“软劝导难见效”的困境，湟源县人民法院紧紧围绕“法润万家和源安”家事审判品牌，将柔性司法理念与“以和为贵”理念相结合，主动把司法审判融入移风易俗大局。法院构建“多元调解前置＋心理疏导介入＋回访帮扶延伸”制度链条，推进“专业化审判、社会化协同、多样化服务”的家事审判模式，运用村社“拉家常”摸排、乡镇“联调团”介入、法庭“专业调”三级调解体系，庭前建立“家事调查员＋情感观察员＋冷静期评估”三重缓冲机制，吸纳200余名综治网格员、村警担任家事调查员，150余名妇联工作人员担任情感观察员，诉中引导签订《家庭公约》，判后开设“家事沟通课堂”，将“联”的合力贯穿纠纷化解全程，让“和”的温度浸润每个家庭。近年来，法院累计妥善审结婚约财产纠纷77件，针对未登记同居、登记后短期共同生活、因彩礼致生活困难等不同情形精准裁量、分类施策，以典型案例明晰裁判规则，传递鲜明价值导向。
司法刚性约束搭配柔性道德教化，治理成效持续显现。法院以“调”止争实现“事了案结”，以“和”促圆共筑“人和家睦”，推动家事法庭从纠纷“终端站”转变为和谐“始发港”。如今，高额彩礼带来的婚嫁经济负担有效减轻，因彩礼引发的邻里纠纷大幅下降，越来越多家庭主动放下彩礼攀比之心，简约办婚、低彩礼、零彩礼的文明婚嫁模式被广泛认可，勤俭节约、崇德向善的新风尚正逐步取代陈规陋习。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
