月入5万元明码标价，短视频恶意举报黑产有多猖狂

本是维护网络秩序的举报通道，如今被不法分子包装成明码标价的灰色生意。几十元即可发起数百次批量举报，上千元就能实现视频下架、账号封禁。敲诈创作者、打压竞品账号，伪造材料批量投诉的恶意举报黑产悄然蔓延，平台审核机制、创作者生存空间、消费者信息环境，都正面临新的考验。举报功能沦为牟利工具，恶意投诉形成黑产链条近期，新京报调查曝光短视频恶意举报黑产登上热搜，“打号者称靠恶意投诉月入5万元”、“短视频平台恶意投诉黑产调查”的话题引发网友讨论。点击输入图片描述（最多30字）在社交群组、部分交易渠道内，大量“打号”服务公开兜售，明码标价对外售卖代举报服务：25元可以操作500次举报，1200元承诺账号包下架；除此以外还有针对直播间、单条视频的分级报价，部分团伙宣称拥有成熟举报模板，即便目标账号内容完全合规，也可以通过批量操作、伪造证据触发平台风控机制，实现视频限流、下架甚至账号封禁的效果。点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）据了解，黑产的牟利路径主要分两类。第一类是敲诈勒索，黑产团伙针对博主账号进行批量恶意举报，视频被下架之后私信博主索要“保号费”，缴纳费用之后团伙主动撤销举报，账号和视频就可以恢复。绘画博主“WORLD”就遭遇此类敲诈，对方其将近6万粉丝账号多条视频集中投诉，私信索要1000元保号费，博主转账之后，对方撤销投诉，视频才得以恢复；同博主互关好友“糖籽酱”拒绝缴纳保护费，账号直接被封禁。运动营养测评博主贾博钧也遭遇同类侵害，50分钟之内8条测评视频被集中投诉下架，投诉理由为侵犯肖像权，但视频全程只有博主本人出镜，博主怀疑是被测评曝光的品牌方雇佣黑产实施打击报复。点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）第二类商业模式是接外部订单，替客户打压竞争对手。商家、竞品博主付费下单，黑产团队对目标账号实施批量投诉，实现下架测评视频、封禁竞品账号，清除网络上对商家不利的内容。有黑产人员在社群炫耀，依靠恶意举报业务月收入可达5万余元。点击输入图片描述（最多30字）这套黑产之所以能够得逞，部分是利用了平台现有的审核机制。短视频平台每日需要处理海量举报，普遍采用AI初筛以及人工复核的模式。短时间大量集中举报，会触发系统风控预警，AI会优先对内容做下架处置，再转入复核流程。部分黑产会使用AI生成虚假证据、拼接篡改截图、伪造资质材料提交举报，进一步提高举报通过概率。美妆赛道成恶意投诉高发地带新华网曾刊发评论《“封号圈”胡作非为，平台不能偏听偏信》，专门剖析短视频平台“封号圈”恶意举报乱象。报道指出，部分不法分子把平台举报通道当成报复、牟利工具，大量合规账号遭到无理由举报封禁，博主收到私信威胁转账，不转账就直接封号。文章提出警示：平台审核不能只采信举报一方提交的材料，应当完善核验机制，防范举报权利被滥用。国家网信办开展“清朗・优化营商网络环境整治恶意炒作涉企信息”专项行动，新华网公开曝光专项行动典型案例，其中包含大量虚假测评、恶意抹黑企业账号。部分账号打着测评旗号，歪曲事实，发布误导性内容，贬损商品声誉，干扰正常市场竞争，相关账号被平台依法处置。专项行动重点整治的行为，就包括雇佣第三方实施恶意投诉、批量举报打压竞品账号等行为。点击输入图片描述（最多30字）美妆、日化赛道市场竞争激烈，测评类短视频数量庞大，既存在博主客观做成分解析、产品实测，也滋生出两类黑产：一类是付费恶意举报，打压曝光产品缺陷的测评博主；另一类是虚假测评黑产，收钱写抹黑或者吹捧的内容，扰乱行业环境。广州中院终审宣判过一起全国关注度很高的虚假测评刑事案件。犯罪团伙注册传媒公司，在抖音、小红书批量制作美妆日化产品“红黑榜”短视频，完全不做真实产品测试，直接把宝洁、欧莱雅等知名美妆日化品牌划入黑榜；付费合作的品牌则放进红榜，再雇佣水军刷评论、刷播放，制造客观测评假象。该团伙非法获利超过4000万元，主犯被判处有期徒刑七年六个月，罚金2500万元，其余人员分别获刑，南方日报等官方媒体对此案进行报道。该案和本次曝光的恶意举报黑产逻辑相通，都是利用短视频平台内容生态，以不正当手段打击竞争对手，获取非法收益。2026年6月，国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》，针对美妆、消费品大量测评短视频乱象划定明确红线，明令禁止“不测而评”、商测一体、恶意拉踩竞品、雇佣他人恶意投诉举报测评账号等行为，为平台处置、司法机关办案提供制度依据。恶意举报黑产，对普通消费者连锁影响美妆、护肤、日用品领域，很多博主会做真实测评，记录产品过敏、成分问题、使用翻车体验。这些内容，恰恰是普通消费者选购商品重要参考。当品牌方遭遇负面测评，不选择正视产品问题，而是花钱找黑产进行批量恶意举报，就可以直接把客观测评视频下架。消费者刷不到真实的避雷、实测内容，平台只剩下品牌投放的广告、美化后的营销短视频。用户接收的信息被筛选过滤，只能看到商家希望大家看到的内容，难以获取多元中立的消费参考，无形中增加踩坑、买到不合格产品的概率。大量创作者看到同行因为客观测评遭到恶意举报、账号封禁，会产生很强的避险心态。尤其美妆测评博主，面对美妆品牌，会主动回避对产品缺点的讨论，不敢如实指出产品瑕疵，担心招来黑产批量投诉。最终平台测评内容趋向同质化，大多是温和种草，尖锐客观的实测、风险提示不断减少。消费者能够看到的内容越来越偏向广告化，多元的民间声音被自我阉割，这是消费者看不见的损失。除此之外，普通普通用户也存在被误伤风险。普通用户发布的日常吐槽、产品评价，也有可能卷入商业纠纷，被当做目标遭到批量恶意举报。普通用户没有博主团队协助，面对账号被处置，个人申诉能力更弱，维权难度更高。清扬锐评：短视频平台每天要处理数百万条举报，完全依靠人工逐条核验，现实层面难以实现，AI初审是行业普遍选择。但是AI只能识别提交上来的材料，很难第一时间分辨材料是否是P图伪造、AI生成。黑产团伙持续研究平台规则，不断更新举报模板、伪造证据手段，形成“平台更新规则，黑产更新对抗手段”的博弈局面。平台并非没有开展打击，各大平台都在出台规则，处置恶意举报账号，移送公安线索，但黑产转向私聊社群、私下交易，线上隐蔽交易，溯源取证难度很大，很难做到一次性彻底清零全部黑产链条。网络空间不是法外之地，举报权更不可以明码标价售卖。短视频恶意举报黑产，撕开了网络内容生态一处隐秘伤口。治理这条黑产链条，没有一蹴而就的办法，需要平台优化机制、监管强化打击、行业守住底线，多方共同发力，才能够守住短视频平台公平的内容环境，保护创作者，也保护每一位普通消费者获取真实信息的权利。图源：微博、新京报、中国网信网

本是维护网络秩序的举报通道，如今被不法分子包装成明码标价的灰色生意。几十元即可发起数百次批量举报，上千元就能实现视频下架、账号封禁。

敲诈创作者、打压竞品账号，伪造材料批量投诉的恶意举报黑产悄然蔓延，平台审核机制、创作者生存空间、消费者信息环境，都正面临新的考验。

举报功能沦为牟利工具，恶意投诉形成黑产链条

近期，新京报调查曝光短视频恶意举报黑产登上热搜，“打号者称靠恶意投诉月入5万元”、“短视频平台恶意投诉黑产调查”的话题引发网友讨论。

在社交群组、部分交易渠道内，大量“打号”服务公开兜售，明码标价对外售卖代举报服务：25元可以操作500次举报，1200元承诺账号包下架；除此以外还有针对直播间、单条视频的分级报价，部分团伙宣称拥有成熟举报模板，即便目标账号内容完全合规，也可以通过批量操作、伪造证据触发平台风控机制，实现视频限流、下架甚至账号封禁的效果。

据了解，黑产的牟利路径主要分两类。第一类是敲诈勒索，黑产团伙针对博主账号进行批量恶意举报，视频被下架之后私信博主索要“保号费”，缴纳费用之后团伙主动撤销举报，账号和视频就可以恢复。绘画博主“WORLD”就遭遇此类敲诈，对方其将近6万粉丝账号多条视频集中投诉，私信索要1000元保号费，博主转账之后，对方撤销投诉，视频才得以恢复；同博主互关好友“糖籽酱”拒绝缴纳保护费，账号直接被封禁。运动营养测评博主贾博钧也遭遇同类侵害，50分钟之内8条测评视频被集中投诉下架，投诉理由为侵犯肖像权，但视频全程只有博主本人出镜，博主怀疑是被测评曝光的品牌方雇佣黑产实施打击报复。

第二类商业模式是接外部订单，替客户打压竞争对手。商家、竞品博主付费下单，黑产团队对目标账号实施批量投诉，实现下架测评视频、封禁竞品账号，清除网络上对商家不利的内容。有黑产人员在社群炫耀，依靠恶意举报业务月收入可达5万余元。

这套黑产之所以能够得逞，部分是利用了平台现有的审核机制。短视频平台每日需要处理海量举报，普遍采用AI初筛以及人工复核的模式。短时间大量集中举报，会触发系统风控预警，AI会优先对内容做下架处置，再转入复核流程。部分黑产会使用AI生成虚假证据、拼接篡改截图、伪造资质材料提交举报，进一步提高举报通过概率。

美妆赛道成恶意投诉高发地带

新华网曾刊发评论《“封号圈”胡作非为，平台不能偏听偏信》，专门剖析短视频平台“封号圈”恶意举报乱象。报道指出，部分不法分子把平台举报通道当成报复、牟利工具，大量合规账号遭到无理由举报封禁，博主收到私信威胁转账，不转账就直接封号。文章提出警示：平台审核不能只采信举报一方提交的材料，应当完善核验机制，防范举报权利被滥用。

国家网信办开展“清朗・优化营商网络环境整治恶意炒作涉企信息”专项行动，新华网公开曝光专项行动典型案例，其中包含大量虚假测评、恶意抹黑企业账号。部分账号打着测评旗号，歪曲事实，发布误导性内容，贬损商品声誉，干扰正常市场竞争，相关账号被平台依法处置。专项行动重点整治的行为，就包括雇佣第三方实施恶意投诉、批量举报打压竞品账号等行为。

美妆、日化赛道市场竞争激烈，测评类短视频数量庞大，既存在博主客观做成分解析、产品实测，也滋生出两类黑产：一类是付费恶意举报，打压曝光产品缺陷的测评博主；另一类是虚假测评黑产，收钱写抹黑或者吹捧的内容，扰乱行业环境。

广州中院终审宣判过一起全国关注度很高的虚假测评刑事案件。犯罪团伙注册传媒公司，在抖音、小红书批量制作美妆日化产品“红黑榜”短视频，完全不做真实产品测试，直接把宝洁、欧莱雅等知名美妆日化品牌划入黑榜；付费合作的品牌则放进红榜，再雇佣水军刷评论、刷播放，制造客观测评假象。该团伙非法获利超过4000万元，主犯被判处有期徒刑七年六个月，罚金2500万元，其余人员分别获刑，南方日报等官方媒体对此案进行报道。该案和本次曝光的恶意举报黑产逻辑相通，都是利用短视频平台内容生态，以不正当手段打击竞争对手，获取非法收益。

2026年6月，国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》，针对美妆、消费品大量测评短视频乱象划定明确红线，明令禁止“不测而评”、商测一体、恶意拉踩竞品、雇佣他人恶意投诉举报测评账号等行为，为平台处置、司法机关办案提供制度依据。

恶意举报黑产，对普通消费者连锁影响

美妆、护肤、日用品领域，很多博主会做真实测评，记录产品过敏、成分问题、使用翻车体验。这些内容，恰恰是普通消费者选购商品重要参考。当品牌方遭遇负面测评，不选择正视产品问题，而是花钱找黑产进行批量恶意举报，就可以直接把客观测评视频下架。消费者刷不到真实的避雷、实测内容，平台只剩下品牌投放的广告、美化后的营销短视频。用户接收的信息被筛选过滤，只能看到商家希望大家看到的内容，难以获取多元中立的消费参考，无形中增加踩坑、买到不合格产品的概率。

大量创作者看到同行因为客观测评遭到恶意举报、账号封禁，会产生很强的避险心态。尤其美妆测评博主，面对美妆品牌，会主动回避对产品缺点的讨论，不敢如实指出产品瑕疵，担心招来黑产批量投诉。最终平台测评内容趋向同质化，大多是温和种草，尖锐客观的实测、风险提示不断减少。消费者能够看到的内容越来越偏向广告化，多元的民间声音被自我阉割，这是消费者看不见的损失。

除此之外，普通普通用户也存在被误伤风险。普通用户发布的日常吐槽、产品评价，也有可能卷入商业纠纷，被当做目标遭到批量恶意举报。普通用户没有博主团队协助，面对账号被处置，个人申诉能力更弱，维权难度更高。

清扬锐评：

短视频平台每天要处理数百万条举报，完全依靠人工逐条核验，现实层面难以实现，AI初审是行业普遍选择。但是AI只能识别提交上来的材料，很难第一时间分辨材料是否是P图伪造、AI生成。黑产团伙持续研究平台规则，不断更新举报模板、伪造证据手段，形成“平台更新规则，黑产更新对抗手段”的博弈局面。

平台并非没有开展打击，各大平台都在出台规则，处置恶意举报账号，移送公安线索，但黑产转向私聊社群、私下交易，线上隐蔽交易，溯源取证难度很大，很难做到一次性彻底清零全部黑产链条。

网络空间不是法外之地，举报权更不可以明码标价售卖。短视频恶意举报黑产，撕开了网络内容生态一处隐秘伤口。治理这条黑产链条，没有一蹴而就的办法，需要平台优化机制、监管强化打击、行业守住底线，多方共同发力，才能够守住短视频平台公平的内容环境，保护创作者，也保护每一位普通消费者获取真实信息的权利。

图源：微博、新京报、中国网信网