25岁中国女留学生回韩领毕业证遇害，讲师肢解抛尸250公里，警方罕见公开嫌疑人真容

2026年8月，25岁的中国女留学生小A（化名，也有报道称“文文”）专程返回韩国庆尚北道庆山市领取毕业证，却在8月20日凌晨遇害于她选修课的讲师、31岁中国籍男子郑昌圣的住所；

遗体随后遭肢解并被抛散在相距约250公里的多个地点。

郑昌圣8月25日落网后仍坚称两人是“秘密恋人”，而韩国庆尚北道警察厅则在9月1日罕见打破惯例，在其官网公开这名嫌疑人的姓名、年龄与正面照片，为期一个月，这起手段极其残忍的案件随即在中韩两国激起强烈公愤。

第一，这次“公开真容”在韩国属于非常罕见的动作。

韩国司法奉行无罪推定原则，法院定罪前任何嫌疑人都被当作无罪之人，媒体镜头里他们通常戴着帽子、口罩，姓名和正面照片极少曝光；

只有当案件严重冲击社会道德底线时，警方内设的个人信息公开审议委员会才会开会，决定是否“破例”公示其姓名、年龄和照片。

8月31日，庆北警察厅（即庆尚北道警察厅）的审议委员会认定本案手段残忍、证据充分、关乎公共利益，作出公开决定，公示于次日挂网，中韩两国的网友和媒体几乎一边倒地叫好。

被公开的郑昌圣是持韩国永居身份的中国籍男子，2017年前后赴韩留学，在庆山市的大邱加图立大学读完硕士和博士，案发时是该校讲授神经解剖学课程的讲师，为中国留学生授课。

第二，案件的时间线清晰而冰冷。

小A是2026年6月毕业的研究生，8月14日入境韩国准备领证，8月23日仁川飞长春的回国机票早已买好，国内的新工作也已敲定；

8月19日深夜她还和家人视频，8月20日凌晨便在郑昌圣位于庆山市河阳邑的住所遇害，两人为何碰面至今没有定论。

此后约五天，郑昌圣与遗体同处一室，其间照常回复工作信息；

案发当天深夜，他换上受害者的白色连衣裙、拖着她的行李箱前往东大邱站，关掉她的手机，摆出“人已自行离开”的假象，随后还主动报警谎称对方失踪、自称其男友。

8月25日晚，警方在其住所发现遗体并将他抓获，8月27日大邱地方法院以有毁灭证据和逃跑之虞为由正式签发逮捕令。

第三，抛尸的手法残忍到令人发指。

郑昌圣凭借解剖学专业知识将遗体严重毁损、肢解，分批抛往案发地庆山、庆州直至约250公里外的京畿道军浦市，荒山、街边垃圾堆和垃圾焚烧厂都成了弃尸点；

韩媒监控画面里他拎着黑色塑料袋、神态如常地随手丢弃。

警方依据其供述押解他指认现场，并表示已掌握其抛尸期间车辆的GPS轨迹，但地点太过分散，移交检方前恐怕难以寻回全部遗体；不少网友质疑其手法熟练、恐非初犯，呼吁彻底彻查。

第四，他口中的“恋爱悲剧”正被逐一戳穿，而且这并非他第一次对学生下手。

郑昌圣辩称与小A是秘密恋人、因对方逼婚才动手，但警方初步调查没有找到任何支持恋爱关系的聊天记录或消费轨迹，小A的同学证实她在国内有感情稳定的男友，她生前还抱怨过遭郑昌圣死缠烂打和跟踪；

小A的姐姐受访时反问，真要结婚，为什么回程机票早就订好了。

更早的2023年，在韩中国留学生付同学就向《潇湘晨报》披露，郑昌圣长期骚扰自己的女友，被拒后出言辱骂，还以讲师身份威胁付同学：“我完全有能力让教授不管你，甚至让你延期毕业或者无法毕业。”

校方当时以“和解”了事，未做任何实质处理。

第五，也是最让人无力的一点：他大概率等不到死刑。

韩国法典虽然保留死刑，但自1997年12月之后近三十年再未执行过一例，属于事实上停止执行死刑的国家，恶性杀人案的实际结局多为无期徒刑或二三十年有期徒刑。

郑昌圣对这一切显然心知肚明——面对警方安排的精神病态人格测试，这种以面谈方式进行、嫌疑人可以拒绝的心理评估，他先答应又临场反悔，随后火速聘请辩护律师，给日后主打“冲动犯罪”的辩护留足了空间。

目前警方已对其提出杀人、毁损及遗弃尸体等五项指控，预计最迟9月4日移送检方，中韩舆论都在盯着检方接下来的动作。

注解

无罪推定原则：法院正式定罪之前，任何人在法律上都被视为无罪，因此侦查阶段的嫌疑人也享有隐私等人权保护，媒体曝光其容貌、姓名通常受到严格限制。

个人信息公开审议委员会：韩国警察部门内设的审议机构，职能就是决定是否对手段特别残忍、证据特别充分的重大恶性犯罪嫌疑人“破例”公开姓名、年龄和照片。

永居身份：可以在他国长期居住、就业的资格，与国籍无关——郑昌圣持韩国永居身份，但国籍仍是中国。

事实上停止执行死刑：法律条文中仍保留死刑，但司法实践中长期不再执行（韩国自1997年12月至今未执行过一例），介于“保留死刑”与“废除死刑”之间的状态。

精神病态人格测试：韩国警方对重案嫌疑人安排的心理评估，通过面对面访谈判断其是否具有反社会人格，需本人配合、无法强制进行，评估结果可能影响法官对危险