什么样的人，真正需要私人银行？

前几天，在某音上看了一场有关认知提升的线上直播。

期间，有位粉丝连麦，问了一个听似普通却又很现实的问题：

“现在私行客户经理一直向我推荐产品，这些产品到底要不要买？”

按照我当时听到的信息，这位连麦者大约30岁，可能是一位创业者，年收入大约100来万。平时除了工作，他没有太多精力研究投资。可身边有好几位私行客户经理都在找他，不断推荐各类产品。他自己又不太懂，所以一直拿不定主意。

而主播给出的建议是：先别买，把精力放回工作。你现在从事业上赚到的钱，已经远远超过这些私行产品能够带来的收益了。

我听完的第一反应是：这话很有道理。

一个事业还在上升期的人，最稀缺的往往不是投资机会，而是时间和注意力。与其花大量精力研究一款自己并不了解的产品，不如继续把主业做好。

但过了会儿，我又觉得似乎哪里不太对。

我对私行的业务多少也有些了解。私行会销售产品，但它能够提供的服务并不只有产品销售。如果一个人需要的是有人帮他梳理个人、家庭和企业之间的资金安排，那么暂时不买眼前这些产品可以理解，但这并不等于私人银行对他没有价值。

于是，我开始反复琢磨：主播为什么会劝他不要买？私人银行到底可以提供什么？又是什么样的人，真正需要私人银行？

CHAPTER 01

主播为什么劝他不要买？

我先试着站到主播的位置上看这个问题。

假设一位创业者正在拓客户、盯产能、搭团队。此时，谈成一个重要订单、招到一个关键岗位，或者及时修正一次经营决策，对他收入的影响，都可能远大于一款金融产品在短期内带来的收益。

更何况，他面对的并不是自己能看懂、恰好需要的产品，而是别人不断推过来的选择。产品越多，要研究的信息也越多，期限、风险、费用、流动性等都得看。对他来说，如果研究这些产品占用了处理客户、团队和经营问题的时间，那付出的代价可能比赚那么一点理财收益要大得多了。

所以，主播那句“先别买”，我至今仍然赞同。

“私行专属”这四个字，本身并不意味着收益更高、风险更低。产品还是要看由谁发行、投向哪里、期限多长、能不能提前退出、费用怎么收，以及可能承担什么风险。客户连产品怎么赚钱、在什么情况下会亏、这笔钱需要锁定多久都还没弄清楚，在这种情况下，选择暂时不买会更加稳妥。

但真正引起我反思的是：如果现在事业回报高，是否就意味着不需要财富管理？

以创业者为例，他确实会把重心放在公司发展上，但他家里的钱是否都安排妥当了呢？家庭应急资金留了多少？企业周转和家庭开支有没有分开核算？父母养老、子女教育、保险保障和长期传承，哪些已经安排好了，哪些还只是在思考中？所以，事业发展得再好，也不代表这些问题都已经解决好了。

也正因为如此，我开始意识到，主播的建议只是回答了“现在要不要买产品”，并没有提到“这位连麦者是否需要专业的财富规划”。而私人银行能不能参与这些事，还要看他的需求究竟是什么；但至少，当前事业收益率高并不意味着可以不用管家庭和企业资金的安排。

创业解决的是持续赚钱的问题；财富管理要处理的是，赚到的钱该怎么分、怎么用，哪些风险需要提前处理。如果私人银行有价值，那它的价值也应该体现在这些安排上，而不只是某款产品的收益上。

CHAPTER 02

现在的私行到底可以做哪些事？

这场连麦之后，我又重新想了一遍：如果不谈那些看上五花八门的产品介绍和增值权益，一家私人银行对客户真正有用的部分，到底是什么？

回到客户的实际需求，私行能做的事情大致应该有三类：

• 梳理资产；

• 负债，统筹个人、家庭与企业的资金安排；

• 必要时还可协调银行内、外部的专业机构。

“梳理资产和负债”，不是简单的做一份存款规划、基金合同或保险清单。因为一个客户的资产可能同时分布在个人账户、公司股权、房产、保单和不同金融机构里。单看其中任何一项，好像都没什么问题；但把产品期限、个人负债、家庭支出和企业用钱的需求频次都放在一起分析后，矛盾点就显现出来了，例如未来两年企业要扩张，家里却准备送孩子出国；个人买了不少长期产品，而公司临时周转时又需要股东拿钱；账面资产很多，可真正可以随时动用的资金却不多。

所谓“统筹安排”，就是在这些需求之间应该排个先后。哪些钱用于企业经营，哪些要留给家庭安全，哪些可以做长期安排，哪些风险要先处理。这都不是买了某款产品就能解决得了的。很多时候，先把资金用途和期限分清楚，比急着做配置更重要。

至于“协调专业资源”，则是指有些问题有时不是一位客户经理单独就能搞定的。例如，家族信托就会涉及银行、信托公司和法律服务机构等不同参与方；企业融资与个人财富安排，也可能需要银行内部负责个人业务、公司业务的团队，以及外部专业机构共同参与。

从银行公开披露的服务场景中，可以看到他们私行现在是如何处理这类需求的。比如中国银行的“企业家办公室”，就可以提供资产配置、风险管理、家族治理与传承、企业投融资和现金管理等金融与非金融服务。其家族财富传承平台还披露过协助客户设立百年家族信托，以及为存在特殊需要家庭成员的家庭设立特殊需要信托的服务场景。

原始资料：中国银行“企业家办公室”官方页面；右侧为编辑提炼的三类机构协调能力。

无论是企业家办公室，还是家族财富传承平台，解决的都不只是“今年能赚多少”的诉求。客户还要决定谁可以受益、什么情况下可以使用、由哪些机构分别负责，以及这套安排能否长期可持续地运行下去。

建行私行公开介绍的家族信托顾问业务，也体现了在特定场景中的角色分工：私行可以提供顾问服务，具体信托事宜由信托公司承担，其他相关责任再看参与主体和合同约定。

所以，在我看来，私人银行不是一个能够包办所有事情的“万能管家”。它更像是一个平台：当客户的资产分布在不同账户和机构、被不同目标互相牵动时，它可以先帮客户理出头绪，再把需要参与的团队和机构组织起来，共同为客户解决问题。

如果客户只是缺一款产品，这个平台未必有多大价值；如果他缺的是一个能够长期帮他把复杂事情捋清楚的人，私行或许能够真正派上用场。

CHAPTER 03

什么样的人需要私人银行？

为了把这个问题说得更具体一点，我们不妨设想有这样一位企业家。

他的财富主要集中在公司股权上，手上的现金不算多。企业准备扩张，需要融资，他本人还提供了担保；家里留有一部分存款，但既要照顾父母，也要为孩子未来的教育做准备；公司这些年赚了的钱，也一直没有认真去区分和做好隔离，哪些属于企业经营资金，哪些是用于个人或家庭的资产。

如果此时私行只是向他推荐某款投资产品，显然是不合时宜的。因为他最先要解决的是，企业和家庭各自需要多少钱，哪些风险可能从公司传导到个人，哪些个人或家庭资金可以承受较长的锁定期。等这些问题都有了基本安排后，才谈得上去选择产品。

招商银行与贝恩公司发布的《2023中国私人财富报告》，基于4000多份高净值人群问卷和多地访谈，讨论了个人、家庭、企业和社会等不同层面的财富需求。这份报告反映的是受访人群在当时的需求变化。

再回到前面的假设场景，当个人、家庭和企业的安排开始互相牵制、互相影响时，客户要处理的就不再是某个单一问题了。

首先，客户在人家企社四个方面是否存在彼此关联的问题。企业融资会不会影响家庭资产？长期投资会不会占用近期要用的钱？家庭成员的安排会不会改变资产持有和传承方式？这些事情一旦互相影响，那就不是买一款产品就能解决得了的。

其次，他是否已经握有一部分稳定、且可以自主支配的个人或家庭资产。企业下个月发工资的钱、近期要付的货款、已经确定要购房或偿债的资金，都不能拿来作为企业主个人的长期配置资产。个人或家庭已经确定要用于购房、偿债等近期用途的资金，也不适合长期配置。真正可以拿来用的是，个人或家庭持有、扣除近期明确用途以后，仍然可以存放较长时间的资金。

再者，他是否需要长期的专业支持，同时也愿意花时间和精力去配合机构共同处理这些事。当私行需要了解真实情况时，客户就应如实披露资产、负债、家庭目标和风险底线；给出解决方案以后，客户仍要自行判断先做什么、暂缓什么、后做什么。不能只问“买什么”，却又不愿透露资金用途、负债和风险底线。

所以，我判断一个人是否需要私行服务，不会只看他有多少钱。我更关心的是：他的个人、家庭和企业安排是否存在关联性问题，他自己还有没有时间和能力把这些事情理顺，以及是否需要一个长期协作的平台。

需求判断：问题彼此牵连、存在长期可用资产、需要长期协作，三项同时清晰时服务价值更可能成立。

私行用资产门槛决定谁能进入它的服务体系；客户则要根据自己的实际需求，判断这些服务值不值得使用。

CHAPTER 04

哪些人有钱也未必需要私行？

同样是有钱人，为什么有人需要私行，有人却不需要？

再设想另一种场景。如果一个客户达到了私行的服务门槛，但他的资产结构相对简单：主要是存款、低风险产品和少量基金，没有企业融资，也没有复杂的家庭安排。未来几年要用多少钱、什么时候用，他自己也都很清楚。

那这样的客户必然是标准的私行客户。不过，从实际供需看，他可能直接通过普通零售银行服务，再加上少量的专项咨询，就基本能覆盖他所有的诉求了。如果为了享受个私行服务，而把简单的资产安排复杂化，反倒是增加了不必要的时间付出和管理负担。

还有一种情况，是账户余额暂时达标，但这笔钱很快要投入经营、支付房款或者偿还债务。此时最重要的应该是流动性和资金安全这两个指标，能不能进入达到私行客户等级，并不是首要问题。如果为了留在私行而改变原定用途，甚至把短期要用的钱放进期限不匹配的产品，就有点本末倒置了。

第三种情况，是把私人银行理解成寻找高收益产品的特殊渠道。客户只问“你们这里收益最高的是哪个”，却不愿意讨论可能亏多少、多久能退出、这笔钱什么时候自己要用等问题。这样的要求其实也很难被任何合规的财富管理服务所满足。

在我看来，资产达到门槛，只能说明客户符合私行服务的画像标准。但进来后会不会用到完整的私行服务，仍取决于他有没有对应的应用场景。

其实对这类客户来说，需求简单反而是件好事。既然自己有清晰的目标，那就不必为了私行身份再增加一套复杂的安排。

CHAPTER 05

有了私行，就可以什么都不管了吗？

现实中还有一句经常听到的话，一位忙于经营的创业者可能会对自己的客户经理说：“我没有时间，你们直接替我选吧。”

听上去像是充分信任，也符合他“没有时间研究产品”的处境。可这个客户经理接下来一定会为这几个问题而困惑：

• 那哪些资金不能承受任何损失？

• 其他投资的资金能够承受多大的损失和波动？

• 这笔钱最早什么时候要用？

• 可以接受多长的锁定期？

• 家庭安全、企业周转和长期增值，哪个排在前面？

这些问题的答案，只有客户自己最清楚。

私人银行可以帮客户整理资料、比较方案、筛选产品、提示重要变化；也可以在客户需要时协调不同专业资源；还可以通过询问和解释，协助客户把需求和风险分析清楚，但很多情况细节仍要由客户如实提供，财富目标、风险底线和重大决定也要由客户最终确认。

现行《金融机构产品适当性管理办法》要求，金融机构在销售相关投资型产品和保险产品时，应结合产品属性，以及客户的金融需求、财务状况和风险承受能力进行匹配。同时，客户仍需自主选择、审慎决策并承担相应风险，机构给出的匹配意见也不等于安全或收益保证。

这条边界很重要。客户可以把大量财富规划相关的专业工作交给机构处理，却不能因为自己很忙，把最终决定也交出去。

另外，还要弄清私人银行在某个产品中扮演了什么角色。按照《商业银行代理销售业务管理办法》，银行接受合作机构委托推介、销售其发行的金融产品时，承担的是代销角色。银行仍要履行代销环节的相应责任；对客户来说，还要同时识别产品由谁发行、由谁管理。产品出了问题，不能只凭“这是某家银行客户经理推荐的”，就把各方责任混在一起。

责任边界：机构可提供匹配、顾问与协调，客户仍需明确目标并作出最终决定。

所以，有了私行，客户确实可以少处理很多财富规划相关的琐碎工作，但也不能什么都不管。需求越复杂，客户越要把真实情况告诉机构，也越要弄清谁在提供服务、费用如何收取、风险由谁承担，以及最终合同文件是怎么约定的。

私人银行可以成为助手、顾问和协调者，却不能替客户决定人生中什么最重要，更不能保证任何的投资结果。

CHAPTER 06

回到最初的问题：那位连麦者究竟应该怎么做？

如果现在让我回答那位连麦者，我可能也会说：“不了解的产品，暂时不碰；也不要为了研究客户经理推荐的每一款产品，而打乱自己的工作节奏。”

然后再补一句：“现在不碰，不等于不需要财富管理，也不等于私人银行对你一定没有用。‘

因为我觉得这位连麦者现在需要做的，是先把手上的资金分清楚。哪些钱属于企业经营，哪些要留给家庭应急，哪些在几年内有明确用途，哪些才可以做长期安排。没有这一步，讨论收益率高低都属白费。

接下来，再看自己面对的到底是什么问题。只是手里有一笔闲钱，想找合适的存放方式？还是个人、家庭和企业的资金存在相互关联，自己又没有时间在银行、保险、信托和其他专业机构之间反复沟通？前者未必需要用到私行服务，但后者才是真正体现私人银行协调能力和服务价值之处。

至于围着他的这几位私行客户经理，我也建议他们可以先暂停产品推介，各自思考几个最基本的问题：根据目前掌握的情况，客户最需要处理什么？哪些事情银行可以做，哪些需要合作机构完成？具体服务由谁提供、怎么收费？具体产品由谁发行、由谁管理，期限和退出条件是怎么约定的？

如果绕了一圈，最后还是回到产品推介上，那后续恐怕也不会有什么新的进展。如果客户经理愿意先帮他梳理情况，也能把参与角色、服务边界、费用和责任讲清楚，这样双方才有继续谈下去的必要。

决策路径：先区分资金用途，再判断问题复杂度、机构能力与长期协作必要性。

由于我并不知道这位连麦者实际的资产负债、家庭目标和风险承受能力，我也无法替他建议下一步“该干什么”或“不该干什么”。

不过，主播那句“先别买”，仍然是一个不错的建议。只是答案不止于此。

什么样的人真正需要私人银行？在我看来，不是单纯账户里钱多的人，也不只是工作忙、没时间研究产品的人。而是那些手上握有一部分需要长期规划的资产，个人、家庭和企业之间的事情存在相互关联、相互影响，同时自己也愿意参与重大决定，并且确实需要一个专业平台长期给予支持的人。

至于其他人，即使达到了门槛，也完全可以暂时不用。私人银行不是高净值人群的必选项，更不是财富身份的证明。他只是一项当问题出现、需求匹配时，它才有发挥价值空间的工具。

本文作者 & 排版

财策智库

参考资料

[1] 中国银行，《企业家办公室》，2022

[2] 中国银行，《家族财富传承平台》，2022

[3] 中国建设银行，《家族信托顾问业务》

[4] 贝恩公司，《2023中国私人财富报告》，招商银行、贝恩公司，2023

[5] 国家金融监督管理总局，《金融机构产品适当性管理办法》，2025

[6] 国家金融监督管理总局，《商业银行代理销售业务管理办法》，2025

免责声明：本文涉及的内容仅供参考，本文所发文章代表作者个人观点，不代表发布者立场，同时不构成对所述产品及服务的出价、征价、要约或要约邀请，不构成买卖任何投资工具或者达成任何合作的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见或其他意见。对任何因直接或间接使用本文涉及的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，本文不承担任何法律责任。