北京
苹果与OpenAI之间的诉讼战，出现了新的关键转折。苹果在最新提交的法庭文件中声称，通过对前工程师张刘（Chang Liu）使用过的MacBook进行初步取证分析，发现了“令人震惊的证据”，直指其窃取的商业机密已被实际用于OpenAI的工作中。
这起诉讼始于今年7月。苹果指控包括张刘在内的多名前员工，为OpenAI的利益窃取商业机密。几周后，苹果申请了初步禁令，同时请求法院加快证据开示程序，包括要求OpenAI关键员工和高管提前提交文件并接受取证。上周，苹果再次强调了加速取证的紧迫性，而OpenAI方面则一直寻求驳回此案。
核心证据指向实际使用
张刘曾是苹果的高级系统电气工程师，于今年1月离职加入OpenAI。苹果在诉讼中指控，他在离职后利用一个安全漏洞，下载了机密工程文件。根据苹果今日提交的文件，张刘的律师最近交出了他在离开苹果后使用的MacBook。苹果称，对该设备的“初步法证分析”揭示了四项关键内容：
- 张刘不仅下载了苹果的机密电路原理图，还在OpenAI的工作中实际使用了它；
- 他并非不知道自己对苹果第三方云存储的未授权访问——张刘和OpenAI的其他人都清楚这一访问行为；
- 在得知苹果对他展开内部调查后，张刘向一位OpenAI同事发送了销毁证据的指示，对方确认会照办；
- 张刘在OpenAI工作中使用的一个工具，与苹果内部用于开发工作的工程应用同名。
苹果进一步指出，张刘在3月份曾使用LTspice（一款电路仿真工具）运行基于该电路原理图的模拟。在当时的消息记录中，张刘提到他的AI“代理”学会了运行LTspice并审查结果。
AI学习带来的不可逆风险
苹果在文件中提出了一个值得关注的论点：当商业秘密信息被输入到AI代理或模型中，并被其学习时，这种学习“可能会造成商业秘密不可逆转且持续传播的使用”。这意味着，一旦机密数据被用于训练AI，其影响将难以消除，这比传统的文件泄露更为棘手。
苹果还透露，被告方决定不检查这台MacBook，反而选择“推进那些设备数据所反驳的理论”。在苹果看来，这种回避态度恰恰说明了加速取证的必要性。
iCloud同步暴露的更多线索
一个有趣的细节是，苹果之所以得知张刘使用了该原理图，是因为他在一台Mac mini上使用了它，而该设备后来通过iCloud同步到了他从苹果带走的MacBook上。苹果现在也要求获取那台Mac mini的访问权限。
苹果在文件中强调：“这一令人震惊的证据——尽管被告方可以获得，却选择忽视——证明了苹果为何迫切需要加快证据开示。MacBook代表了被告方迄今提供的极其有限的信息（且是在拖延数周之后），这表明苹果并非在进行‘钓鱼式调查’，而是其商业秘密正在被使用。”
双方立场与后续走向
从目前的公开信息来看，双方的立场截然对立。苹果的指控链条相当完整：从下载文件、实际使用、到试图销毁证据，形成了一个闭环。而OpenAI方面则一直寻求驳回诉讼，其具体抗辩理由尚未在公开文件中详细披露。
这场诉讼的走向，可能会对科技行业的人才流动和商业秘密保护产生示范效应。特别是“AI代理学习商业秘密”这一论点，如果被法院采纳，将可能重新定义商业秘密侵权的边界——毕竟，传统的商业秘密法主要针对人类的使用和披露，而AI的“学习”和“传播”是否构成侵权，是一个相对较新的法律问题。
目前，法院尚未就苹果的加速取证请求作出最终裁决。但苹果此次提交的“震惊证据”，无疑会给OpenAI带来更大的应诉压力。案件后续如何发展，值得持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
