【田律师说经济犯罪】第7期：经侦搜集证据的原则和方法

经侦如何践行这一条：第八条 公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪……

《 公安机关办理刑事案件程序规定》（2020修正）第八条规定："公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。"这一条，是程序规定第一章"任务和基本原则"中关于取证底线与人权保障的总开关，直接对应《刑事诉讼法》第五十二条（严禁刑讯逼供、不得强迫自证其罪）、第五十五条（重证据、重调查研究、不轻信口供）、第五十六条（非法证据排除）三项核心条款，并经《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（法发〔2017〕15号）和《最高人民检察院 公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（公通字〔2017〕25号）细化落地。对经侦而言，合同诈骗、集资诈骗、虚开增值税专用发票等案件往往"言词证据多、客观证据散、民刑交织深"，能否守住第八条的"证据铁律"，直接关系罪与非罪、错案与否。本文按"证据收集—讯问规范—非法证据排除"三个环节，结合现行规范与真实案例，说明经侦如何具体践行第八条。

一、制度依据：证据铁律的规范谱系

《公安机关办理刑事案件程序规定》（2020修正）第八条（全文见上）。第六十条：公安机关必须依照法定程序，收集、调取能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件。第七十一条：收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。第七十二条：人民法院通知有关侦查人员或者公安机关其他人员出庭说明情况的，有关侦查人员或者其他人员应当出庭。

《刑事诉讼法》（2018修正）第五十二条：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述……应当予以排除。

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（法发〔2017〕15号）第一条：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。第二条至第五条：刑讯逼供、暴力威胁、非法限制人身自由等方法收集的供述应当排除；重复性供述一并排除（更换侦查人员并告知权利后自愿供述除外）。第十条：可能判处无期徒刑、死刑等重大案件应当对讯问过程录音录像，全程不间断、不得剪接删改。第十一条：未录音录像且不能补正或解释的，相关供述可能排除。

《最高人民检察院 公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（公通字〔2017〕25号）第七条：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第三十五条：依法全面、客观、及时地收集、调取、固定、审查有罪或无罪、罪重或罪轻的各种证据。第四十三条：公安机关发现收集物证、书证不符合法定程序可能严重影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；不能补正或解释的，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。

上述条文构成"重证据不轻信口供—严禁非法取证—不得强迫自证其罪—非法证据排除"四位一体的取证规范谱系。对经侦来说，第八条不是一句宣示，而是从受案初查到侦查终结全程绑定的硬约束：客观证据优先于口供、讯问全程留痕、违法取证一律排除。

二、环节一：证据收集——以客观证据为轴心，不轻信口供

《程序规定》第六十条、第六十四条（起诉意见书必须忠实事实真象）；《刑诉法》第五十五条（重证据、重调查研究、不轻信口供，仅有供述不能定罪）；《严格排除非法证据规定》第一条（重证据、不轻信口供）；《若干规定》第三十五条（全面、客观、及时收集有罪无罪各类证据，严禁调取无关证据）。

经济犯罪中，口供成分高、被害人陈述与报案材料易受利益驱动，经侦若"口供为王"，极易在民刑交织中出错。第八条要求的"重证据、重调查研究、不轻信口供"，落到经侦办案，就是构建以书证、电子数据、司法会计鉴定、资金流向等客观证据为轴心的证明体系，对口供与被害人单方陈述保持审慎，对每一份证据都查证属实、排除合理怀疑。

真实案例：张某某合同诈骗案，山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第269号。该案一审以合同诈骗罪判处张某有期徒刑三年，但二审审理发现，关于被害人王某"何时报案"的证据存在严重瑕疵——王某的报案材料及询问笔录、其提交的《购销合同》《收据》、关键证人路某的证言，五份证据对报案时间均有明显涂改且未在涂改处捺印，严重违反当时《程序规定》关于笔录修改的规定；虽经办案人员出具情况说明、一审也启动了非法证据排除程序，但仍无法排除"张某是在王某报案前就已开始退款"的合理怀疑。二审法院据此认定，在案证据无法充分证明张某签订合同时即具非法占有目的，也无法证明其收受货款后逃匿或挥霍，且报案时间证据存疑，最终撤销一审判决、改判张某无罪（裁判日期2015年2月11日）。这一无罪判决，正是"重证据、重调查研究、不轻信口供"反向约束经侦取证的直接体现：报案材料与口供存疑、客观还款事实未被充分查证时，不能草率定案。

三、环节二：讯问规范——同步录音录像、不得强迫自证其罪

《程序规定》第八条（严禁刑讯逼供、不得强迫任何人证实自己有罪）；《严格排除非法证据规定》第二条至第五条（刑讯逼供、暴力威胁、非法限制人身自由收集的供述应予排除；重复性供述一并排除）、第九条（拘留逮捕后送看守所，讯问在看守所讯问室进行）、第十条（重大案件讯问应录音录像、全程不间断）、第十一条（未录音录像且不能补正或解释的，相关供述可能排除）。

讯问是获取口供的法定环节，也是第八条"严禁刑讯逼供、不得强迫自证其罪"的主战场。经侦践行第八条，关键是把讯问全流程置于规范之下：权利告知到位、讯问在法定场所进行、全过程同步录音录像且保持完整，绝不以刑讯、威胁、引诱、欺骗或"照本宣科"的方式获取供述。

真实案例：乔某某合同诈骗案，四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第1号。被告人乔某某及辩护人提出非法证据排除申请，公诉机关出示证据拟证明侦查中无刑讯逼供，乔某某亦未提出其他非法取证线索；法院据此认为乔某某在侦查阶段的供述可作为定案证据。但法院同时审查了2013年2月21日讯问的录音录像及公安机关出具的说明，发现"不能排除侦查机关事先做好笔录、再由被告人乔某某照着念的可能"，遂对该次讯问笔录予以排除，不作为本案证据材料。这一裁判揭示第八条对讯问规范的要求：录音录像不是"装样子"，当录像内容与笔录高度可疑、存在"先写后念"之嫌时，该次讯问笔录即丧失合法性基础而被排除——经侦讯问必须真录制、真讯问、真自愿。

四、环节三：非法证据排除——经侦内部的排除义务与审判倒逼

《刑诉法》第五十六条（采用刑讯逼供等非法方法收集的供述应当予以排除；在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除）；《程序规定》第七十一条（物证书证违法收集可能严重影响司法公正的，补正或解释，不能则排除）；《若干规定》第四十三条（公安机关发现收集物证、书证不符合法定程序可能严重影响司法公正的，应当补正或排除，不得作为提请批捕、移送起诉依据；检察院发现以非法方法收集证据的，应依法排除并提出纠正意见）。

非法证据排除并非仅发生在法庭。第八条与《若干规定》第四十三条明确，经侦在侦查阶段就负有"主动排非"义务：对以非法方法收集的言词证据坚决排除，对程序违法的物证书证予以补正或排除，不得将"带病证据"作为提请批捕、移送起诉的依据。审判环节的排除，则是倒逼经侦规范取证的最后关口。

正面例证：杨某某虚开增值税专用发票等罪案，宁夏回族自治区高级人民法院（2024）宁刑申81号。申诉人称杨某某在侦查机关所作有罪供述系非法证据。法院查明，一审根据原审被告人及辩护人的申请，依法启动非法证据排除程序，经法庭调查认为相关有罪供述收集程序合法、且与在案其他证据相互印证，不属于应当排除的非法证据；二审经审查对证据收集合法性没有疑问，予以确认。宁夏高院驳回申诉。该案说明，经侦严格依第八条取证——讯问合法、客观证据链完整——其供述与笔录便能经受住排非程序的检验，这正是"践行"而非"规避"第八条的结果。

补充：陈某某诈骗案，黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07刑终92号。法院经审理认为，不能排除陈某某被留置前所作笔录系以"非法限制人身自由的方法"收集，对该部分证据予以排除。该案与《严格排除非法证据规定》第四条（非法拘禁等非法限制人身自由收集的供述应予排除）相互印证，提示经侦：非法取证的形态不限于刑讯逼供，"变相肉刑、威胁、非法拘禁"等同样触发排除，经侦初查与传唤环节尤其要守住程序边界。

结语

第八条所确立的"重证据、不轻信口供，严禁非法取证、不得强迫自证其罪"，是经侦办案不可逾越的证据铁律。从证据收集环节以客观证据为轴心、对口供与被害人陈述保持审慎（张某某合同诈骗案改判无罪），到讯问环节同步录音录像、杜绝"先写后念"（乔某某合同诈骗案笔录被排），再到非法证据排除环节经侦主动排非、审判倒逼规范（杨某某虚开案经得起检验、陈某某案非法拘禁取证被排）——三条线把第八条从原则化为每一次讯问录像的开启、每一份笔录的核对、每一条违法证据的剔除。这也是"以审判为中心"刑事诉讼制度改革下，经侦办案由"口供驱动"向"证据驱动、合法取证"转型的核心支点，更是防范冤假错案、保障无罪者不受追究的底线工程。

说明与免责：本文引用的法律条文均为现行有效文本（《刑事诉讼法》2018年修正、《公安机关办理刑事案件程序规定》2020年修正、《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》法发〔2017〕15号2017年施行、《最高人民检察院 公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》公通字〔2017〕25号2018年施行）。案例均来源于中国法院网、找法网、人民法院公报及裁判文书等公开渠道披露的生效裁判：张某某合同诈骗案（山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第269号，2015年2月11日改判无罪）、乔某某合同诈骗案（四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第1号）、杨某某虚开增值税专用发票等罪案（宁夏回族自治区高级人民法院（2024）宁刑申81号）、陈某某诈骗案（黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07刑终92号）。涉案事实与数据以生效裁判及官方披露为准。本文为基于公开规范与案例的法律分析，不构成针对具体个案的律师意见，亦不预示任何案件结果。如遇实际法律问题，请咨询专业律师。