河北
伊朗打出了外界期待已久的一张牌，全力加速大范围的去美元化行动，试图用绕开美元结算的方式，挣脱美国层层叠叠的金融制裁枷锁。
穆杰塔巴发布指示，要求降低美元在伊朗经济中的作用，不少舆论把这看作对美元霸权一次强有力的反击。在很多人看来，只要交易不再使用美元，美国就拿不到干涉的抓手，制裁就会自然失效。
但有一个很容易被忽略的问题摆在眼前：这套看上去十分解气的反击手段，有没有可能，恰恰踩进了特朗普政府预设的博弈框架之内？
在我看来，伊朗推动去美元化的主观诉求完全可以理解，但金融对抗并不等于简单把美元从贸易清单上删掉。仅仅依靠双边本币结算、易货贸易这套工具，并不能快速击碎美元体系，反而会带来一系列意料之外的代价，有些代价，刚好是美国乐于看见的结果。
伊朗是全球遭受单边制裁时间最长的大国之一，数十年的封锁，早已倒逼它摸索出一整套规避美元的生存模式，影子油轮船队、第三方中间商、石油换物资的易货贸易，过去这些手段帮助伊朗在高压之下维持基本的外贸运转。这一次主动大规模推进去美元化，是把过去零散的避险手段升级成国家层面的主动战略反击。
伊朗是典型的能源出口国，向外大量输出原油、石化产品，同时需要大规模进口药品、工业零部件、民生物资。当两国贸易额无法对等平衡的时候，本币结算就会立刻暴露出短板。伊朗卖出去石油，手里会堆积大量贸易伙伴国家的货币，可这些货币不能在全球市场自由流通，拿来买其他国家商品的时候根本用不上，只能局限在少数几个贸易伙伴内部循环。
伊朗拿到手里的外币，很大一部分属于所谓“受限货币”，不能自由兑换，不能全球采购。想要换回急需的工业设备、医药原材料，绕一圈之后，很多环节依旧需要间接对接美元资产。
很多人会说，可以用黄金、大宗商品直接易货交易。易货贸易确实可以解决一部分刚需，但是效率极低，交易规模存在天花板。大批量工业生产、持续不断的民生进口，不可能全部依靠以物换物完成。伊朗现在进出口规模萎缩，本币汇率持续暴跌，通胀居高不下，也侧面印证，单纯依靠非美元通道，很难撑起一个中等规模国家完整的经济循环。
讲到这里，就要回到特朗普政府对伊朗整套策略的底层逻辑。很多人把特朗普的极限施压，简单理解成逼迫伊朗投降谈判。实际上它的目标分为两层，第一层是逼迫伊朗回到谈判桌，第二层，就算谈不成，也要持续压缩伊朗的对外经济活动，把伊朗的贸易圈锁死在很小的范围之内。
也就是说，华盛顿其实不怕伊朗在这个时候去美元化，如果伊朗主动切断主流美元结算渠道，相当于自我收缩贸易圈层。
它的外贸会越来越局限于愿意承担美国制裁风险的少数国家，很多中立国家、欧洲经济体，本来还有部分和伊朗周旋合作的空间，在伊朗彻底抛弃通用结算工具之后，这些国家的企业会更加望而却步。客观上，美国不需要再动用更多的外交压力，伊朗自己就完成了贸易圈子的收缩。
当然，我们不能就此否定去美元化本身的价值。建立多元化结算选项，打造备用金融通道，本身是遭受单边制裁国家必不可少的生存手段。手里多一套备选方案，危机到来的时候不至于被一招锁死。但备用通道和完全取代主流体系，完全是两回事。
这里可以做一个区分：一种是防御性去美元化，把非美元结算当作保险，保留接入主流金融体系的可能性。另一种是进攻式全面脱钩，主动把美元全部剔除，完全退守小范围双边贸易。前者是留后路，后者相当于主动把自己关进围栏。
美元霸权的根基，并不单单是强迫其他国家必须使用美元。它的底气来自庞大的美债市场、深度的全球资本循环、海量大宗商品以美元定价的交易习惯。结算只是整个链条的末端环节。仅仅改变交易时用什么货币，很难撼动整套体系的根基。
美元霸权的衰落，不会来自某一个国家一声令下的彻底决裂，而是无数国家循序渐进，一点点增加其他货币、其他结算工具的实际使用份额，慢慢稀释美元一家独大的地位。这是一个渐进演化，不是一场痛快的闪电战。
更务实的思路，是分层搭建自己的金融安全网络。保留参与主流全球贸易的通道，同时建设多元备用结算体系，用时间来一点一点转换。伊朗没有这个时间，是他们的无奈，但其他国家需要思考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
