国家卫健委：2025年中国新生儿792万，新生儿中男孩占比依然较多

八月末，一份来自国家卫健委的公报，把一个数字轻轻放在了公众面前——792万。它是2025年中国全年新生儿的总数。

放在餐桌上讨论，它是一顿家常；放在历史坐标里，它是一记闷雷。因为翻遍1949年以来的档案，这是第一次跌破800万——建国七十六年，未曾有过。

十年前，2015年，中国还有1655万个婴儿降生。十年过去，砍掉了一半还多。这不是缓慢滑坡，是断崖。如果只盯着792万，看到的只是一半故事。真正让人琢磨的，是同一份公报里另一组数据：出生性别比111.5。

翻译成大白话——每诞生100个女婴，就有111.5个男婴一起哭出第一声。联合国划的自然线是103到107，111.5仍在门外站着。

哪怕比上一年低了0.2个点，也是低得极其克制的一小步。一个＂少＂，一个＂偏＂。这两个字，构成了2026年中国人口画像上最扎眼的两笔。我个人觉得，很多讨论把注意力都堆在＂少＂上，这其实是选错了焦点。

数量能靠时间和政策慢慢补，结构性的偏见，才是最难修的墙。因为＂少＂是经济问题，＂偏＂是文化问题——前者可以砸钱，后者砸不动。

聊到中国人口话题，绕不开一个人：马寅初。1882年出生，浙江嵊县人。北大校长做过，浙大校长也做过。

1957年，他75岁，在《人民日报》抛出《新人口论》，直白地说：中国人口涨得太快，得管。那年头，＂人多力量大＂是标准答案。

他这份卷子交得早了几十年，也就被判了不及格。二十多年里，这位老人被冷落、被批评。直到1979年，97岁的他等来一句＂你说得对＂。

三年后，1982 年 5 月，他在北京离世，享年 99 周岁（虚岁 101 岁）。在他去世之前，独生子女政策已经在全国全面推行；1982 年，计划生育被正式写入宪法。

又过三十年，二孩放开、三孩放开、育儿补贴出台。政策的方向盘一次次转，可惯性早已把巨轮送去了另一片海。

我常有个不太严肃的感慨：马寅初若能活到今天，看到792万这个数字，大概不会拍手，也不会摇头。他会苦笑。

因为他毕生的核心洞见，从来不是＂人应该少＂，而是＂结构应该稳＂。可惜后人只学了他的半句话。历史最擅长的把戏，就是把警世名言掐头去尾。

要理解792万，得看一个更硬的事实：90后女性——那批数量本来就相对充裕的育龄主力——集体走过了生育黄金期。而接棒的00后，每年仅1500万左右，池子小了一大截。

人少了，是第一层原因。第二层原因，是＂生不起＂这三个字变得越来越具象。我之前跟深圳的一位95后聊过。

她和丈夫月入合计三万出头，房贷占掉两万一，托育占掉八千。她说了一句让我记到现在的话：＂不是不想要孩子，是不想让孩子出生时就欠着债。＂

第三层原因更微妙，是＂生了不划算＂的经济账，早已被年轻人算得清清楚楚。教育卷、就业紧、房价高、婚恋难，任何一项单拎出来都够劝退。

四座大山压一块儿，年轻人不是不想生，是不敢生、不能生、也不愿意再为传统的＂传宗接代＂叙事买单。个人看法：过去我们习惯把＂少子化＂归咎于＂年轻人自私＂，这个判断既懒惰又不公平。

生育从来不是道德题，是综合题。当一个社会让＂当父母＂变成一场经济上的豪赌，冷静的年轻人做的不是撤退，而是止损。

再看那个偏得离谱的性别比。翻数据能看到一条完整的曲线：上世纪80年代初，中国出生性别比还是108.5，勉强靠近自然线；到2004年冲到峰值121.2，成为全球最扎眼的失衡样本。

那一年出生的男孩，如今刚好走到婚恋适龄的门槛，社交媒体上关于＂男多女少＂的焦虑，其实早在他们出生那一刻，就被数字预告过。从121.2到111.5，用了整整二十年时间。

这算进步吗？算。够吗？远远不够。我个人的判断是，性别比这道题，光靠禁止胎儿性别鉴定是解不完的。

真正的病根，在三个地方——农村养老还高度依赖＂儿子＂、宗族叙事仍在赋予男丁特殊权重、婚俗里＂嫁出去就是别人家的人＂这种冰冷话术。哪一样，都不是一纸公文能推平的。

好消息是，城市里＂生女儿更幸福＂的调侃越来越多；坏消息是，中西部一些省份的出生性别比至今仍在115以上晃悠。表面松了，根子还硬。改变正在发生，只是慢得像冰川。

公报里还有几个不太起眼、却值得停下脚步看的数据：人均预期寿命79.25岁，婴儿死亡率3.8‰，孕产妇死亡率13.4/10万。

放在国际尺子上量一量——1949年，中国人均寿命只有35岁；婴儿死亡率高达200‰，意味着每5个新生儿就有1个熬不过第一个生日。今天的3.8‰，已经稳稳站进世界高收入国家阵营。

这背后，是七十多年公共卫生体系的沉默积累。它没有出生数字那么抓眼球，但它是这个国家最扎实的底盘之一。

我想说的是：讨论人口，别只盯着＂生了多少＂，还要看＂活得好不好＂。一个国家从＂多而短命＂走向＂少而长寿＂，本来就是所有现代化国家共同的脚本。

日本走了这条路，韩国走了，欧洲走了。区别只在于——别人用了一百年铺垫，中国用了四十年。速度快，代价也大。

2025 年 7 月，全国统一育儿补贴制度正式公布，制度自 2025 年 1 月 1 日起实施。政策覆盖 2022 年 1 月 1 日之后出生、符合法规的 3 周岁以内婴幼儿，国家基础标准为每孩每年 3600 元；

2025 年 1 月 1 日后出生的孩子可足额领取三年合计 10800 元，2022‑2024 年出生未满三周岁的婴幼儿按剩余月龄折算计发补贴。

2026年3月，卫健委主任雷海潮在人大记者会上给出一个数字：已有超过3300万个家庭领到这笔钱。地方层面，呼和浩特头胎1万、二胎5万、三胎10万；杭州、济南、深圳陆续跟进。

2026年，国家医保局还宣布把生育医疗费用全部纳入医保报销，孕产妇分娩不再自掏腰包。这些动作，是好事。

但要说它能＂救＂出生率，我个人是持保留态度的。道理很朴素：在一线城市，一个孩子从出生到大学毕业，家庭综合支出通常在70万到200万之间。

每年3600元，摊到每天不到10块钱，连一瓶奶粉都撑不到底。这更像是一封国家层面的慰问信，告诉年轻人＂我们知道你不容易＂，而不是一张能改变家庭财务结构的通行证。

真正需要撬动的，是三个更深的杠杆——住房价格、女性职场公平、托育普惠化。缺了任何一项，补贴都会像水泼进沙漠。

回头看这份公报，792万只是一个中间站，不是终点。有人口学者已经预测，若没有强力干预，中国年出生人口可能滑向600万区间。

这条曲线将会重塑几乎所有行业——从产房到墓地，从楼市到高校，从制造业到养老院。但一个国家的兴衰，从来不由人口数量单方面写就。

日本人口负增长十多年，仍是全球第三大经济体；德国老龄化严重，制造业招牌还挂得笔直。真正决定命运的，是有限的人能不能被激发出无限的可能。

马寅初活了整整一百年。他一生最深的洞见，不在于＂少生＂两个字，而在于——人口从来不只是数量，还是结构、是质量、是每一个个体的尊严。

这句话在1957年成立，在2026年更成立。792万个孩子，正在中国的产房里睁开眼睛。他们不知道自己脚下正在书写怎样的历史。

但可以肯定的是——每一个人的价值，都不该被出生的性别定义，不该被家庭的贫富削减，不该被时代的焦虑吞没。一个社会最大的体面，不在于生了多少孩子，而在于让每一个来到这个世界的孩子，都被平等地祝福、被认真地对待。那，才是真正值得追问的数字。