山西大同 VS 山西朔州

来源：** 司法部普法与依法治理局，2025-04-17来源：** 最高人民法院人民法院案例库（编号2025-02-1-182-002），2025-05-14来源： 大同中院刑二庭庭长杨东远（央视《法治在线》），2026-02-08来源： CCTV法治在线 / 央视新闻，2026-02-08

各位朋友大家好，这里是无语电视台，我们接下来要播出的，是一场法律系统的辩论赛。正方，是支持山西大同订婚强奸案的各有关司法部门、法律界人士、媒体；反方，是山西朔州法院，他们旗帜鲜明的反对女性订婚不享有任何权利的论断，而是以事实为依据，以法律为准绳，向山西大同订婚强奸案的各位支持者发起了辩论挑战！

很多朋友可能不知道山西朔州发生了什么事。2026年8月，山西朔州一对情侣办了婚礼但未领证，男方给付50万彩礼。婚后仅41天，男方车祸去世，留下400余万资产（含保险公司赔偿款）。女方以妻子身份要求分遗产200万，婆家拒绝，并反诉女方退彩礼。朔州朔城区人民法院一审判决：女方非配偶，无继承权，驳回200万诉求；但基于公平原则，且不能忽视女方的付出，判婆家补偿女方40万元，彩礼不退。目前婆家已上诉。

接下来，让我们重温在山西大同订婚强奸案引发的舆情中，有关部门、法律专家和媒体的千古名句：

有关部门意见

1、司法部

订婚是男女双方根据当地风俗所为，以将来结婚为目的所作的事先约定。订婚不等于结婚。

2、最高法

不存在所谓的「订婚就有性权利」

3、大同中院

大同法官杨东远：婚恋核心要义

权威媒体

1、CCTV法治在线

本案判决旗帜鲜明地否定了「订婚即默示性同意」的错误观念

2、中国妇女报（一评）

金句： 订婚不等于性同意，彩礼不是性权利的买断金

来源： 中国妇女报评论部，2025-04-17

3、中国妇女报（三评）

金句： 同意可以不同意，过去的同意不是同意，同意可以撤销

来源： 中国妇女报评论部，2026-02-08

4、法治日报

金句： 「订婚不等于性同意」已从个案的公正升华为具有全国性指导意义的法治标尺

来源： 法治日报编辑部，2025-04-17

5、澎湃新闻

金句： 法院明确：订婚非婚姻关系，不能以夫妻身份评价……

来源： 澎湃新闻记者，2025-04-16

6、安徽普法（以案释法）

金句： 「订婚不等于性同意」已从个案公正升华为全国性法治标尺

来源： 安徽普法 / 大河报，2025-05-20

7、凤凰周刊

金句： 婚姻关系以登记为准，订婚仪式不产生任何法律上的权利义务关系

来源： 凤凰周刊，2025-05-18

8、端传媒

金句： 订婚不等于性同意，订婚不等于结婚，不产生法律上的夫妻权利义务

来源： 端传媒记者薛凤，2025-04-22

法律界人士

1、清华大学劳东燕教授

金句： 订婚在法律上不构成婚姻关系，

来源： 清华大学法学院教授劳东燕，2025-04-26

2、锟涵律所何文律师

金句： 法律上订婚不构成婚姻关系，传统婚俗不能凌驾于个人意志之上

来源： 北京锟涵律师事务所何文律师，2025-04-01

3、京尹律师事务所

金句： 订婚仅是民间习俗，不产生夫妻间的权利义务

来源： 北京京尹律师事务所，2025-04-18

4、安剑律所周兆成律师

金句： 该案明确否定了「订婚即默示性同意」的陈旧观念

来源： 北京安剑律师事务所周兆成律师，2025-05-14

5、杨春祥律师

金句： 女性权利意识已经觉醒，而有些男性的思想还停留在封建时代

来源： 杨春祥律师（微博），2026-05-04

能不能同案同判？

河南泽槿律师事务所付建律师在2025-05-14日发文说，入库案例在实践中起到参照作用，实现同案同判提高司法公信力。

既然山西大同已经明确的论述了订婚不等于结婚，各权威部门、权威媒体、法律界人士在2025年5月苦口婆心的告诉老百姓“订婚仅是民间习俗，不产生夫妻间的权利义务”，然后不但坚定的把席先生给判了，还入选了年度案例，那是不是说明没有结婚证的订婚仪式或者婚礼，是不被法律承认的？

那咱们能不能举国上下司法实践，都按照这个订婚不是结婚的规则来？特别是山西省的法院系统，完全没有认真学习山西大同中院的先进经验，山西朔州法院甚至还宣判，要没领证的订婚男方家补偿40万元给没领证的订婚女方，而且已经兑付50万的彩礼也不退？

我无法可说，只能用一张卡片表达自己的不理解。毕竟按照大同案的逻辑，既然结婚证没领，婚约也无法履行，彩礼是婚约财产，应该退。那么朔州案里，男方父母为啥还要补偿一个法律意义上无关的儿子未婚妻40万呢？

选择性适用婚姻关系

大同案里法官说「订婚不产生夫妻间的权利义务」，朔州案法官说「不能因没有结婚证就忽视付出」。你们都是山西的法院，你们之间能不能口径一致一点？这样自己唱双簧，那老百姓要守哪一条法律规则呢？

如果按照大同案说法，「婚姻关系以登记为准」「订婚不产生夫妻间的权利义务」「不能以夫妻身份评价性行为」，那么朔州案女方还不是配偶，完全没有继承权，更不应该拿男方父母的补偿。

40万补偿是啥？

朔州案法官判男方父母给未领证女方40万补偿，恰恰证明了她不是配偶。因为如果她已经是法律上的配偶，应该合理合法直接分200万+遗产。但是拿40万补偿的理由，竟然是基于公平的原则，不能因没有结婚证而忽视女方的付出与贡献。

他们办酒席办了仅仅41天，男方就车祸死亡，女方的付出与贡献，如果仅仅在这41天里，请问是如何衡量出来一个40万的公允价值呢？一天干啥贡献能值一万块？

除非女方是怀了男方的遗腹子，而且有情有义的要给男方生下来，那我相信男方的爷爷奶奶肯定愿意把所有遗产都给这个遗腹子的，因为那是余生的盼头啊。

山西法院系统的逻辑

没领证就等于没有婚姻关系，所以山西朔州法院驳回了女方的200万遗产分割请求；但是山西朔州法院又用自由裁量权，酌情让男方父母补偿女方40万，因为要体谅女方的付出，这就说服不了人了。

但是彩礼不退也颇为离谱，看来司法实践上，只要男女双方共同生活过了，彩礼就是不退，所以这个规矩也是没写入民法典的通行规矩；但任无语还是用一个名句来评论吧，来自杨春祥律师。

更无语的是，各个大模型在是否退彩礼、是否要补偿女方的态度上，是完全不一样的。大家自己看吧。

当然Qwen3.7 plus还是一如既往的思路清奇，既能跟孙割共情，又能跟山西朔州法院共情。所以山西朔州法院的法官还是下岗吧，让大模型来干得了。