河南
最新的消息大家看到了吧。
9月1日起外籍个人从外商投资企业取得股息红利不再免征个税，很多朋友来问我这个事，这里我顺着全球财税、跨境福利这套逻辑跟大家深度拆解一下好了。
前段时间网上小范围流传过一个很出圈的段子，问哪一类老年人最幸福。
答案是拿着养老金去国外退休的老人。
为什么呢？
早年澳洲的规则是这样。
永居之后满足10年居住，其中5年连续居住，就有资格申领澳洲本土的老年养老金，这是澳洲财政出钱的全民兜底福利，并不是自己工作缴纳出来的退休金。
于是现实就出现一种套利情景：
一部分群体在一边在国内按月领取包含视同缴费带来的高昂退休金，另一边办完国内退休之后，子女已经拿到澳洲永居或者公民身份后，通过父母移民签证去到澳洲，满足居住条件之后，又去申领澳洲财政拨付的老年养老金，等于领成了双重福利，薅了两边羊毛。
早些年澳洲财政环境宽松，海外收入核查的执行力度偏弱，国内养老金不计入澳洲的收入资产测试，等于变相拿到接近全额的澳洲养老福利，同时享受了两头的社会福利。
当然这套漏洞已经被堵上了。
因为澳洲一方面了收紧居住认定标准，连续居住5年的周期里面，离境时间严格限制，另一方面强制要求必须申报全部海外收入，国内退休金直接扣减澳洲养老金额度，海外退休金越高，澳洲发放的金额压得越低。
而且隐瞒海外收入直接定性为福利欺诈，会追回过往发放的款项，严重的还有法律责任，2026年更进一步落地新规，长期定居海外直接取消多项附加补贴。
但问题是什么呢？
这件事不只是澳洲一地的现象，它折射出一个全球化时代非常现实的矛盾：
一部分拥有较高资产、优厚国内保障的群体，通过变更外籍身份，试图实现一种“错位套利”。
国内社保体系，是建立在过去工龄、社会贡献之上的制度安排，海外国家的福利，是面向本国纳税居民的兜底保障。
规则缝隙之下，就有少数人做到了什么呢？
在国内享受制度带来的养老红利，同时跑到海外享受当地财政提供的福利，还希望享受海外低税负的便利，两边好处全部拿到，风险和义务尽量规避。
落到我们国内的税务逻辑上，其实也是如此的。
再说个更典型的现实：
放在十几年前跨境税务征管不完善、信息不打通的时候，真的有人靠钻这个口子省下了巨额个税。
最有代表性的就是一批在国内把企业做起来的老板，生意在国内做大、利润在国内赚足，最后转头把身份换成了诸如新加坡这样的外籍。
这些老板，企业根基、消费市场全在国内，靠着国内的红利把企业做到上市，攒下百亿级的身家，然后移民了新加坡，背后其实非常核心的一层考量就是税务。
新加坡实行属地征税原则，只有新加坡境内产生的收入才征税，海外的分红、股权增值基本不在当地交税，个税最高档仅24%，还没有资本利得税、遗产税，对比国内20%的资本利得个税、分红个税，这一笔就能省下天文数字的税款。
放在当年这套逻辑是走得通的。
核心漏洞就在于2017年CRS全球涉税信息交换正式落地之前，各国的金融账户信息是相互隔绝的。
这些人在国内经营实体，把股权、分红通过离岸壳公司、家族信托层层嵌套转到新加坡，国内税务部门很难穿透查到境外的资产和收入。
相当于生意、人脉、生活都留在国内，换一个外籍身份，把大额利润滞留在境外，就能变相规避掉大笔个税，钱该怎么支配怎么支配，纳税义务却大幅缩水。
但现在制度逻辑正在补全这一块短板：
像是这次的外籍个税，就是如此。
如果后续还有人持续享受国内的社保养老这类公共福利，同时又取得境外大额养老金、境外福利收入，这里面就存在清晰的合规边界，并不是出国就完事的。
跨境收入的信息交换现在越来越完善，各国之间信息互通，灰色套利的空间会持续收缩。
把这个逻辑再拔高一层，不管是资本市场，还是社保、税务体系，我们现在会看到一个统一大趋势：
那就是过去很多制度缝隙带来的套利窗口，正在系统性闭合。
税务问题，会越来越成为我们这个时代的核心议题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
