分析师：8000万标箱之后，中远海运港口必须回答一个更难的问题！

吞吐量大涨并不等于盈利质量同步跃升，全球码头竞赛正从“占泊位”转向“控网络、控通道、控供应链”

如果只看标题，中远海运港口交出了一份足够漂亮的2026年中期答卷：上半年总吞吐量达到8015.7万TEU，同比增长7.9%；收入9.05亿美元，同比增长12.3%；归属于股东的利润2.34亿美元，同比大增28.5%。在全球贸易政策反复、地缘冲突重塑航线、班轮公司盈利承压的背景下，这三条向上的曲线，似乎足以证明港口仍是航运链条中最稳固的“收费站”。

但行业评论不能只抄财报首页。把数字拆开看，这份成绩单真正传递的信息并不是“全面高增长”，而是三个同时发生、又彼此拉扯的变化：规模继续扩张，增长却主要来自参股资产；收入跑赢箱量，成本也在更快上升；账面净利润大涨，码头业务本身的利润却出现回落。

这并不意味着业绩失色。相反，它说明中远海运港口已经走到一个新的战略关口：下一阶段比拼的不再是谁拥有更多码头权益，而是谁能把分散在全球的码头、航线、支线、铁路、物流园和客户货源，真正组织成一张能定价、能导流、能抗冲击的网络。

先看8015.7万TEU的成色。

中远海运港口的控股码头上半年完成1689.4万TEU，仅增长2.5%，占总吞吐量21.1%；非控股码头完成6326.3万TEU，增长9.4%，占比高达78.9%。换句话说，标题中接近8%的增长，主要由公司不能完全主导经营的参股码头贡献。更能反映经济权益的“权益吞吐量”为2449.2万TEU，同比增长7.0%，同样低于总吞吐量增速。

这组差异必须被认真对待。总吞吐量展示的是网络版图和行业影响力，权益吞吐量才更接近股东能够分享的实际业务规模；控股码头决定并表收入、经营效率与战略执行，参股码头则更多贡献投资收益。三者都重要，却绝不能被混装进一个“大箱量”叙事。规模可以通过少数股权迅速做大，经营控制力、资本回报率和协同效率却无法同比例复制。

地域结构则释放出更积极的信号。中国码头吞吐量增长4.7%至5901.9万TEU，仍占集团总量73.6%；海外码头吞吐量大增18%至2113.8万TEU，占比升至26.4%，海外权益吞吐量增长12.4%。这说明增量引擎正在向海外移动，也说明中远海运港口多年的全球化布局，开始从“项目地图”转化为“货量贡献”。

尤其是钱凯港，上半年吞吐量增长68.2%至20.18万TEU，并已形成3条干线和5条支线。低基数放大了增幅，但它的战略意义仍远大于当期利润：钱凯不是一个普通的海外码头，而是试图重构亚洲—南美物流路径的通道型资产。

不过，全球化从来不是一条平滑曲线。

比雷埃夫斯码头受地中海需求转弱和恶劣天气影响，吞吐量下降2.9%；阿布扎比码头受中东地缘局势冲击，吞吐量骤降44.3%。同一张海外网络里，一边是钱凯的高速爬坡，一边是中东节点的剧烈收缩。这正是港口资产的双重属性：它既是拥有长期特许经营权、现金流相对稳定的基础设施，也是无法移动、无法躲避所在国政治与区域冲突的“地缘固定资产”。

再看盈利。

收入增长12.3%，明显快于控股码头2.5%的箱量增长，表明提价、堆存收入增加、货种与箱量结构改善正在发挥作用。比雷埃夫斯码头收入增长7.1%，天津码头收入增长19.4%，均受费率提升或堆存收入推动；广州南沙海港码头收入增长14.7%，西班牙码头公司收入增长11.7%。港口企业正在证明，拥堵、航线重组和供应链不确定性不仅制造成本，也能转化为仓储、堆存和综合服务收入。

这也是行业共振。马士基旗下APM Terminals二季度箱量只增长2.2%，收入却增长11%，单次作业收入提高7.1%，背后同样是费率和堆存收入上升。

港口经营的逻辑正在从单纯追求“多装一个箱”，转向提高“每一次作业的收入”，并延长货物在港口生态中的价值链。谁能提供堆场、仓储、海铁联运、报关、配送乃至供应链可视化，谁就能把一次装卸变成多次收费。

然而，不能把收入跑赢箱量简单等同于效率改善。中远海运港口上半年销售成本增长13.4%，快于收入增速，毛利率因此从27.2%降至26.5%；经营活动现金净流入也由2.99亿美元降至2.75亿美元。新增码头仍处于市场培育和产能爬坡期，人工、折旧和运营成本先于规模效应释放，这是港口扩张必付的学费。但如果新项目迟迟不能跨过盈亏平衡点，所谓全球化就可能从网络红利变成资本拖累。

归母净利润增长28.5%，更需要去掉滤镜。

财报显示，上半年其他经营净收益同比增加5911万美元，其中5371万美元来自一项以往年度合同义务拨备的全额转回。与此同时，控股与非控股码头合计利润为2.34亿美元，同比下降3.1%；控股码头利润下降2.4%，非控股码头利润下降3.4%；来自合营及联营公司的应占利润也下降2.3%。

如果只是机械剔除这笔拨备转回，归母利润的高增长几乎会被抹平。这不是严格意义上的经常性利润测算，却足以提醒市场：28.5%更多反映会计项目改善，而不是核心码头盈利同步爆发。

真正值得肯定的，是资产负债表的修复。

上半年公司总借款由32.39亿美元降至30.08亿美元，净债务权益比由25.1%降至20.8%，平均银行借款成本由4.70%降至3.98%。在全球码头进入新一轮重资产扩张期时，降低杠杆不是保守，而是在为下一次出手储备弹药。现金流、融资成本和项目回收期，将比吞吐量排名更能决定未来并购的胜负。

因此，公司在业绩公告中提出的投资路线值得关注：加快布局新兴市场、区域市场和“第三国市场”，对战略枢纽争取控股，对关键门户港视条件参股；同时完善干支线网络，发展港口物流园和供应链延伸服务。

换言之，这是一套更清晰的资本分层策略：枢纽港要拿控制权，以确保航线组织、投资节奏和服务标准能够落地；门户港则可用少数股权换取网络入口，降低政治审查、资本开支和本地运营风险。

方向是对的，但执行中必须守住三条底线。

第一，不能让“全球总吞吐量”取代资本回报考核。未来披露与投资决策应更加重视权益吞吐量、单箱收入、单箱成本、自由现金流和投后回报。没有控制权、没有稳定分红、也不能为母公司航线提供关键协同的参股项目，即使箱量再大，也只是版图上的装饰。

第二，不能把航运协同做成内部货源依赖。中远海运集团和海洋联盟确实能为码头带来基础箱量，这是其他独立码头运营商难以复制的优势；但一家世界级码头公司必须保持公共码头的中立性，吸引更多第三方船公司和货主。否则，航线联盟一旦调整、挂靠结构一旦变化，协同优势就可能瞬间变成客户集中风险。

第三，海外投资不能只看贸易增速，还要给地缘风险定价。阿布扎比箱量大幅下降已经表明，战略位置越关键，暴露于冲突和制裁的程度往往越高。新项目需要同时设计替代航线、支线网络、多式联运走廊、保险安排、本币融资和退出机制。所谓供应链韧性，不是出事后临时改道，而是在投资之初就为“节点失灵”准备第二套网络。

展望未来两三年，全球港口行业仍会受益于三股力量：亚洲出口和南方市场贸易扩张，船舶大型化推动货流向枢纽集中，以及航线绕行、拥堵和库存前置带来的额外作业需求。

但同样不可忽视三重压力：新增码头进入爬坡期，人工与折旧侵蚀利润率，地缘冲突令传统效率模型失真。APM Terminals与中远海运港口都出现“收入明显跑赢箱量、利润率却并非同步上行”的特征，说明行业正在经历一轮有收入、未必有同等利润的繁荣。

所以，中远海运港口这份中报可以打高分，却不能被解读为高枕无忧。8015.7万TEU证明它已经拥有一张足够大的全球网络；接下来的考题，是把网络规模转化为控制力，把控制力转化为定价权，再把定价权转化为可持续现金流。

港口竞争的上半场，是在世界地图上抢下更多点位；下半场，则是让每一个点位彼此连接，并在任何一处受阻时，整张网仍能运转。

真正的强者，不是吞吐量最大时最耀眼，而是航线改组、贸易转向、海峡受阻之后，依然能为客户找到下一条路。对中远海运港口而言，8000万标箱不是终点，而是规模叙事结束、网络运营能力接受检验的起点。

--全文完--

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报