综述｜模型“越界”敲响警钟　开源热度持续攀升——8月全球人工智能发展盘点

来源：市场资讯

（来源：新华社）

　　新华社北京9月1日电　综述｜模型“越界”敲响警钟　开源热度持续攀升——8月全球人工智能发展盘点

　　新华社记者

　　近期接连发生的几起美国人工智能（AI）闭源模型突破隔离环境入侵其他系统事件，引发全球广泛关注及对AI自主网络攻击能力的担忧。

　　与此同时，无论是从科技巨头战略、技术实力、市场需求还是从政策走向来看，开放权重模型都正处于一个由多方力量推动的加速升温通道中，并成为重塑全球AI产业格局的关键变量。

　　　　　　模型“越界”引全球关注

　　继美国开放人工智能研究中心（OpenAI）和Anthropic公司之后，元公司（Meta）8月6日也证实，旗下AI模型在网络安全能力测试期间失控侵入其他公司系统。三家美国科技巨头接连曝出这类侵入其他机构系统的“越界”事件，引发全球关注。

　　据美国媒体报道，三家企业在通报模型“越界”事件时，均提及以色列“非常规”AI公司，而该初创企业正是上述评估测试平台的托管方。“非常规”公司随后发表声明称，美国三家企业通报的事件均源于“同一评估环境问题”。

　　美国两家AI研究组织8月26日发布的独立调查报告显示，在OpenAI进行测试期间，约1200个原本应相互隔离的智能体通过未经授权的渠道建立通信联系，交换了超过7万条消息和文件，其中约700个智能体随后“组团”入侵了AI开源社区之一“抱抱脸”系统。

　　调查发现，大量智能体还“合伙”研究如何欺骗测试自动评分系统，试图伪造、修改或删除自身执行记录等。调查人员认为，大量智能体之间未经授权的协作，使它们得以完成单个智能体难以完成的任务。对“抱抱脸”的入侵正是在这种集体协作中逐步完成。

　　OpenAI公布的技术调查报告指出，随着模型自主执行和协作能力增强，现有隔离和监控机制面临新的安全挑战。公司已采取措施为相关程序部署隔离程度更高的“沙箱”环境，限制高风险模型访问互联网，并加强对模型推理的监控。

　　英国人工智能安全研究所指出，模型出现“越界”行为表明危害不仅可能源于故意滥用，也可能源于AI处于内部研究环境或拥有特殊访问权限时，可能采取超出授权范围的非预期行动。

　　　　　　开放权重模型持续升温

　　用户对闭源模型的高昂定价越来越担忧，近期频发的“越界”事件则加重了这种“不安全感”。相比之下，开放权重模型成本更低，且能本地部署，有效规避数据外泄风险。在“抱抱脸”被入侵事件中，该公司正是借助中国的开放权重模型进行取证分析，才得以化解危机，这一案例凸显了开放权重模型在关键时刻的不可替代性。

　　随着多款中国开放权重模型能力持续提升，越来越多的海外AI企业开始在其基础上进行后训练，开发自主模型和产品。例如，美国法律AI公司哈维8月发布的法律专用模型Tenet，就是以中国月之暗面公司最新开放权重模型Kimi K3为基础开发的。

　　据媒体报道，8月25日，在美国热门网页开发平台弗塞尔的“AI网关”上，开放权重模型的词元调用量占总调用量的54%，超过闭源模型所占的46%。8月22日，开放权重模型占比曾达到创纪录的62%，大幅领先闭源模型。这一“反超”主要由来自中国的几款开放权重模型推动，也充分体现了开发者对于成本效益、技术开放性的双重追求。

　　8月初，阿里云的通义千问团队正式发布Qwen3.8-Max大模型，随后将其基础模型权重开放。这是千问系列首次开源Max级别模型，标志着该系列在开源深度与模型能力上的重要进展。

　　元公司8月10日发布了一款名为Muse Glimmer的开放权重模型，模型规模较小，主要迎合端侧AI需求。但元公司表示，后续还将推出更多、更强大的开放权重模型。元公司首席执行官马克·扎克伯格还发文强调开源AI的重要性，敦促美国政府减少对开放权重模型开发的掣肘。

　　　　　　AI迭代与治理应齐头并进

　　8月，英国实施全球首例AI实时辅助脑外科手术、美国科学家利用AI设计出在自然界不存在的病毒……AI的发展速度超乎想象。

　　以网络安全领域为例，分析人士认为，AI发现问题和采取行动的速度，正在超过人类验证、约束和处置的速度。如果治理跟不上AI迭代，原本用于提高效率的AI工具可能产生新的安全风险。

　　8月20日至21日，“人工智能与人类发展”对话会在中国西安举行。各国与会嘉宾普遍认为，在AI发展中应当坚持以人为本、向上向善、机遇共享、责任共担，更多关注发展中国家和弱势群体的利益，利用AI赋能人类发展和文明进步。

　　中国外交部发言人林剑在例行记者会上说：“中方愿继续同联合国和世界各国一道，不断推动人工智能开放、包容、普惠、向善发展，更好服务国际社会普遍福祉。”

　　欧盟自8月2日起扩大《人工智能法》适用范围，开始执行透明度规则和针对通用AI模型提供商的相关规则等。其中，对于可能造成系统性风险的先进通用AI模型，规定其提供商须履行额外义务，以防范大规模危害的风险。美国政府近期也召集相关企业开会，讨论AI模型安全评测机制。（完）