辽宁
中国歼‑16扬威埃及，印度空军前元帅阿尼尔·乔普拉看着闹心。他在《欧亚时报》刊发评论，一边点评这次两军战机过招，一边对外披露，印度空军已经在开展针对歼‑20的拦截战术训练，甚至给出一个很有冲击力的论断：歼‑20算不上难以对付的对手。
在我看来，这位退役空军高官的观点很有样本价值，它暴露出一个很普遍的认知误区。很多人看待五代机对抗，把全部重心放在“能不能看见隐身战机”这件事上，却低估现代空战完整杀伤链条的难度。反隐身作战，绝不等于雷达捕捉到信号就可以完成摧毁，真正的博弈，是整套体系之间的较量。
印度至今没有任何一架服役的隐身五代机，但在和美国联合演习的过程当中接触过F‑35，借此掌握一部分隐身战机的特征。因此按照他的设想，可以把战斗机、预警机、地面反隐身雷达、红外传感设备全部联动组网，只要能够捕捉歼‑20的回波信号，就可以实现对歼‑20的摧毁。
这句话单拎出来，从纯理论层面似乎说得通，放到真实战场环境，却是一句看似正确，却严重简化现实的判断。反隐身最大的难题就是发现目标。所谓发现，不是只要雷达屏幕上出现光点，就可以锁定、发射导弹。现实当中，短暂捕捉信号，和持续稳定跟踪目标，再转化成导弹可以直接使用的火控参数，完全不是一码事。
另外，更重要的是，五代机的威慑力，绝不只是机身表面那一层隐身吸波涂料。隐身只是降低被探测概率的手段，真正的代差，来自传感器融合、全域态势感知、高速网络化数据链、电子对抗、超音速机动共同叠加出来的整套能力。
就算给一架四代半战机完整刷上隐身涂层，如果航电硬件、数据链架构、电子战能力没有同步迭代，依旧无法和标准五代机正面抗衡。五代机可以做到对手尚未完成有效锁定，就率先完成探测、识别、打击全套流程，这就是超视距空战当中的代差压制。
他说印度通过和美军演接触F‑35，同样可以积累反隐身的经验。这个思路方向本身具备合理性，但是不能高估观摩外军演习能够拿到的实际价值。
F‑35和歼‑20二者设计定位存在本质差别。F‑35属于单发多用途战机，核心任务是穿透防空网执行对地打击，同时承担战场信息节点。歼‑20是双发重型空优战机，设计优先目标是远程制空、高速截击，专门猎杀预警机、加油机这类高价值空中平台。
拿观摩F‑35得来的经验直接套用到歼‑20身上，参考价值十分有限。并且美军对外展示的，只是演习当中公开的部分战法，真正的电磁欺骗、强干扰条件下的对抗逻辑，不会完整对外交底。
反隐身作战，对整套作战闭环的完整性要求极高。地面米波反隐身雷达，确实有概率捕捉隐身战机一闪而过的微弱回波，但大多只能输出大致方位，很难生成可供导弹直接使用的高精度火控坐标。
想要完成拦截，需要预警机接力持续跟踪，各个平台实时同步目标坐标，战斗机接收数据完成锁定发射导弹。只要链条当中任意一环遭到电磁干扰或者发生断裂，整套拦截流程就直接失效。
而摆在印度面前更现实的困境，正是万国牌装备带来的体系割裂难题。印度空军战机来源分散，俄制苏‑30MKI、法制阵风、美制特种飞机混编，防空雷达又分别来自俄罗斯、以色列。不同国家武器系统通信协议、数据接口互不开放，无法实现平台之间自动数据流转。
瞬息万变的空战环境，对手可以做到毫秒级同步全部空域态势，而印度各作战单元之间信息流转需要人工中转，天然存在时间差。
计算机模拟、沙盘推演当然可以开展拦截歼‑20的战术训练，但是模拟推演，替代不了实装对抗带来的认知。行业内有一句朴素判断，对付五代机最好的参照物，就是另一架五代机，可印度至今没有服役任何国产或者外购五代机。
没有自己的五代机开展对等对抗演练，就很难切身感受五代机电子压制、电磁干扰带来的战场压迫，印度对五代机的理解，大多只能停留在外部观察和纸面推演层面，基于这种理解的判断，自然不准。
其实乔普拉这篇评论文章，本身也裹挟一部分对外舆论宣传的成分。看到歼‑16远赴北非和阵风开展对抗演习，印度国内舆论难免产生焦虑。通过媒体发文释放底气，也是对内安抚舆论的一种方式。
只不过，口头可以放低歼‑20的威慑，但是客观存在的体系代差，不会因为媒体文章就凭空消失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
