被李在明逼到绝路？朴槿惠时隔9年为保守派站台，李在明强势出击

大家好，我是小洲！时隔十四年，韩国前总统朴槿惠重新站在国民力量党的党内讲台上。

首日101名议员全体起立鼓掌，场面堪称盛大；可仅仅一天后，到场议员直接减半到50人左右，这场由前总统站台的“团结行动”，从开场就写满了现实的尴尬。

朴槿惠成了右派的“团结符号”

2026年8月27日，韩国京畿道高阳市的国民力量党议员研讨会上，朴槿惠的出现成了全场最大焦点。

这是她2017年因亲信干政案遭弹劾下台、并被党内除名后，长达九年首次出席党内官方集会；即便在她担任总统期间，也未曾出席过这类党内议员研讨会。

据韩联社报道，此次研讨会是党内多派系共同商议后邀请朴槿惠出席，核心目的就是化解矛盾、凝聚士气。

当天109名在册议员中有101人到场，全体议员多次起立鼓掌，给足了这位前右派核心人物情面。

而朴槿惠在演讲中抛出核心观点：国民力量党作为少数在野党，正和强大执政党艰苦博弈，越是人少越要抱团。

政治最核心的价值是信任，“无信不立”，没有信任任何组织都站不住，“如果巢破了，里面的蛋也不可能完好”。

她强调和外部对手较量时，最可怕的敌人永远是内部分裂，各派系有分歧可以，但不能互相敌视、全盘否定，只有全党凝心聚力，才能赢回国民信任、重新夺回政权。

之所以把淡出政坛多年的朴槿惠请出来，本质上是国民力量党已经到了无人可用的地步。

党内分裂持续发酵，没有一个现任领导人能统筹各方、整合派系，只能搬出这位前总统当“团结符号”，试图靠她的资历压住场面、缓和对立。

可所有人都没想到，这场看似声势浩大的“团结誓师”，仅仅维持了一天就现出了原形。

“朴女王”早已风光不再

研讨会进入第二天，尴尬的一幕出现了：首日还座无虚席的会场，到场议员直接锐减到50人左右，连一半都不到。

韩国《金融新闻》当天的报道直接点出，第二天的青年议题环节，到场议员仅约50人，和首日90%的出勤率形成鲜明对比。

这组数字最直白地说明：朴槿惠的政治号召力，早就停在了“情面”的层面。

一众议员愿意第一天到场捧个场、鼓个掌，念的是旧情和礼数；但真要让他们因为几句演讲就放下派系利益、改变立场，根本不可能。

而议员们之所以连表面功夫都懒得做，根本原因在于国民力量党的派系裂痕，早就不是靠人情就能弥合的了。

当前国民力量党的分裂，根源是2024年12月尹锡悦紧急戒严事件引爆的路线分歧，以及随之而来的党内主导权争夺，如今已经演化成了三重矛盾叠加的乱局。

以党首张东鹤为首的亲尹派系，主张和尹锡悦保持距离但不彻底切割，想留住尹锡悦的政治遗产，维系检察官群体和基本盘的支持。

而以首尔市长吴世勋、前党首韩东勋为核心的反尹派系，坚决要求彻底划清界限，甩掉尹锡悦的负面包袱，争取中间选民。

2026年1月，韩东勋派系核心人物金钟赫就曾公开发声，指责张东鹤开除韩东勋的做法是“政治屠杀”，要求张东鹤辞职，直接把党内矛盾摆到了台面上。

此外张东鹤虽然靠逼退韩东勋坐上了党首位置，却始终没能建立起稳固权威，党内要求他辞职的声音从来没停过。

2026年6月韩国第九届地方选举落幕，国民力量党在全国16个一级行政区中只拿下4个席位，惨败的结果更是让倒张的声势达到顶峰。

吴世勋直接公开批评张东鹤，说他只顾保住自己的地位，搞的内耗是消耗战，把全党和青年选民的期待都拖向了自我毁灭。

据人民网2026年6月5日报道，该次选举中执政党共同民主党拿下12个广域行政区首长职位，国民力量党仅守住首尔、大邱、庆尚北道、庆尚南道四地，两党地方格局从四年前的“5比12”反转为“12比4”。

更重要的是，盖洛普韩国2024年12月的民调显示，尹锡悦宣布戒严后支持率跌至13%，负面评价高达80%；韩联社同期民调显示，73.6%的韩国民众支持弹劾尹锡悦。

当政党核心支持者的认知和主流民意完全对立，想要争取中间选民就成了天方夜谭，持续的内部混乱直接导致中间选民和理性保守选民不断流失，政党支持率持续走低。

就在右派自己斗得头破血流的时候，李在明领导的左派政府，已经祭出了一套精准的组合拳，从根基上持续削弱右派势力。

左派连环出招补刀

2026年7月31日，韩国国会以175票赞成通过《刑事诉讼法》修正案；8月4日，李在明主持国务会议审议通过该法案，将于10月2日正式实施。

这项改革全面取消检察机关的直接侦查权和补充侦查权，原检察厅被撤销，侦查权划归警察和重大犯罪调查厅，检察机关只保留公诉职能。

这招直接动了右派的核心根基，韩国检察系统长期是保守派的重要阵地，尹锡悦本身就是检察官出身，检方也曾多次卷入政治斗争。

李在明此举既兑现了进步派多年的改革承诺，又从制度上瓦解了保守派借助检方搞政治博弈的能力。

除此之外，李在明政府还在多领域持续推进布局：在军方，借戒严事件追责清理陆军士官学校派系将领，调整核心部队指挥权，推动三军士官学校整合，打破保守派在军方的传统人脉网络。

在历史领域，重启亲日反民族行为者财产清算，从经济和社会层面削弱保守派的传统基础，这些举措层层递进，本质上都是从制度层面夯实左派的执政根基。

不可否认，韩国股市震荡、民生压力等问题让李在明的施政满意度有所下滑，共同民主党的公信力也受到一定影响。

但一个很现实的局面是：只要国民力量党停不了内斗、完不成整合，韩国右派就不可能在2028年国会选举中对左派形成有效冲击。

当然，左派也并非没有顾虑：过度打压反而可能倒逼右派各派系搁置分歧、抱团取暖。

但从目前的局面看，国民力量党的内部矛盾早已根深蒂固，比起外部压力，内部的权力争夺才是更优先的选项。

看清了这一层就会明白，朴槿惠这次出山的最大意义，其实就是暴露了韩国右派的核心困境，他们始终在找人，而不是建机制。

韩国右派困局无解

个人看来，朴槿惠的复出本质上就是一次象征性的危机公关，除了短暂的热度和表面的掌声，解决不了任何实质问题。

国民力量党真正的病根从来不是“没人喊团结”，而是没有一套能平衡各派系利益、明确政党发展路线、规范党内运行秩序的成熟机制。

党内的权力分配靠派系博弈，路线选择靠领导人站队，出了问题就靠老资格的前辈出来打圆场，这种靠人情和资历维系的政党运作模式，早就跟不上韩国政坛的竞争节奏了。

对比左派正在推进的制度性改革，右派还陷在“谁当头、跟谁走”的低级内耗里。

张东鹤不行就换吴世勋，吴世勋不行就请朴槿惠，换来换去都是在人身上做文章，从来没想着从规则上解决问题。

这样下去，无论谁出来站台，都只能收获短暂的表面和睦，根治不了分裂的内核。

更值得注意的是，韩国政坛的博弈已经进入了“制度比拼”的新阶段。

左派通过改革重塑司法、军队等领域的规则，打造长期执政的制度基础，而右派还停留在靠政治人物个人魅力、靠派系利益交换的旧模式里。

这种代差级的差距才是韩国右派真正的困局，只要这套碎片化的派系结构不改变，只要党内运作还是靠人情而不是规则，韩国右派就很难走出“分裂—惨败—找人救火—再分裂”的困境。

朴槿惠救不了国民力量党，换任何人来，也都难以仅凭个人威望扭转结构性的问题。

目前来看，李在明政府的改革还在持续推进，国民力量党的内斗也远没到收场的时候。

而2028年国会选举的伏笔，其实现在就已经埋下了，接下来韩国政坛还会出现哪些变数？右派会不会出现新的整合路径？时间会给出最终的答案。