北京
企业家涉非法吸存被判4年，李舒律师团队刑事申诉成功：高院指令再审为民营企业家正名
在涉众型经济犯罪案件中，非法吸收公众存款罪一直是民营企业家面临的高频风险。一旦被定罪，不仅个人面临长期自由刑，企业也可能陷入经营停滞、资产冻结、声誉崩塌的绝境。
北京云亭律师事务所李舒律师团队在四川成功代理一起房地产集团董事长涉非法吸收公众存款罪刑事申诉案：原审被判四年，申诉后四川省高院正式作出再审决定，指令中院另行组成合议庭再审本案。
【案件类型】 刑事辩护
一、案件背景：百亿房企实控人，四年刑期背后的争议
本案当事人系四川本地知名房地产企业集团董事长，深耕地产行业多年，企业曾在区域内有较大影响力。此前，因公司经营扩张需要资金周转，当事人通过亲友、员工、合作伙伴等特定渠道筹集资金，后被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审、二审均认定罪名成立，最终判处有期徒刑四年。判决生效后，当事人始终坚持无罪，认为自己没有向社会不特定对象吸收资金，也未公开宣传，资金全部用于真实的房地产项目开发，不构成非法吸存。在穷尽常规救济途径后，当事人慕名委托李舒律师团队启动刑事申诉，目标非常明确：启动再审、撤销原判、争取无罪。
二、案件难点：生效判决已执行，刑事申诉成功率极低
不同于一审、二审，刑事申诉是典型的“难中之难”：
原审判决已生效并执行，推翻生效裁判的门槛极高；
本案涉及人数多、金额大、社会关注度高，再审审查极为审慎；
申诉阶段取证难、调证难，必须精准、有力地指出原判决在证据采信、事实认定、法律适用上的根本性错误。
本案核心争议焦点：资金是向特定对象借款，还是向社会公众非法吸收存款？ 一字之差，罪与非罪。
三、代理策略：抽丝剥茧，还原“特定融资”本质
接受委托后，李舒律师团队第一时间组建专项工作组，全面复盘卷宗、梳理全部涉案资金往来、逐笔核对出借人身份、深挖案件核心事实。
核心工作主要分为三步：
锁定“特定关系”：逐一核查全部65名出借人身份，完整还原出借人与当事人、关联公司之间的亲友、员工、长期合作伙伴等特定关系，从根源上否定“社会不特定对象”的法定要件；
否定“公开宣传”：系统收集、固定证据，证明本案资金筹集全程仅在封闭圈层内沟通，未通过任何公开渠道发布融资信息、未面向社会公众宣传；
证明“资金真实用途”：整理全套财务凭证、项目合同、工程资料，清晰证明所筹资金全部用于房地产项目开发、工程款支付、员工工资发放等真实经营活动，无任何个人挥霍、转借、转贷行为。
在此基础上，团队撰写数万字申诉理由，精准论证：原审判决事实认定错误、证据链断裂、法律适用偏差，本案完全不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法应当再审改判无罪。
四、案件结果：高院指令再审，迈出无罪关键一步
经过严谨、专业、有力的申诉代理，四川省高级人民法院采纳我方核心观点，正式作出再审决定，指令中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
这一结果，不仅是对原审判决的实质性纠错，更是民营企业家依法维权、守护企业生存根基的重要胜利。
五、典型意义：民企刑事风险高发期，专业辩护是生命线
近年来，宏观经济调整背景下，企业融资类刑事案件高发，非法吸收公众存款、集资诈骗、虚开增值税专用发票、职务侵占、挪用资金等罪名，成为悬在民营企业家头顶的“达摩克利斯之剑”。
很多案件中，企业家初衷只是解决企业资金周转，却因法律认知不足、融资方式不规范、证据意识薄弱，最终陷入刑事风险。
本案再次证明：涉企刑事案件，不是“认栽”，而是“专业博弈”。从一审、二审到申诉、再审，每一个环节的专业把控，都可能决定案件走向、企业生死、个人命运。
本文作者：李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，从事法律工作17年，先后任某上市公司法律事务负责人、国内知名律师事务所合伙人。
专业领域：商事争议 | 公司合规与股东诉讼 | 金融与执行 | 刑事辩护
作者简介
李舒律师
北京云亭律所创始合伙人
电话/微信:18501328341
推荐书籍
我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
