北京
来源：人民日报客户端
从高山之巅突然崩落，到冲向数十公里外的居民点和基础设施，可能只需几分钟。据估算，“8·26”尼泊尔冰崩泥石流链式灾害从启动到吉隆口岸仅用约7分钟。
灾害为何来得如此快？又为何难以提前预测？
中国地质环境监测院（自然资源部地质灾害技术指导中心）副院长、正高级工程师张鸣之分析，难点不只在于源头高、距离远，更在于灾害会一环接一环，在运动中不断改变形态、放大破坏力。
一个“高”字，一个“链”字
理解这种灾害，首先要看懂“高位”和“链式”两个关键词。
所谓“高位”，是指灾害源通常位于海拔四五千米以上的冰川区。那里位置高、坡降大、远离人居，常规监测手段很难触及。巨大的高差也意味着巨大的势能，冰体一旦失稳，可能高速运动很远，威胁数十公里外的下游地区。
所谓“链式”，是指它不是一次孤立的冰崩，而是一连串相继触发、相互转化的灾害。典型链条是：在气候等因素作用下，冰川失稳发生冰崩；崩落冰体高速坠入下游冰碛湖，可能引发溃决洪水；洪水裹挟冰碛物转化为泥石流，沿途还可能堵塞河道、形成堰塞体，继而带来堰塞湖及次生洪水风险。
并非每次灾害都会出现上述全部环节，但“边运动、边转化、边放大”是其突出特点。这也决定了它不能简单套用常规降雨型泥石流的预测办法。
看不清、判不准、算不准、来不及
首先是冰源“看不清”。普通泥石流的松散物源多在沟道内，相对可见、可查；冰崩链式灾害的物质主体则是冰川冰。卫星遥感受重访周期和云雨遮挡影响，难以连续捕捉冰川短时间内的临界变化；地面设备又面临高寒、高海拔、暴雨浓雾、无电无网等考验。冰川表面裂缝尚可观察，冰崖内部裂隙、冰—岩界面弱面和冰下融水等关键状态，却很难直接探测。
其次是启动“判不准”。常规泥石流多由降雨诱发，降雨强度、持续时间与泥石流启动之间的关系研究相对充分，触发条件较为单一。冰崩则可能受到气候变暖、冻土退化、冰裂隙扩展和降雨等多种因素共同影响。从缓慢变形到跨过临界点、突然失稳，究竟何时发生、由什么触发，目前仍很难准确量化。
再次是运动“算不准”。普通泥石流主要受沟道约束，模拟边界条件相对可控。高位冰崩链式灾害却像一个不断“变身”、不断“增重”的高速运动体：冰体高速坠落，冰融产生润滑作用；运动体沿途铲刮岩土、裹挟水沙，规模可能持续增大；一旦堵塞河道，还可能形成堰塞体并引发次生洪水。
“冰—水—岩三相在运动中相互转化，固液比、容重、屈服应力全程变化。”张鸣之说，传统以岩土为主的本构和启动模型，难以完整刻画这一动态过程。源头规模估计稍有偏差，经过长距离运动和多环节放大后，对流速、运动距离和影响范围的推演误差可能进一步扩大。
最后是临灾预警“来不及”。冰崩链式灾害启动突然、运动迅速，留给下游的响应窗口往往只有数十分钟，甚至更短。卫星遥感重访周期通常为数天至月度，难以承担分钟级短临预警任务。即使及时识别出启动信号，监测感知、智能研判、信息发布和人员避险也必须环环紧扣，任何一环延迟，都会压缩本就有限的避险时间。
从“预测一次灾害”转向“盯住整条灾害链”
难预测，不等于无法防范。现阶段较可行的技术路径，是以高频微震监测捕捉冰崩启动信号，利用超远距离雷达与视觉融合设备，在多个断面开展多参数观测，经智能分析后快速发布预警信息。不过，要让这些设备在极高海拔、恶劣天气和通信不畅条件下稳定运行，并实现快速研判和预警，工程技术难度依然很大，对人员接警和避险响应能力要求也很高。
张鸣之介绍，目前国内外已有专家团队针对青藏高原极高山区超高位、超远程链式灾害，开展风险识别和监测预警科研攻关，并逐步进行试点应用。
下一步，应加快研制适用于极高山区的低倾角雷达卫星星座，规划构建温度场、水动力场、形变场、振动场等多物理场立体综合观测系统，探索无人机观测和自动化监测装备，查明特大高位风险源的空间分布、灾变过程和成灾风险，加强灾害链机理研究。
从“看见风险源”，到“捕捉启动信号”，再到“抢出避险时间”，高位远程链式灾害防范，需要从盯住某一个点，转向盯住整条链，以空天地一体化监测、快速研判和高效避险共同筑起防线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
