辽宁
多数人存在疑惑：公安机关已掌握监控、银行流水、聊天记录等多项客观证据，为何仍翻来覆去的审讯，一定要获取犯罪嫌疑人或被告人的口供？
本文将从司法实务角度，阐释这一做法背后的逻辑。
首先，口供是刑事案件的灵魂，直接决定案件的定性，因此，口供又被法律人称为“证据之王”。
再扎实的客观的证据，也只能还原发生了什么，却无法说明案件最关键的核心问题，即行为人案发时的主观心态，作案动机。
例如，监控录像可记录行为人实施了殴打他人的行为，但它无法证明该行为是临时起意的激情伤人，还是蓄谋已久的报复伤人。
再如，转账记录可证明行为人收取了款项，但它无法证明该款项的性质是赔偿款、借款，还是代为保管的财物。
因此，诸多案件中罪与非罪、重罪与轻罪的界定，需要依托行为人的口供来界定。
其次，口供是封堵行为人辩解空间的重要依据。
其核心作用是通过多次审讯，获取行为人在不同场景下作出的高度一致的稳定供述。若行为人后续想翻供，主张其原有供述系被诱导、胁迫作出，办案机关可出示多份内容一致的讯问笔录，直接否定行为人的主张，使其翻供不具有说服力，无法被司法机关采信。
口供是闭合案件证据体系的最终环节。
即便客观证据扎实、证据链条较为完整，若缺失行为人稳定的供述，案件在各个办理环节都可能引发争议，面临被质疑的风险。
一旦获取行为人认罪的口供，可在极大程度上完善控方的证据链条，消除案件存在的隐患。
应当明确，审讯获取口供，并非公安机关未掌握证据，而是为了实现证据链条的闭环，将案件办成无可置疑的铁案。
因此对于案件当事人而言，若盲目作答、随意供述，等同于自行将自己锁定于有罪结论之中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
