江苏
我在短视频里讲过一次村上春树的《挪威的森林》，结果评论区有人说，“觉得村上写得好，说明你看得少。”
说这个话的人他自己更推荐石黑一雄的作品，石黑一雄我也读过一些，他的《长日将尽》我很喜欢。但我从来没产生过，因为石黑一雄写得更好，因为他拿过诺奖，所以对比之下，村上的书就不值得一读的想法。
道理很简单，比石黑一雄写得好的作家也有很多，像我很喜欢博尔赫斯、略萨、卡夫卡、福克纳，就先说这四个吧，咱们不谈文学史的地位，只谈我自己的阅读感受，这些作家都比石黑一雄写得更好。
但这又怎么样呢？这丝毫不妨碍我去阅读石黑一雄，去喜欢他的作品呀。因为我读文学，也不是为了要比出一个最牛的作家，然后就只读他一个人的作品，那样做有什么意思呢？读书没必要搞那么狭隘吧？审美的多元，总归要比审美的单一好一些，毕竟不同的作家都有自己的优势和特点。
当然了，一个人完全拥有不喜欢村上春树的自由，但喜不喜欢是自己的事，硬要说什么喜欢村上的人，就是书读得少，这种说法也太有优越感了吧。
包括我之前还看到评论区有人说，自己喜欢马伯庸的书，然后被人鄙视了，这种事就很荒唐啊。
很多搞阅读鄙视链的人忘了一件事，我们只是一个普通的读者，是一本书的消费者，喜欢马伯庸和喜欢陀思妥耶夫斯基，本质上就是在消费两件不同的商品。我不认为一个人喜欢陀爷，就代表这个人达到了陀爷的思想水平和创作水平，更不认为他因此就获得了鄙视他人的资格。
而且我说句实话，一个人只要他认为阅读鄙视链这个东西是合理的，那他必然也会被其他人所鄙视。因为你就算说自己喜欢陀爷，喜欢乔伊斯，那又能怎么样呢？
别人张口就是一句，文学有什么用？都是无用之书，还是多读点社科吧。你说文学有思想啊，人家再来一句，思想？那我为什么不直接读哲学？你看，只要你想搞鄙视链，那你也终将是被鄙视的那一个。
我觉得读书这件事，纯粹就是一个个人的爱好，喜欢读什么根本就不关别人的事。爱好还要被拿出来比来比去，这到底是图什么呢？
上学要比排名，上班要比工资，就连闲下来读个书，还想着要比谁看的书更有思想，有些人就这么喜欢凡事都要比出个输赢吗？读书没有把自己读得谦卑，反而读得优越感爆棚，这到底是怎么读的呢？书真的被读进去了吗？
那个人的评论里有这么一句话：“以前我也吹嘘村上能拿诺奖，直到看的东西越来越多，才觉得村上的东西太虚了。”从这句话可以看出，他已经从一个极端，走向了另一个极端。
一开始他是高估了村上的作品，村上春树肯定是够不上诺贝尔文学奖这个级别的。后来他通过大量阅读意识到这一点之后，扭头就把村上给踩到了尘埃里，放话说觉得村上写得好只能说明你看得少。
在这个人的世界里，一个作家要么就是拿诺奖，要么就是不配被人说作品好，根本就没有中间地带。我知道网络上有不少人都是这种非黑即白的思维，但我没有想到，一个读了这么多文学作品的人，一个从中领略过人性复杂性的人，居然也是这么思考问题的。
这从另一个角度也证明了，读书真的只是一个爱好，它没有很多人吹得那么高级，读书并不一定就能让一个人变得更好。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
