福建
AIPress（AI普瑞斯）
今日凌晨，Anthropic官方账号“ClaudeDevs”宣布，从9月14日起，将永久将Claude Code的标准每周限制为Pro、Max、Team和基于席位的Enterprise计划提高25%。在此之前，当前50%的临时提升将继续有效。
乍一看，好事啊，终于要把临时的变成永久的了。
可细心用户一算账，瞬间发现不对劲，评论区直接彻底沦陷。
有网友自己算了笔账，基础是1x，促销是1.5x，现在是1.25x。从1.5x降到1.25x是减少了16.5%，所以限额是减少了16.5%。
有网友称，一个永久性的25%提升，实际上比当前的提升幅度低了17%，这本质上是一种削减，只是换了个更好听的说法。这就是为什么模型必须是可替换的。
有网友调侃称，50%的增长只是贷款，9月14日就是还款日。
该图片疑似使用了AI生成技术，请谨慎甄别
有网友称，现在的限额勉强够用，如果不把“50%增加”变成永久的就退订。把它包装成增加25%真是侮辱人，AnthropicAI已经迷失了方向。
当其他实验室为了迎合用户而竭尽全力时，Anthropic却坐视不管，以为自己的领先地位牢不可破。实际上它已经被超越了。
还有网友宣布，已取消订阅。
面对大量质疑，ClaudeDevs只能尴尬解释：与当前水平相比，这意味着Claude Code的每周限额将减少17%。
简单来说，用户接下来能用到的额度不增反降，Claude却用文字游戏包装成“永久升级福利”，这种操作也难怪被全网吐槽。
如果只是这一次套路，大家或许还能理解，但翻看Claude近两个月的额度操作，反复横跳、出尔反尔已经成了常态，完全没有巨头该有的稳定和真诚。
5月14日，ClaudeDevs首次宣布Claude Code每周限额提高50%，直至7月13日。
然后开始反复延期：7月13日宣布延期到7月19日，7月19日宣布延期到8月19日，8月19日宣布延期到8月31日。
整套操作看下来，核心逻辑一目了然：一点点试探用户底线，能缩水就缩水，被喷了就小幅妥协，绝不痛快让利。
先靠高额临时额度稳住付费用户，收割订阅口碑，再悄悄回调缩水，全程玩文字博弈，观感极度敷衍。
反观竞争对手OpenAI那边，不仅为所有Codex和ChatGPT Work的付费用户重置使用额度，还处理了数千份报告并发布了修复布丁。
相比之下，一个讨好用户，一个背刺用户。
更让人诟病的是，额度套路只是Anthropic近期争议的冰山一角，各类“双标骚操作”早已屡见不鲜。
Anthropic的那些“骚操作”
6月初，Anthropic说AI有失控风险，呼吁全球暂缓前沿大模型研发。仅仅4天后，他们直接官宣推出当时能力最强的公开模型Fable 5。
当时有不少人吐槽：他们是“嘴上喊刹车，脚下猛踩油门”。
Fable 5发布后，很快被曝出内置了一个“智能安全分类器”。一旦系统检测到用户正在用Fable 5开发其他AI模型，后台会悄悄把请求降级到能力更弱的Opus 4.8，全程静默、用户毫不知情。
7月，有开发者在对Claude Code客户端进行逆向工程时发现，代码中暗藏一段针对中国用户的监视代码，已存在长达三个月。
该代码会在检测到系统时区为中国或代理URL关联中国域名时，悄悄篡改系统提示词、向服务器发送隐藏标记。
而Anthropic从未在任何更新日志中披露过此事。
同样是7月，英伟达CEO黄仁勋发起联名公开信，呼吁美国政府支持开放权重AI，获得微软、Meta、谷歌、OpenAI等133家企业和机构签署。
Anthropic是唯一没有签名的顶级AI实验室。
诸如此类的“骚操作”还有很多......
说白了，Anthropic的问题不是什么技术能力不够，也不是哪次沟通失误。
它就是一直在做一种选择：选对自己有利的，哪怕这事双标；选表面上好看的，哪怕事后被拆穿；选短期能糊弄过去的，哪怕把用户的信任当消耗品。
但这事吧，账是能算清的。
今天你降17%的额度，用户能算出来；明天你搞降智，开发者能扒出来；后天你搞监视代码，社区能挖出来。
当“最安全的AI公司”变成了“最会玩套路的AI公司”，这招牌还值钱吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
