山东
近日，知名自媒体博主六神磊磊爆料，上海一家星巴克要求他给“带宠物的让座”，此事引发网友们的热议。
他表示，当时在上海星巴克徐汇西岸梦中心店正常就座写稿，被店员告知所坐位置属于“宠物专区”，需要为随后进店携带猫狗的顾客让座。
按照现行的《上海市养犬管理条例》第二十三条，餐饮场所明确禁止宠物狗入内。
六神磊磊质疑的是，星巴克也属于“餐饮场所”，他坐的区域是店内，不是店外，允许宠物狗入内已经违法，还让人给带狗的让座也太离谱。
对此，网友们的观点也不太一致。
有人称，既然该星巴克是宠物友好门店，也划分了宠物专区和非宠物专区，针对不同群体做定向服务并没错，店员又不是赶你走，只是请你换个座位，不至于这么激动的发帖声讨。
而更多网友则批评星巴克刻意制造“人宠对立”。
尽管该门店确实是宠物友好门店，但星巴克显然需要回答两个至关重要的问题：
第一，宠物友好是否合法？
小编不太清楚，商家张贴宠物友好标识，依据的是哪个文件，是哪个部门审批。
反观现行养犬条例，是由上海市人民代表大会常务委员会审议通过，其法律效力属于地方性法规。
目前，上海并没有比较权威的养犬规范。
也就是说，如今大多数城市所谓的宠物友好商家，本质上都不合法，都是在打法律擦边球。
第二，宠物友好，是否意味允许进店？
六神磊磊表示，星巴克官方自己也曾声称，它的宠物友好门店不是“宠物可以进店”，而是室内禁入、外摆专区开放。
其在店内划分宠物专区也是违法的。
合理合法入座的客人不能坐，反而要被强行给法规不允许的客人让座？
星巴克这是在闹哪出？
很快，星巴克就宣布，将涉事门店宠物专区已移至户外，但否认此举跟顾客投诉有关系。
对此，西安梦中心客服人员回应，是否允许宠物进店，要看每家门店自己的规定，商场无统一要求。
但商场属于上海市徐汇区，因此会按照《上海市养犬管理条例》、市规大于商场规定的原则来执行。
很明显，商家也清楚，他们推行的宠物友好，只是对狗和狗主的友好，其他人并不认同。
之所以还有这么多商家在追捧，无非是抱着没人管的“侥幸心理”。
事实也是这样。
很多人可能关注到，已经有很多城市的商家反悔，清理掉宠物友好标识，不再让带狗顾客入内。
然而，对商家违反养犬条例的行为，却从没有哪个主管部门提出要追究其法律责任。
违规零代价，也难怪不当回事。
这些摘牌的商家，也并非认识到错误，只不过被投诉怕了，担心舆论过大影响到生意。
多数网友一致认为，不是社会缺乏对动物的包容，是养宠人的恶意，把宠物友好的经给念歪了。
宠物友好的概念没有错，善待动物也很应该，甚至宠物狗在户外乱拉乱尿的行为，也能够理解。
动物，它不懂什么是文明实属正常。
错的其实是人，是养狗和管狗的人。
很多犬主只愿意享受权利，却根本不想承担养犬的附加义务。
遛狗拴绳，清理狗屎能有多难？不是做不到，只是懒得做、不想做。
那对于商家来说，真的不懂“餐饮场所禁止携犬入内”的规定吗？我想未必如此。
宠物友好的争议，不是吵了一两天，现在信息传播的如此之快，说不知道谁信，强词夺理的借口罢了。
说白了，城市要刺激消费，犬主多了遛狗场地，商家想多赚钱，就这么一拍即合，哪还管餐饮场所禁狗令的存在。
法律都不重要，其他人的反对自然更没人在意。
在养犬不文明现象屡禁不止的今天，星巴克员工强制六神磊磊给携犬顾客让座，也就不稀奇了。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
金融界（2026-08-27 09:08）六神磊磊被要求给带狗的让座，星巴克再被推上舆论风口
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
