从菲尔兹奖谈起：被刷题掏空的数学，该找回它真正的灵魂了

近期菲尔兹奖得主王虹关于数学学习与北大教育的访谈刷屏舆论场。不少媒体与教育评论人回溯她的北大求学经历时都提到，转系后的那段时光对她而言远非顺遂：在云集了全国竞赛金牌选手的数学系里，毫无竞赛背景的她始终处于评价体系的边缘，既要拼尽全力追赶学业上的巨大鸿沟，也鲜有获得专业上的正向引导与鼓励，甚至要默默承受“非竞赛出身难走纯数研究道路” 的隐性偏见。

有评论直言，她当年的压抑与不愉快，恰恰是国内顶尖数学系普遍困境的缩影—— 整个环境过度推崇解题技巧与竞赛天赋，却鲜少引导学生触摸数学的本质与美感，更吝于给慢热的、非天赋型的热爱者足够的成长空间。

王虹的经历点破的不只是顶尖高校学生的困境：不少人解题技巧娴熟，却对数学的本质意义感到茫然；竞赛体系训练出的“肌肉记忆”，反而成了触摸真正数学的障碍。

这场讨论再次戳中了全社会的集体焦虑：我们从小学到大学学了十几年数学，绝大多数人最终只记得刷题的痛苦和零散无用的公式，草草用于考试，稀里糊涂地给出答案，却不知它们所蕴含的力量。若是脱离了考试环境，便完全将其弃掷逦迤。

数学到底是什么？是筛选智商的工具，还是升学就业的敲门砖？还有更多接受能力不足以及思维方式较慢的人，由于得不到足够正反馈，因而被拒之于“数学王国”之门外。这些无疑是令人惋惜的。也许，我们在学习目的这个“根”上已经走错了方向。

数学的迷失：从“思想的盛宴” 到 “刷题的内卷”

美国数学协会（MAA）百年来首位华裔会长弗朗西斯・苏在其著作《数学的力量》里曾经写下了一个很多人不愿承认的事实：今天的数学教育，已经彻底偏离了它的本源。

曾几何时，数学是人类探索世界的先锋。从欧几里得的几何公理搭建起逻辑的大厦，到微积分推开近代科学的大门，再到信息时代密码学、人工智能背后的数学基石，数学始终是人类认知边界的开拓者，是回应时代真问题的利器。

可今天呢？对大多数人而言，数学只剩下了试卷上的题型、答题卡上的分数、升学路上的门槛。学生们在题海里反复操练，熟练背诵公式和解题模板，却从来不知道这些定理是怎么来的，不知道它们能解释什么现象，更感受不到半分数学的乐趣。“人们把成绩和成就原本只是衡量个人进步的参考，当成了标榜自我价值的标签。” 弗朗西斯・苏在书中这样写道。

当数学的外在收益 —— 分数、排名、文凭、工作 —— 成了唯一目标，数学本身的意义就被掏空了。 这正是王虹观察到的困境：哪怕是北大这样的顶尖学府，也有大量学生陷在 “刷题惯性” 里。他们擅长应付考试，却不会真正的数学思考；他们在乎绩点和排名，却对数学本身没有好奇与热爱。数学从一场探索世界的思想盛宴，退化成了一场零和博弈的内卷游戏。

数学的本质：一场塑造完整人格的旅程

那弗朗西斯・苏心中真正的数学是什么？全书的核心答案，藏在“人类繁荣” 四个字里。在他看来，数学的力量从来不在于计算速度、解题技巧，而在于它能回应每个人内心深处的基本渴求，滋养出健全的人格与珍贵的品格。 书里梳理了十二种人与生俱来的渴求 —— 探索、意义、游戏、美、永恒、真理、奋斗、力量、公正、自由、集体、爱 —— 而数学恰恰是对这些渴求的完美回应。

数学是一场游戏。它像所有好玩的游戏一样，有规则，有挑战，有出人意料的解法，有发现真相的惊喜。书里的囚犯克里斯，没有老师指导，没有优越环境，仅凭一本《上帝创造整数》就沉浸其中，因为他在推演定理的过程里，体会到了纯粹的智力乐趣—— 这和孩子沉迷解谜、棋手痴迷对弈的快乐，没有任何区别。

数学教会人 “有效奋斗” ：不是机械重复同一种题型，而是面对难题时愿意尝试不同策略，敢于犯错，在反复试错中深化对事物的理解。这种在挫败中坚持的韧性，会从数学题迁移到人生的每一道难题里。 数学还给予人真理的确定性。

在一个信息混杂、谎言横行的时代，数学里的结论一旦被证明，就永远成立。“只要宇宙不毁灭，2+2 就永远等于 4”，克里斯在信里写下的这句话，恰恰是数学给人最珍贵的安全感：你可以在混乱的世界里，握住一块永恒的锚。

换句话说，学数学从来不是为了成为数学家，而是为了成为一个更完整的人：会独立思考，能直面困难，有求真的意志，懂审美的乐趣。这才是数学真正的力量。

“数学天赋论”，是最隐蔽的不公

和王虹的访谈一同引发讨论的，还有经久不衰的“数学天赋论”：很多人默认，数学是靠天分的，只有少数 “聪明人” 才能学好，普通人 “够用就行”。

弗朗西斯・苏在书里直接戳破了这个流传甚广的幻觉。他用克里斯的故事给出了最有力的反驳：一个19 岁入狱、没接受过正规高等教育、只能在监狱的开放格子间里凑两把椅子当书桌的人，靠着自学读完了欧几里得、阿基米德、笛卡尔的经典著作，一路学到拓扑学和高级数学分析，还帮十几位狱友拿到了普通教育发展证书。

如果数学真的只靠“天赋”，这一切根本不可能发生。 更尖锐的是，弗朗西斯・苏指出：所谓 “天赋差异”，很多时候只是不公的遮羞布。在 “公正” 一章中他谈到，女性、少数族裔、低收入家庭的孩子，常常在成长过程中被反复灌输 “你不适合学数学” 的刻板印象；他们缺少优质的教育资源，缺少榜样的指引，甚至连提问的勇气都会被打压。不是他们没有天赋，是环境早早剥夺了他们接触真正数学的机会。

“数学本应向所有人敞开大门，却被人为筑起了高墙。” 当我们用 “天赋” 给人贴标签时，本质上是在为教育的不公、资源的差距找借口。就像今天很多人觉得 “北大数学系都是天才”，可真正被看见的，从来都是已经拿到了入场券的人；那些被天赋叙事劝退的人，连站到赛场的机会都没有。

重建数学的价值

弗朗西斯・苏始终坚持当下社会应该重建数学的价值，让数学回归“成就人” 的本质，构建一个人人都能参与的数学共同体。 这首先需要教育观念的转向。

他呼吁教育者放下对分数的执念，把目光从“解题正确率” 移到 “人的成长” 上。课堂不该是单向灌输知识点的地方，而应该是探索、讨论、犯错的场所；老师的职责也不是筛选天才，而是点燃每个学生的好奇心，给他们探索的自由、理解的自由、被接纳的自由。 它也需要我们每个人放下对 “数学好坏” 的评判。

数学不是一条只有一个方向的赛道，而是一片广阔的花园：有人擅长逻辑推演，有人擅长几何直观，有人喜欢用数学解决实际问题，有人单纯享受谜题的乐趣。没有高低之分，每个人都能找到属于自己的风景。

在《数学的力量》这本书书的结尾，弗朗西斯・苏写下了一句温柔却有力量的话：“你要相信，包括你在内，你生命中出现过的每一个人都可以在数学之路上找到属于自己的风景。” 这听起来像理想主义，可克里斯的故事证明了它的可能。在最封闭、最贫瘠的环境里，数学都能成为一个人的心灵港湾，帮他重建尊严、找到方向。那在更广阔的世界里，它本应照亮更多人。

今天的我们，为什么尤其需要读《数学的力量》？因为我们正处在数学焦虑的顶峰：奥数内卷从幼儿园开始，刷题压力贯穿整个学生时代，一边是“数学是理工科基础” 的强调，一边是 “数学毕业即失业” 的吐槽。

我们在数学上投入了最多的时间，却收获了最多的挫败感。 王虹的访谈之所以引发广泛共鸣，正是因为她从顶尖学府的内部，印证了很多人的怀疑：我们的数学教育，好像走偏了。 而弗朗西斯・苏的这本书，给我们指了另一条路。

对家长而言，它能帮你放下焦虑：学好数学的终极意义，从来不是考进名校，而是帮孩子养成独立思考的能力、直面困难的韧性、求真求实的品格。对教育者而言，它是一次提醒：数学教育的目标不是筛选出少数天才，而是让每个学生都能在数学里获得成长的力量。

对每一个曾经被数学伤害过的普通人而言，它是一场和解：你觉得自己“学不好数学”，可能只是因为你从来没有见过真正的数学。

数学的终极力量，从来不是把人分成三六九等，而是让每一个接触它的人，都成为更好的自己。 当我们终于抛开分数、天赋、排名的执念，才能真正看见数学本来的样子 —— 那是一扇通往自由与尊严的门，向每一个人敞开。

开白名单 duanyu_H｜投稿 tougao99999

欢迎点看【秦朔朋友圈】