美国教授曾警告印度：美国憎恨中国，并非因中国不好，而是太成功

哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯，是这几年在国际公共舆论场上最活跃的美国学者之一。他多次在印度公开演讲和接受访谈，抛出的观点让不少印度精英坐不住。

2025年6月，他做客美国主持人塔克·卡尔森的播客，直言美国终将像对付俄罗斯、中国那样对付印度；2025年12月22日，他在加尔各答的总统大学演讲时更是明确说，美国不能信任，印度应当与中国和平合作；2026年2月6日，他接受印度NDTV电视台专访，再次强调华盛顿的关税手段是一次战略性的鲁莽。

萨克斯反复重申的一句话，像一根针扎在印度部分决策者的脑门上：美国憎恨中国，并非因为中国不好，而是因为中国太成功了。

萨克斯的论证路径并不复杂。他把美国近几十年的对外行为按时间轴梳理了一遍，发现一个反复出现的规律：任何一个体量足够大、又不肯按华盛顿的剧本走的国家，最终都会被贴上负面标签。冷战时期是苏联，冷战之后是俄罗斯，2010年代之后是中国。

他在2026年1月接受NDTV访问时提到，二战结束以来，美国安全体系介入的政权更迭尝试大约有100起，方式涵盖战争、政变、经济制裁乃至暗杀。

在他看来，美国不能容忍的并不是＂中国做错了什么＂，而是中国在没有照抄美式路径的前提下，把一件件事做成了。中国用几十年时间让约8亿人口摆脱贫困，这个数字得到了世界银行和联合国机构的多次确认；到2025年，中国高铁运营里程达到4.8万公里，占全球总量的七成以上；C919国产大飞机进入日常商业运营，CR450动车组样车公开亮相，深中通道创下多项世界纪录。

萨克斯把这套成绩概括为＂系统性成功＂，他强调这不是某一个赛道的偶然领先，而是一整条工业链、创新链、基础设施链的贯通。

他有一句被印度媒体反复引用的话：＂美国的说辞是中国糟糕，因为中国太好了。＂他还举了光伏产业的例子。中国光伏组件年产能约1200吉瓦，全世界要实现气候目标本就需要这些产能，可华盛顿偏偏用＂产能过剩＂来定性。萨克斯觉得这个词从全球角度看根本站不住脚。

萨克斯之所以选择在印度反复讲这套逻辑，是因为印度国内相当一部分声音正沉浸在＂接棒中国＂的想象里。他们的算盘是：既然华盛顿要打压中国，那印度就顺势而上，把苹果、富士康这类企业的产线接过来，成为下一个＂世界工厂＂，同时在军事、科技上从美国拿到红利。

对这种设想，萨克斯给出的判断相当直接。2025年4月，他在接受印度媒体访问时表示，特朗普政府的经济逻辑并不是把生产从中国搬到印度，而是要把制造业整体拉回美国本土。

他提醒说，就算真让印度接过了那部分产业链，一旦印度出口对美形成规模化冲击，华盛顿会用完全一样的剧本反过来对付印度。历史的注脚就摆在那里：1980年代美国如何用《广场协议》和贸易摩擦对付日本，2010年代之后又如何在补贴、税收、数字规则上向欧盟施压。

现实的产业差距，也让＂接棒论＂缺乏底盘。截至2025年，印度制造业占GDP的比重长期徘徊在15%上下，与＂印度制造＂计划提出的25%目标仍有明显距离。物流成本、土地征收、劳动法改革，这些老问题至今没有实质性突破。

萨克斯在2026年2月的NDTV访谈里干脆点破：印度不要高估美国市场，真正的增长引擎在中国、东南亚、西亚和非洲，全球85%的新兴经济体本来就应该是印度施展空间的主场。

他在总统大学演讲时还提到了麦克马洪线的历史，指出英国当年划出这条线本就是搅局之举，中印之间没有必要为殖民时代留下的边界坐标彼此消耗。这番话在印度学界引发不小争议，但也让人重新审视一个问题：把中国当对手，究竟是印度自身的判断，还是被外力植入的框架。

萨克斯的另一重观察，是把镜头对准美国自身。他认为，华盛顿这几年对华加征关税、限制芯片、切断科研合作，本意是给中国的产业升级踩刹车，实际结果却是自食苦果。

美国劳工统计局和多家智库2024年至2025年发布的多份报告显示，加征关税的成本主要由美国进口商和消费者承担，直接推高了国内通胀水平。萨克斯在2026年2月称，特朗普政府的最初关税威胁＂经济上毫无道理＂，后来签下的印美贸易协议与其说是突破，不如说是华盛顿的一次退让。

更深的问题在于战略层面。萨克斯多次指出，美国把注意力和财政资源投入到围堵他国，反而让自身的基础设施、教育、公共卫生长期欠账。而每一轮打压，都在推动其他国家寻找替代方案，加快建立自主可控的产业与金融体系。金砖国家扩员、多币种结算的推进、中欧班列的稳定运行，都是这种趋势的注脚。

萨克斯在印度反复讲这番话，与其说是给新德里的忠告，不如说是给华盛顿的一份诊断书。真正的强大，不在于能不能阻止别人成功，而在于有没有度量去与一个更加多元的世界共存。

中国走的是一条自主发展的道路，坚持独立自主的和平外交政策，从未搞过殖民和结盟对抗。萨克斯的观察，恰恰是从外部视角印证了这条路径的合理性：一个体量巨大的国家能够凭借自身努力实现现代化，本身就是对世界的贡献，而不是对谁的威胁。