辽宁男子酒后约架，警察到场怕吸毒被抓跳桥身亡，家人索赔25.7万

喝酒、吸毒、约架惹出的人命官司！辽宁东港，男子与3名朋友在烧烤店共饮白酒约2斤，期间见一名女性与人争吵，夺过电话与对方在白云大桥约架，朋友非但没阻止还送其到现场，男子拿着菜刀到现场后，发现有人报警，因害怕约架被罚及以前有吸毒记录，从桥上跳入水中溺亡，父母索赔25.7万，法院这么判！

（案例来源：辽宁省东港市人民法院，人物为化名）

事发当日傍晚，辽宁东港的暑气还没散尽，孙欣经营的烧烤店已经支起桌子，炭火味混着啤酒香飘在巷口，这天晚上，孙欣自己撸串喝酒，顺手给朋友范某打电话，叫他过来凑个局。

范某到场后，席间还有王强、徐航两个人作陪，四个人围着小桌开始喝白酒，旁边马乐虽然也坐在店里，但她是滴酒不沾的那种，就在一边唠嗑帮忙，席间马乐的另外2名亲属也在店里另桌吃饭。

这一顿喝得不算客气，四个人你一杯我一杯，前后干了差不多2斤白酒，范某的脸早就红到了脖子根，说话也开始大着舌头，明显是上了头。

晚上9点左右，徐航打了个电话，把季羽也叫到了烧烤店，季羽跟范某是第一次见面，进来后也没坐到酒桌旁正经喝酒吃饭，正跟宫彤等人通着电话，不知怎么在电话里跟人吵了起来。

范某听见季羽在电话里骂骂咧咧，大概是喝多了胆子上脸，一把从季羽手里夺过手机，对着话筒那头就接上了茬，跟宫彤在电话里互呛起来，没说几句干脆直接约架，定在东港的白云大桥见。

挂了电话把手机还给季羽，范某像是被酒精烧得兴奋过头，转身就钻进烧烤店的厨房，摸出一把菜刀来，揣着就要往白云大桥去跟人干仗。

这时候在场的孙欣、王强、徐航、马乐几个人，明知道范某刚灌了至少半斤白酒，神志肯定不清醒，还揣着刀要去约架搞事，却没人硬拦一把。

范某拎着刀出了门往大桥走，孙欣、徐航、季羽三人随后打了个车也往白云大桥赶；王强和马乐原先在店里，听说人要去做蠢事，马乐开车载着王强离开，路上碰见步行去的范某，干脆打开车门把他连人带刀捎上了，一路开向白云大桥。

到了南边桥头，范某攥着刀下车，王强和马乐几个人见势不对赶紧把刀抢下来塞回车里，可范某还是铁了心往桥中间走，马乐他们开着车也跟到了大桥中段停着，没真把他拽回去。

等孙欣、徐航、范某陆续到了白云大桥中间，宫彤等人也在，两边碰面没说几句就起了肢体冲突，孙欣和徐航直接掺和进去动手了，范某反倒没真下死手，站在边上拉架劝仗。

冲突过程中不知道谁报了警，可就在警察赶来前的混乱里，孙欣、徐航、季羽仨人一块坐上了马乐的车撤了现场，车开出去一段，孙欣等三人下车，马乐又载着王强等人掉头回了白云大桥。

这时候桥上还剩范某在跟宫赐那帮人理论，情绪挺激动，范某忽然奔到大桥栏杆上作势要跳，旁边好几个人伸手拦着拽了一把，马乐他们在车里叫范某上车走人也遭拒，见劝不动，马乐一脚油门又开车离开了，把范某一个人留在了桥面上。

没过多久，公安机关接警的警车闪着灯到了白云大桥，警察开始在现场盘问相关人员、处置这起斗殴约架事件，范某看见穿制服的警察来了，知道自己有吸毒前科、又拿了刀约架，怕被查出来处罚，趁旁边人不注意，猛地从白云大桥的护栏上翻下去，跳进了桥下的河里。

大半夜的水深流急，现场的人根本来不及拉，警察也愣在当场，赶紧组织搜救，可等把人捞上来时，范某已经溺水死亡，事后公安调查排除他杀。

范某亲属认为，这帮酒局上的“朋友”不拦着、不护送、还把他送到现场又扔下他一人，导致范某跳桥，于是把孙欣、徐航、王强、马乐、季羽5人告上法院，索赔257367元。

法庭上，孙欣等四人称范某是主动约架，见警察跳桥是自身吸毒前科导致的极端行为，与己无因果不该赔；季羽说自己第一次见范某，没喝酒没劝酒，手机被抢约架也不是她指使，去大桥是为防徐航出事，对范某无照顾义务且无因果。

一审法院查明，范某与孙、王、徐共饮约2斤白酒，夺电话约架、拿菜刀、被送现场、孙徐参与斗殴、众人离去独留范某、见警跳桥溺亡等事实有笔录、行拘文书、死亡证明佐证；范某父母可主张损失合计367667元。

法院认为，共同饮酒使大脑兴奋增加危险，共饮人互负关照保护的安全注意义务，孙、王、徐、马明知范某大量饮酒约架未有效劝阻，反送现场、参与冲突、报警后消极逃离，王马返回见其欲跳桥仍弃之离去，未尽关照保护，对溺亡有过错负次要责任。

范某系完全民事行为能力人，遇警不配合反跳桥极端自保，自身负主要过错；季羽与范某素昧平生、未共饮劝酒、约架非其所指，无法律上照料义务，不承担责任。

进一步看，孙欣作为烧烤店组织者及约人者、徐航积极联系季羽并参与斗殴，二人对范某约架行为不仅不劝还深度参与冲突，对范某后续异常跳桥起到积极推动作用，过错较王强、马乐更大，故确定孙、徐各担5%责任，王、马各担2%，季羽无责。

综上，法院判决：孙欣、徐航各赔18383元，王强、马乐各赔7353元，驳其余诉请及季羽责任，对此，你怎么看？