“抄”近路，走“险”途！从融创风波看主题乐园的创意惰性

【文/观察者网 王勇 编辑/赵乾坤】

一场围绕“西游”的版权风波，让广州融创乐园乃至整个文旅行业经历了一场“八十一难”。日前有网友发帖指认，广州融创乐园演艺节目《求求了给个妖怪吧》涉嫌抄袭综艺《喜人奇妙夜》中“四士同堂”团队的原创喜剧作品《八十一难》。该节目原创团队成员在社交媒体喊话，请广州融创乐园“给个说法”。该乐园随即发布《致歉声明》，承认相关内容未获得原创授权即投入演出，并对作品原创团队及公众致歉。

广州融创乐园在《致歉声明》表示，将从五方面进行整改：全面停演，全平台下架相关内容；主动对接原创团队，诚恳沟通后续事宜；全园区演艺版权彻查；完善全流程审核机制；组织全员合规培训。

从原创者公开喊话到广州融创乐园发布致歉声明、宣布全面停演，不过短短数小时。回应之快，令人不免追问：既然能如此迅速地发现问题，为何在节目上线之前没能把好关？

广州融创乐园被指抄袭的演艺节目，巧妙借用了《西游记》这一公有IP的壳，但却装进了《喜人奇妙夜》中“四士同堂”团队对西游故事的独创性表达的“酒”。有多位专家对观察者网表示，在知识产权领域，尤其是演艺节目，虽然相关题材为公共所有，但表达方式和内容属于私有财产。然而，在实际操作中，许多乐园、景区在内容创作时往往有意无意地模糊了边界，进而引发侵权风波。

“主题乐园原创演艺项目是一项高门槛的系统工程，涵盖剧本创作、音乐作曲及演员排练等全链路环节，不仅投入巨大且周期漫长。”中国主题公园研究院院长林焕杰对观察者网表示，或许正因如此，部分乐园（如融创乐园）选择将成熟的综艺节目直接引入园区，试图通过更名或形式微调来降低试错成本、缩短落地周期，并借此规避原创内容带来的试错风险。然而，这种看似稳妥的“捷径”，本质上是一种内容外包行为，长期依赖外部现成IP，将严重削弱并透支主题公园自身的内容研发与持续创新能力，最终损害其核心竞争壁垒。

“确实很难理解，广州融创乐园怎么会犯这样的低级错误。”林焕杰说，“本来他们可以采取购买服务的方式打造他们的品牌IP，但‘拿来主义’就等于说帮别人做了内容传播，也不能成为自己的吸引力，更不能作为原创作品来沉淀自己的IP。既然无法成为自己的识别度和品牌内容，那对于主题乐园来讲，这种做法也便无法保证游客复游率。”

林焕杰表示，“广州融创乐园肯定有相关演出的内容审核人员，但现在只能说，这个事件暴露的一个事实，就是融创乐园原有的审核机制没有有效地阻止未经授权的内容进行商业演出。”

林焕杰强调，“就此次风波而言，广州融创乐园能够迅速致歉并果断下架涉事节目，其积极止损的态度值得肯定。但这一事件更应成为敲响整个文旅行业的警钟，促使各经营主体在管理层面高度重视版权合规，真正敬畏并尊重原创者的智力劳动。”

“文旅演艺绝不能陷入‘见好就搬’的短视逻辑，合法授权才是破局的唯一正途。尽管授权谈判往往伴随着较高的时间成本与经济门槛，但唯有在获得合法授权的前提下，创作者与运营方才能卸下侵权隐患，心无旁骛地深耕内容，从而打造出真正经得起市场检验的优质演艺项目。”林焕杰说。

近年来，随着文旅融合的深入发展，各类文化演艺层出不穷，然而，节目照搬、抄袭却也随之泛滥成风。相关信息显示，开封清明上河园的《岳飞枪挑小梁王》、《大宋东京保卫战》等演艺被市场认可后，转眼就被其他景区演艺团队照搬过去，成了别人的流量密码；万岁山武侠城的《王婆说媒》爆火之后，同款戏服、一模一样的台词套路、标志性道具在被全国各地景区全盘照搬；洛邑古城的“天女散花”走红后，多地中小古镇、夜市景区同步上线 “湖面威亚+仙女造型+空中抛撒花瓣”高空撒花表演……

当“致敬”变成“复制”，当“借鉴”沦为“照搬”，包括乐园类在内的景区演艺内容正在陷入一场集体性的创意惰性。这种惰性，既源于“流量焦虑”下对短期热度的盲目追逐，也反映了行业深层内容创新乏力，同时文旅机构照搬、抄袭他人的原创作品也触犯了知识产权法。

北京国樽律师事务所合伙人、律师周睿对观察者网指出，侵犯知识产权应依法承担赔偿责任。

周睿说，具体到广州融创乐园演艺《求求了给个妖怪吧》，该节目对原创喜剧作品《八十一难》可以说是几乎完整地进行了复制。《八十一难》整体属于著作权法规定的戏剧作品，广州融创乐园相关演艺节目在未获得权利人授权的情况下，向公众演出并进行网络宣传，涉嫌侵犯《八十一难》作品的著作权，包括表演权、复制权、改编权、信息网络传播权。

“在司法实践中，判断某一作品是否侵权的标准（不仅限于文旅演艺节目）均是接触+实质性相似。”北京国樽律师事务所合伙人、律师孙鑫鑫对观察者网强调，《八十一难》节目为早已公开演出的作品，涉事相关方显然符合“接触”要件，从《求求了给个妖怪吧》节目内容来看也构成了“实质性相似”，所以，如果广州融创乐园被最终认定侵权，可能面临的后果会有停止演出侵权节目、向权利人公开道歉、赔偿权利人经济损失及维权的合理费用。

“广州融创乐园在致歉声明中承诺建立‘四级版权审核制度’和‘原创溯源、授权备案’等机制是可行的，具有一定的可操作性。整体而言，任何一种制度，其目的都是要围绕作品未经授权禁止使用的核心原则。”周睿说。

针对文旅企业的演艺节目如何构建完善的版权防火墙这一问题，周睿建议，在与公司负责设计的员工签订的劳动合同，以及委托外部创作作品的创作合同中，约定清晰的权利归属主体；保留创作过程中的中间稿件、最终稿件，以及相应修改记录；创作完成前要尝试进行原创性比对，创作完成后及时进行著作权登记；在外部采购时，核实供应商提供作品的权属证明及授权链条，合同明确约定权利瑕疵担保与追偿条款等。此外，与第三方合作改编现有作品或者单独改编权利人作品前，要明确取得权利人书面授权并确定具体改编的范围和边界，同时，合同还要明确约定收益分配、署名权等。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。