贵州
安徽时评|孙宇晨的“小作文”，该交给法律“阅卷”
大皖新闻
8月27日，被称为“币圈营销之王”的孙宇晨，以一篇千字“小作文”，曝光了自己与女明星景甜交往及至关系破裂的全过程。
景甜则于28日发文回应，称相信法律会给此事一个公正的交代。
最新消息是，孙宇晨又发文称，“我尊重法院，尊重程序，也尊重对方的一切权利。结果如何，我都接受。”
孰是孰非姑且不论，比起网友吃瓜站队，两位当事人都提到的“法律解决”，或许确是最优解。
互联网时代，我们早已见惯各类“小作文”。当事人将私人恩怨公之于众，用极具故事性的叙述抢占舆论高地，“吃瓜群众”很容易顺着文字里的叙事，先入为主地形成判断。大家热衷于翻看感情里的是非曲折，咀嚼那些狗血的隐私片段，八卦的情绪一旦被点燃，各种揣测、标签就会铺天盖地涌向事件双方。
键盘之上，人人仿佛都可以当判官，快速划分谁对谁错，可热闹的舆论狂欢，并不能替代严谨的事实求证。
八卦的归八卦，法律的终究要交给法律。
感情世界里的爱恨情仇、利益纠葛，本身就剪不断理还乱。两个人相处的真实原貌，藏在只有当事人知晓的经历之中，一篇带有主观情绪的“小作文”，哪怕渲染得再真切，也只是一方视角下的叙事。文末一句“纯属虚构”，更让整件事陷入微妙的处境：拿着真实人物讲一段故事，到底是情绪宣泄，还是另一种形式的公开指控，这里面的边界，不是靠网友的热议就能厘清的。
是非对错，不是看谁的文字更有感染力，谁的故事更抓人眼球。当矛盾已经进入法律的维度，就该恪守法治社会最基本的逻辑。
法庭之上，讲究的是证据链条，是举证质证，不会被网上的热搜热度、故事的戏剧程度左右。金钱往来该如何定性，公开披露的内容是否触碰法律红线，种种争议，都需要在法定程序之下，依靠证据一点点还原真相，给出评判。
公众人物的私事，天然自带流量，很容易演变成全民围观的大戏。但我们要清醒地分清舆论场和法庭的边界。网络可以容纳大众的好奇与讨论，却不能越俎代庖代替司法审判。热搜可以沸腾一时，但不该让舆论审判跑在法律前面。
热闹终会散去，热度总会退潮。那些博人眼球的八卦，只能当作饭后谈资，真正能够定分止争的，还是法律给出的答案。
孙宇晨“小作文”里的那些恩怨情仇是不是真的，我们无从而知。与其在碎片化的爆料里站队互撕，不如保持一份理性克制，静待司法程序走完，让事实说话，让法律给出最终的说法。
该给孙宇晨的“小作文”打几分，就交给法律“阅卷”吧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
