吉林
你能想象得到吗，并且在加拿大，有个人一辈子没工作过，而且退休后每月拿的钱比辛苦缴了三十年社保的人还多。
这并不是虚构的段子，是一位移居多伦多的朋友算完账后发的感慨，他原本觉得多缴多要、长缴多得是全球都通用的道理，所以结果加拿大的养老情况让他的认知完全改变,加拿大养老体系的基础部分叫做OAS，人们通常称它为老人金。它的计算逻辑比较简单，近乎随意，不考虑工资多少，不查看缴费记录，就只关注你18岁之后在加拿大居住的时长。
如果在加拿大住满十年就有资格去领取，且住满四十年就能拿到全额。另外这里也有缴费类型的CPP，是真正关乎晚年是否体面的那笔钱，只看重居住时长，不认可付出的多少。
这和不少国家的逻辑恰恰相反，而且在以缴费为关键的体系当中，养老金从讲是一份延迟兑现的工资，而且个人账户里的每一分钱都对应着当年挥洒的汗水。而加拿大直接打破了这种常规：它不询问你贡献了多少，只问你在这里生活了多久以及你现在是否穷困。
更具颠覆性的是覆盖的范围情况，另外在加拿大，低收入的老人还能够叠加GIS所提供的低收入保障金，有一位从来没有参加过工作的家庭主妇，而退休之后依靠OAS加上GIS，每个月也能够拿到一千多加元。如果她在年轻的时候省吃俭用积攒下了积蓄，每年，还有投资所获得的收益，这笔补贴反而会被大幅度地扣减，而存得越多，领到的就越少。
朋友的邻居就是一个活生生的例子，而且一对老夫妻年轻的时候打零工，收入很微薄，几乎没有积攒下什么钱，现在两人每个月一共能够领取将近三千加元，基本的生活没有忧虑而，另外一位老先生因为早年有一些投资所获得的收益，补贴被扣除了大半，到手竟然没有比邻居多多少，因此朋友苦笑着说：在加拿大拼命存钱来养老，有的时候就好像是一场对自己的惩罚。
不过我要说，先别着急就认定不公平，是存在这个体系的背后蕴含着一种大不一样的养老理念：它所依托的并非个人账户的回报率，是“社会不能让老人陷入贫困”这样一个底线，养老金在这里不是作为投资获取的收益，是国家对公民身份的一种兜底性承诺，你将自己的人生时光交付给国家，所以国家就会保障你能有尊严地老去。
还有自然，这样的温柔是有相应代价的，OAS的资金不是来自某个专门的账户，是来自现在的税收，从本质来讲就是这一代人赡养上一代人，如果老龄化情况加重、劳动力减少萎缩，这种模式就会面临压力，另外加拿大近些年大力吸收移民，某种意义上就是在为这个体系延续生命，而且用新增加的人口缴纳新的税，来兑现以往许下的承诺。
那回到最开始的问题，这样的差异是不是合理的我的回应是，公平其实存在着两种形态，与此同时先说，称作贡献公平，是多付出就多收获且账目清清楚楚；另外叫做结果公平，是不管过往怎样，人到老年不能有挨饿的情况另外加拿大大胆地选择了后者，由此带来的代价是让勤奋储蓄的人激励被削弱；还有众多国家选择了前者，与此同时相应代价是总有部分老人被账面数字所抛下。
再说世上没有十全十美的制度，只有明确的选择与舍弃。还有真正需要警惕的是，拿着一种标准去嘲笑另一种，却没意识到每套养老体系背后，都藏着社会对老去深深的恐惧和大大的善意。
有人说，多交流就能多得到是不是就显得更公正，也有人疑惑，所有人都有保障是不是就显得更温暖，欢迎到评论区讲讲你的看法，你更愿意把晚年托付给哪一种道理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
