海南54岁老人连摸2次17岁少女胸部，被拘15日后称被刑讯逼供

这老头简直精虫上脑！海南，54岁男子酒后在同村17岁女孩家门口磨刀，见对方亭亭玉立，问可不可以摸一下她的胸，被女孩拒绝后直接上手摸，女孩想拿木棍防身，男子又一把抱住她继续摸，事后女孩家人报警，警方认定男子两次WX，顶格拘留15日，男子不服，称遭刑讯逼供、女孩有抑郁症不可信，把公安局告上法庭，法院这么判！

（案例来源：裁判文书网，人物为化名）

2025年5月13日中午1点左右，海南日头正毒，54岁的王某刚和两个朋友在村头喝完白酒，脸上挂着色红，手里拎着一把不怎么利索的砍刀，说要去地里干活。

路过同村17岁女孩小梅家时，见门口水龙头淌着水，他凑过去借水磨刀，磨刀间隙，他看见小梅正蹲在檐下洗碗，边上没大人，便搬了张塑料凳挤到女孩身旁坐下，有一搭没一搭聊起来。

聊着聊着，王某得知小梅父亲下地未归、家里就她一人，酒劲混着歪心思往上涌，突然冒出一句：我摸一下你胸部行不行？

小梅那年虽才17，但性子硬，听见这话脸一下子涨红，根本没搭理他，端着碗起身就要往屋里躲，王某见女孩不吭声，竟当作默许，趁她转身空档，伸手直接捏了一把小梅的胸口。小

梅又羞又怒，弯腰去抓墙角那根晾衣木棍想防身，王某看她要反抗，绕到身后一把抱住她，另一只手再次抓揉胸部，直到自己松开手才退开。

小梅挣脱后本想抡棍子砸回去，一抬头看见王某手里还攥着那把磨过的砍刀，不敢硬碰，扭头跑进屋反锁门，抖着手给父亲打电话，边哭边把经过说了一遍。

下午父亲收工回家，听女儿说完火冒三丈，直接拨王某电话对质，王某在电话里咬死不认，反说你闺女瞎编，父亲当场带小梅去派出所报案。

民警出警后勘验了现场，提取了水龙头边凳子位置、墙角木棍、小梅袖口扯痕，让小梅做了辨认笔录，又把王某传唤到所里。

询问室同步录音录像显示，整个过程约1小时，王某一直戴着手铐，办案员中间踹过一次椅子，但没打没骂，王某在笔录里把时间、地点、对话等细节交代得清清楚楚，和的小梅父女陈述对得上。

警方据此认定：王某WX他人，且对象为独处少女、经拒绝后仍动手、有抱扼情节，属其他严重情节，依治安管理处罚法第44条顶格裁决行政拘留15日。

王某拘期满了出来，转头申请复议，复议维持；他又以原告身份把公安局告到法院，要求撤销处罚，法庭上他翻了三套说辞：

第一，小梅以前得过抑郁症，陈述不足信；第二，自己那份笔录是警察刑讯逼供逼出来的，不能算数；第三，警察没开传唤证、用手铐把他拽回所里，程序违法。

一审法院认为：

关于小梅可信度：她接受询问时逻辑连贯，能还原凳子位置、刀在左手、先问后摸、抱住时刀被搁在灶台等具体节点；案发后她因受刺激在左臂内侧用美工刀割了十道痕，父亲陪同就医记录也在。法院认为，曾患抑郁症不等于丧失证人资格，陈述细节能与客观痕迹印证，不能一刀切否定。

关于刑讯逼供：法律上的刑讯逼供是指殴打、捆绑、吊打、电击等肉刑，或长时间冻饿晒烤疲劳审讯等变相肉刑。本案同步录像里王某情绪平稳、表达清楚、无痛苦疲惫状，单次询问仅1小时，踹椅子算粗暴但不构成刑讯。其庭前认可、庭后翻供，无证据支撑，法院不采。

关于手铐问题：民警未持传唤证、强制传唤时戴铐，且在后续制作笔录阶段继续戴铐，确实违反公安机关办理行政案件程序规定里关于传唤审批、约束性警械使用节点的要求，属程序违法。但该违法没剥夺王某陈述申辩、申请听证的权利，实体结论没受影响。按行政诉讼规则，这种轻微程序瑕疵+事实清楚的情形，判决确认程序违法、但不撤销处罚。

综上，一审判决驳回王某诉求，确认警方程序违法但不撤销15日拘留决定，王某上诉，二审维持。

法律上怎么看？

第一，顶格15日不是法官自由心证，是法条给的区间上限。

治安管理处罚法第44条规定，WX他人的，5到10日；WX智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或有其他严重情节的，10到15日。

本案小梅17岁，不踩不满14那档，但王某先言语试探、遭拒后趁不备摸一把、见女孩拿棍又抱住续摸、手持刀具形成隐性威慑这一串动作，公安机关往其他严重情节靠，裁量没出格。

第二，行政诉讼里程序违法不等于败诉撤销。

很多人以为打行政官司只要揪出警察一处违规就能翻盘，其实法院看的是违法是否影响实体公正，手铐用早了、传唤证补晚了，属于执法规范化问题，应单独追责整改。

但王某自己笔录+被害人陈述+现场勘验+辨认笔录已经闭环，程序毛病理不顺实体事实，所以判确认违法不撤销，法律既纠警察的错，也不让违法者借程序漏洞脱壳。

第三，被害人有过抑郁史不是WX案的免罪金牌。

实务里常有被告拿受害人精神病史、恋爱经历、穿着打扮去泼脏水，但证人能力看的是陈述时的认知表达状态，不是过往病历。

小梅询问时条理清楚，且自残伤痕、父亲证言、现场物证形成旁证，病史反而佐证了她受侵害后的心理创伤，法院这点认定，和最高法反复强调的重点审查陈述细节与客观证据吻合度一脉相承。

顺带提一句，这案子若往前再迈半步，比如王某把刀架脖子上逼女孩不动或明知不满14周岁，就不再是两个月的治安拘留，而是刑法237条强制WX罪甚至WX儿童罪，刑期按年算。

警方按治安案件顶格处理，是综合了“无既遂侵入、未造成肉体重伤、王某认罪（虽然后翻）”后的裁量，没纵没枉。

王某输在不该赢的地方：他自己的嘴先于法律把他钉死，又拿不出半点刑讯痕迹，最后只能靠她有抑郁症、警察踹了椅子蹭程序漏洞，漏洞补不上，拘留15日就站着不动。

警方输在小事上：手铐戴过了头、传唤证慢了半拍，被法院写进判决书里记了一笔“确认违法”，算是个执法规范化提醒。

法律不因为老人弱就免罚，也不因为警察有瑕疵就放人。这一纸判决，两头都管住了。

对此，你怎么看？