一场关乎“魂”与“器”的主动抉择——浙报集团发布省级党报首个人工智能应用规范

原创王禹

日前，《浙江日报报业集团人工智能应用与推广指导意见（试行）》正式印发。这是省级党报集团发布的首个人工智能应用规范，标志着浙报集团智能化转型进入制度化、规范化新阶段。

从实践的视角看，《指导意见》不仅仅在于“首个”，而在于选择了一个省级媒体在变局中最难把握的姿态，既张开双臂拥抱浪潮，又在潮头立下航标。可以说，这是主流媒体第一次用制度化的语言，回答了“如何驾驭”的时代命题

（一）

当外界还在争论AI是否会取代记者时，浙报集团的采编团队中，一个名为“灵思”（媒体“小龙虾”）的媒体超级智能助手已经悄然融入日常采编流程，热点梳理、选题策划、数智人播报、媒资检索……这些曾耗费大量人力的环节，如今在人机协同中变得轻盈。

这是浙报集团牵头组建的传播大脑科技公司打造的媒体生产力“三件套”之一

其中，自研“传播大模型”是全国首个通过中央网信办备案的媒体垂类大模型，100余项专属功能背后，是4万余名用户的真实使用轨迹；“万媒”平台构建媒体全流程业务管理底座。此时此刻，技术赋能已经成为新闻生产线上跳动的脉搏

然而，浙报集团清醒地看到，繁荣的实践背后，结构性困境如暗礁般浮现。产品化能力不足，让许多创新停留在演示层面；商业模式不清，使技术投入难以形成可持续的循环；数据开发受限，割裂了智能系统应有的感知能力；复合型人才缺乏，让技术与内容之间横亘着难以逾越的语言鸿沟。

更严峻的是，生成式人工智能带来的意识形态风险、数据安全隐患、深度伪造危机，如同潜藏在深水区的漩涡。没有制度的罗盘，再先进的航船也可能偏离航向。

（二）

于是，这份《指导意见》的诞生，便有了超越一时的深意。这不是对对风险的消极防御，而是在“发展”与“安全”之间寻找那条微妙的平衡线；亦是对技术“二元性”最深刻的理解，工具越强大，使用工具的规则越须先行。

在中华优秀传统文化中，有一个核心命题叫“道器之辨”。从现实层面来讲，人工智能是“器”，效率、速度、规模是“器”的馈赠；新闻的灵魂是“道”，真实、公正、人文关怀、社会责任。当“器”开始拥有某种自主性，能够模拟甚至超越人的表达时，“道”必须以一种更清晰、更有力的方式现身，否则，器将反噬道之所在。

《指导意见》鲜明提出四项指导原则，“坚持正确导向、人工主导、真实准确、安全可控”，每一个词都沉甸甸的。而“人工主导”这一原则显得格外珍贵，这是对技术至上主义的清醒抵抗，更是对新闻本质的坚定守护。

五项治理制度则像一张精密的安全网。内容标识让每一段AI生成的文字都有迹可循；分级审查确保不同风险等级的内容接受相应强度的把关；备案评估让每一个创新应用都在阳光下运行；安全管理和涉密保密则为敏感的新闻生产筑起防火墙。

值得关注的是，“不得将AI生成结果直接作为新闻事实依据”这个硬原则，不仅是一条技术规范，更是一种价值宣言。在真假难辨的后真相时代，主流媒体的公信力恰恰建立在这种近乎固执的审慎之上。

这种审慎，恰恰是最大的勇气。当全球媒体都在焦虑AI是否会终结传统新闻业时，浙报集团选择了一条更为艰难的道路，既不拒绝技术的赋能，也不放弃人的主导权

这种辩证的智慧，或许源于浙江这片土地的文化基因，浙江向来擅长在传统与现代之间找到创造性的转化路径。如今，这种智慧被注入了人工智能时代的媒体变革中

（三）

变局之中，最可贵的不是技术的先进，而是方向的清醒。当许多媒体在AI浪潮前或盲目跟风或消极观望时，浙报集团用一份指导意见表明了自己的态度，以开放姿态拥抱技术，以自我革新推进变革，同时以制度供给守住底线。

这种“主动出击”的姿态，不是冒进，而是在深刻理解技术逻辑与媒体使命之后的理性选择

从这个意义上说，这份《指导意见》的价值远超一省一报的范畴，可以说为主流媒体统筹人工智能“发展”与“安全”提供了可资借鉴的样本

当越来越多的媒体驶入智能化的深水区，这份来自钱塘江畔的航路图，或许会成为重要参照并告诉我们，真正的媒体融合，不是技术对内容的征服，也不是内容对技术的排斥，而是在人机共生的新生态中，重新发现新闻的价值与力量

当人工智能的浪潮越来越汹涌，那些既敢于拥抱变化又懂得坚守底线的媒体，才能真正做到“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。浙报集团的这份指导意见，就是那根定海神针，在智能时代的汪洋中，为主流媒体标注了不可让渡的价值坐标

因为最终，技术会迭代，算法会进化，但那些关于真实、责任与公信的坚守，永远是媒体挺立潮头的根基。这份根基，不会随着人工智能的到来而动摇，反而会在人机协同的新格局中，绽放出更加坚韧的光芒。