同处京西煤田之上，门头沟两座古刹的煤业往事

煤业|文化|报道|舆情|公益|新闻

目前800000+人已关注加入我们

京西门头沟，马鞍山麓两座千年古刹遥相对望，这便是戒台寺与潭柘寺。两座古寺同坐落于京西煤田之上，地下蕴藏优质煤炭，却上演了一段截然不同的历史：戒台寺的寺产地界内，自明代起便有皇家敕令严行禁止采煤，历经明清、民国数百年，反复立碑申明禁令；而潭柘寺外围阳坡园村，红庙村、桑峪、赵家台一带，大小煤窑岁岁不绝，从未得到过同等规格的皇家禁采圣旨。

民间众说纷纭，有人说马鞍山山势脆弱，挖煤容易损毁古寺；也有乡土传闻讲，地下煤层是寺院的“佛脉龙脉”，万万动不得。先不说这些民间传说，对照寺内留存碑刻、地方史料，这段煤业轶事背后，是建筑安危、宗教制度与资源利益交织的真实过往。

戒台寺地处马鞍山，山体属于石炭‑二叠纪杨家坨煤系，盛产京西大名鼎鼎的“晾白煤”也称西山白煤，也就是史料记载的桃花沟白煤。这种煤炭初采时色泽发青，经日晒之后泛白，火力强劲，自元代起便是供给元大都、明清北京城的优质燃料，早在辽代，这片山间已经出现采煤活动。此处煤层埋藏很浅，古代手工开掘，煤窑巷道稍不留意，便可掘进至戒台寺院建筑群的地基下方。

很多人会误以为潭柘寺地下没有煤炭，才没有禁窑约束。事实并非如此，潭柘寺同样处在煤田范围，周边山地也出产白煤，二者地质赋煤条件并无本质差别。

明成化十五年《敕谕护持戒台寺碑》（1479）——禁煤源头碑

戒台寺有据可考的禁煤禁令，始于明成化十五年（1479年）。明宪宗朱见深颁布敕谕，刻立《敕谕护持戒台寺碑》，现存戒台寺钟楼北侧，这也是国内现存年代最早、级别最高的寺庙禁采煤碑。

明代京城人口百万，日用燃料大半仰仗西山煤炭，丰厚的利益引得勋贵豪强纷纷抢占山场开设煤窑。马鞍山煤质优、煤层浅，自然成为各方觊觎的目标。煤窑步步向寺院逼近，巷道竟挖到戒坛大殿地基之下。碑文如实记录下这场险情：“又有恃强势要，私开煤窑，挖通坛下，将说戒莲花石座并折难殿基日积坼动。”

传戒所用的莲花石座开裂，殿堂基座晃动，国家级的授戒道场直面损毁风险。司设监太监王永将险情上报朝廷，宪宗下旨划定戒台寺寺产四至：东至石山儿，西至罗睺岭，南至南山，北至车营儿。敕令这片寺产之内不许侵扰，严禁开挖煤窑，违抗者依法惩处。

需要特别说明：禁令并非整个马鞍山全域禁采，仅仅约束皇家划定的寺产山场范围。戒台寺地界之外，苛萝坨、石佛村一带，明清时期煤窑依旧照常生产，庞潭古道当年依旧是繁忙的运煤通道。

清康熙二十四年《御制万寿寺戒坛碑记》（1685）——清代重申禁令御碑

一块御碑无法一劳永逸杜绝利益驱使下的私挖盗采。清代继续承袭明代护寺政策。康熙二十四年（1685年），康熙巡幸西山驻跸戒台寺，见山间仍有凿山采掘，御撰《御制万寿寺戒坛碑记》，重新勘定寺院边界，再次重申禁采，守护梵境安宁。

民国十年 徐世昌《戒坛寺碑记》（1921）——民国总统护寺碑

民国十一年《戒坛寺禁矿记》（1922）——46位名流联名胜诉碑

进入民国，煤炭商业价值愈发高涨，越界开窑卷土重来。窑户逼近寺界采掘，甚至造成寺中泉眼枯竭。戒台寺住持达文多方奔走，民国十年（1921年），大总统徐世昌撰文立碑护寺；徐世昌下野后，碑刻约束力随之衰减，达文住持联络46位北洋政要联名提起诉讼，胜诉之后，于1922年镌刻《戒坛寺禁矿记》，碑阴完整记下全部联名人士姓名，继续守护寺院地界。即便如此，民间偷挖现象依旧难以根除。一座古寺，历经明、清、民国三朝，数通碑刻反复护持，这在全国古刹之中都十分罕见。

潭柘寺鸟瞰图

同样是千年名刹，潭柘寺为何没有迎来这样一道御批禁煤令？根源不在于地下有无煤炭，而在寺院定位，以及是否发生过迫在眉睫的建筑危机。

其一，二者的国家宗教定位截然不同。戒台寺拥有“天下第一戒坛”，是明代全国性官方授戒道场。依照当时制度，全国僧人想要取得正式具足戒，必须到此坛受戒。它不只是一座普通修行寺院，更是代表国家律宗法度的礼制场所。一旦戒坛主体建筑因采煤坍塌受损，损毁的就不只是一处庙宇，而是国家法定的传戒道场，所以才会直接惊动帝王，以圣旨划定保护红线。

潭柘寺同样香火鼎盛，屡受皇室赏赐，却不属于国家级统一授戒的戒坛。潭柘寺自有寺产山林之内，同样禁止外人私开煤窑，只是历史上从未出现巷道挖到主殿之下、殿基开裂上报朝廷的重大事故，因此没有专门降下禁煤敕谕。那些煤窑，大多分布在不属于潭柘寺寺产的民间山场，只要是依规纳税即可开采。

戒台寺鸟瞰图

其二，戒台寺的山体条件放大了采掘带来的危害。马鞍山岩层破碎，属于顺层滑坡地质，地下采空极易诱发山体松动、墙体开裂。但地质脆弱只是加剧破坏后果的客观条件，并不是朝廷颁布禁令的本源。假使没有发生“挖通坛下，殿基坼动”实实在在的险情，仅凭山势易滑坡，并不会催生一道皇帝御批的禁煤圣旨。

西山民间一直流传着这样的故事：开采煤窑会斩断戒台寺的佛脉龙脉，招致山泉断流、古松枯萎。这个传说代代流传，但要分清史实与民俗演绎：明代成化敕谕、清代御制碑文当中，完全没有龙脉、地脉相关记述。这些说法，是后人结合真实历史衍生出来的乡土故事，当年朝廷下旨，出发点非常务实：保护戒坛建筑基座，守护国家授戒道场，维护寺院固有山场权益。

御碑林立，却无法彻底抵挡采煤带来的巨大利益。从明到民国，豪强窑户越界偷挖屡禁不止，才会形成一朝一朝立碑、一遍一遍重申禁令的历史循环。

回望这段京西煤业旧事，两座古寺截然不同的境遇，无关风水玄妙，是煤炭资源、古建安全、古代宗教制度互相交织的真实往事。戒台寺留存的数座禁煤古碑，不单是遗存文物，更是北京西山千年煤业发展史独一无二的实物见证。

文章来源：京西煤业记忆

内容如有侵权请联系删除

关于我们：本公众号是本地具有公益属性的自媒体平台，以报道公益活动，志愿服务等正能量传播为主导；涵盖新闻舆情，生活讯息，人文资讯等本地内容推送。感谢您的关注！

合作微信：zhao1056323479tong