湖北
投资者内参丨魏茜倩
当地时间7月21日，曾因与19岁儿子换血以求永生的美国亿万富豪布莱恩·约翰逊，在社交平台展示了一个由他自身细胞培育的“克隆婴儿”，再次将人类繁衍的边界推向公众视野。与此同时，硅谷一批生育科技初创公司正将另一项激进实验推向市场：他们声称，只需花5万美元，就能从一组胚胎中选出那个最聪明、最长寿、最健康的孩子。
Nucleus是硅谷推动胚胎筛查技术的初创公司之一。据相关媒体报道，去年年底，这家公司在纽约地铁投放广告：“拥有你最棒的宝宝。”“智商50%由基因决定。”广告引发轩然大波，Nucleus创始人基亚·萨德吉对争议感到满意。
萨德吉的竞争对手、Orchid创始人努尔·西迪基说得更直白：“性是寻欢，胚胎筛查才是为了要孩子。”另一家公司Herasight去年开始提供筛查服务，允许父母检查胚胎患多种疾病的风险，同时评估其身高、智力和寿命，费用最高5万美元。
胚胎筛查的前提是体外受精，但目前只有极小比例的婴儿通过IVF出生。据相关媒体披露，2024年，美国通过IVF诞生的婴儿约10万名，仅占总出生人口的2.8%。全球生育市场年估值仅在250亿至300亿美元之间。
不过，转折可能已经在酝酿。彼得·蒂尔和埃隆·马斯克几年前就开始公开谈论低生育率对美国的威胁，并投资生育初创公司。PitchBook数据显示，美国风投对生育企业的投资在2019年至2022年间几乎翻倍，从2.54亿美元增至4.96亿美元。许多公司聚焦降低IVF成本，投资者戴维·萨布尔预计，若IVF真正普及，市场规模可增长至每年4000亿至5000亿美元。
需求端同样有信号。多基因筛查，尤其是针对常见疾病的筛查，在美国民众中颇受欢迎，近四分之三的美国人表示，如果他们正在接受体外受精，他们会选择使用这项技术。2023年《Science》一项调查发现，在安全且免费的前提下，43%的IVF参与者会使用多基因筛查提高孩子进入顶尖大学的机会，三分之一的人对基因编辑持相同态度。
据相关媒体报道，科技工作者亚瑟·泽伊和丈夫蔡斯·波普今年就通过Herasight的筛查服务，从六个胚胎中选出一个，生下了儿子。虽然他们声称目标是延长儿子寿命而非身高或智商，但泽伊也承认：“我能做的只是看六个胚胎的结果，这个似乎更好一些。”
并非所有人都对此买账。无论是在国内，无论国内还是英国等许多欧美国家，筛查胚胎性别即属违法，更不用说高血压等多基因疾病或身高这类身体特征。许多遗传学家和医生团体质疑技术是否可靠，另一些人则直斥其有违伦理。
技术层面的质疑首先指向多基因风险评分的科学基础。该评分依赖全基因组关联研究，通过大规模人群数据寻找基因变异与疾病特征的关联。但都柏林圣三一大学的凯文·米切尔指出，基于多基因评分的选择在动物育种中跨多代有效，对单个孩子则未必能达到预期效果。
面对质疑，Herasight试图利用GWAS数据集中的同胞数据验证其风险评分，以确保模型在单个家庭内部仍具有预测价值。该公司声称，如果为一对双方均患有2型糖尿病的夫妇检测十个胚胎，可以将孩子患上该疾病的绝对风险从40%至60%的基线水平降低12至20个百分点。
效果本身也存疑。2019年《细胞》杂志论文显示，从十个胚胎中挑选，孩子身高中位提升仅2.9厘米，智商增益3分，难言改变人生。此外，基因多效性意味着针对某种疾病的选择可能加剧其他未评分的问题。
伦理层面，反对者担心这些公司正在推广一种“温和版优生学”。另一些人则忧虑，美国自2016年起事实禁止的胚胎编辑，可能紧随其后放开。
不过，风投机构Founders Fund的德利安·阿斯帕鲁霍夫认为这项技术的风险评分虽不完美，但已是“同类最佳”。对伦理争议，他的回应是：“如果这是优生学，那么Hinge（交友软件）也是。”他的逻辑是，择偶就已经在做基因选择。
#胚胎筛查#体外受精#IVF#克隆婴儿#生物技术#PGTP
风险提示：本文为内容资讯，不构成个人投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
