中国将迎来前所未有的死亡高峰，专家曾给出答案：是这些因素导致

生老病死，是每个人都躲不过的话题。可有意思的是，人们平时聊人口，张口闭口都是＂少子化＂＂生育率跌破1＂，好像人口这道题只有前半段——出生。至于后半段的＂死亡＂，反倒成了大家心照不宣、集体绕着走的角落。

可就是这个被冷落的话题，近来被人口学界摆上了台面。有学者直言，未来某个时段，这片土地上将迎来一波前所未有的死亡高峰。

听着有点惊悚，其实背后并没有什么玄乎的东西，无非是几十年前的种种因果，到了要＂结账＂的时候。到底是哪些力量把这波高峰推了上来？又该怎么理解这件看上去沉重、却和每个家庭息息相关的事？值得好好掰扯掰扯。

先把＂死亡高峰＂这个词说明白。所谓死亡高峰，说白了就是某个时段里去世的人数突然多起来，比平常年份高出一大截，形成一个鼓包。这个鼓包不是凭空冒出来的，源头往往要往前推几十年才能找到。

人口学里有个朴素的道理：早年扎堆生下来的一代人，几十年后自然也会扎堆走。生和死之间隔着一整段人生，可两头的曲线，形状惊人地相似。

用大白话讲，就是那阵子家家户户孩子多，兄弟姐妹五六个不算稀奇。这两拨人加起来体量惊人，是共和国人口结构里最粗壮的那一段＂腰身＂。

然而时钟不会停。1960年生的人，到2040年正好80岁；1965年生的人，到2045年也已步入耄耋。人口学家的推算表明，从2040年前后开始，死亡人数将迈上一个新台阶，此后一路走高，大约在2061年前后攀到峰值，然后才逐渐回落。

也就是说，再过十几年，那波曾经在广场上、田间地头、工厂车间热热闹闹奔忙的庞大人群，将陆陆续续走向生命的终章。这并不是危言耸听，而是一道简单的加减法。

除了出生潮这个最硬的底子，另一个把死亡曲线往上抬的因素，是寿命本身在拉长。今年3月的十四届全国人大四次会议民生主题记者会上，国家卫生健康委主任雷海潮公开介绍，2025年中国居民人均预期寿命达到79.25岁，比2020年提高1.32岁，年均增长0.26岁。

这个数字来自新华社等官方媒体的报道，比起五年前进步明显。北京、上海、广东、江苏这些经济发达地区，人均预期寿命更是早已跨过了80岁大关。这是件好事，说明医疗在进步、生活在变好，可硬币的另一面也很清楚——活得久的人越来越多，最终走向终点的高龄老人也就越来越多。

以前七十古来稀，如今八十不稀奇，可再硬朗的身体，终究扛不过时间。寿命延长意味着死亡被＂推迟＂，但并不能被＂取消＂，被推迟的那部分，会在未来某个节点集中兑现。

把这两股力量叠在一起看，事情就更清楚了。一头是几十年前汹涌的出生浪潮，一头是几十年后节节攀升的存活率，两条线在未来某段时空交汇，就抬出了一座前所未有的高山。

国家统计局的数据也在印证这个趋势，近几年全国每年死亡人口都已经超过千万，死亡人数明显反超出生人数，人口自然增长转为负值已经持续数年。仅仅是眼下，压力就已经初现，等到那批＂共和国长子＂整体步入生命末段，压力会比现在陡然大出许多。

顺着这条线再看，问题就不只是＂多少人去世＂这么冰冷的数字了，而是背后一整套社会系统要不要跟得上。复旦大学的这项研究之所以引发关注，就是因为它把话讲得很直白：死亡高峰的到来，本质上是深度老龄化的＂下半场＂。

整个社会得从现在开始做准备，不能等浪头拍到脸上再手忙脚乱。中国新闻网去年也刊发过一组稿件，介绍各国面对老龄化的应对之道，字里行间反复强调一个词“未雨绸缪”。

先说最直观的，殡葬和墓地。这些年舆论场上时不时冒出＂天价墓穴＂的话题，一些大城市墓地价格远超商品房均价，看得人心里直犯嘀咕。等到死亡曲线真的往上抬升，市场供需一紧张，价格波动免不了更剧烈。＂

活着买不起房，死了买不起墓＂如果真变成普遍现象，那就不是个人烦恼，而是社会矛盾了。这方面，公共服务如何托底、公益性公墓怎么保障、生态葬海葬树葬等新方式怎么推广，都是眼下就该提上日程的事，而不是等到那一天才临时抱佛脚。

再说养老。死亡高峰的前置阶段，就是庞大高龄老人群体的照护阶段。这批老人不只是＂人多＂，还有个特点是＂高龄化＂——75岁以上、80岁以上的比例在快速增加，失能半失能的比例也水涨船高。

人民日报旗下的人民网此前介绍，社区里推行＂15分钟养老服务圈＂，AI和大数据也被引入到助餐、助医、助洁等居家服务当中。此外，县、乡、村三级养老服务网络将在2029年基本建成。

可这些体系要真正撑起未来那波＂银发洪流＂，还需要更多的钱、更多的护工、更细的政策。养老不是简单地给钱、给床位，更是一整套让老人有尊严地慢慢老去的安排。

还有一件常常被忽略的事：生死教育。国人历来讳言＂死＂，觉得晦气，家里老人重病连话都不敢挑明，孩子问起来往往用＂睡着了＂＂去了很远的地方＂糊弄过去。可当死亡真的成为一代人共同要面对的日常，讳莫如深就成了社会性的负担。

国家卫健委近些年也在多地推动安宁疗护试点，从三甲医院到社区卫生中心，都在慢慢铺开。生和死本来就是一回事，正视死亡，才谈得上尊重生命。

顺着这个话题再往外看一层，笔者觉得还有必要提一句：这并不是中国独有的难题。整个东亚、整个发达世界都在被老龄化这只巨手推着走。周边邻国走在前面，深度老龄化已经持续多年，社保支出年年攀升，护理人才严重不足，＂孤独死＂成了当地媒体的高频词。

欧洲不少国家也在为养老金体系发愁。中国新闻网在梳理各国经验时提到，无论是提高退休年龄、鼓励长者再就业，还是发展护理保险、完善居家养老，都是绕不开的选项。别人踩过的坑，可以成为参照；别人趟出的路，也不必照单全收。

中国的老龄化有自己的节奏和体量，14亿人口的基数决定了任何一个百分点的变化，落到具体家庭都是沉甸甸的分量。走别人的老路走不通，得靠自己摸索适合国情的解法。

再往深里想一层，死亡高峰这件事之所以让不少人一听就慌，很大程度上是因为它把一个平时被藏起来的话题突然摊开了。可仔细琢磨，与其说这是坏消息，不如说是一次系统性的＂提前提醒＂。

人口学家的推演不是预言灾难，而是画出未来的等高线，让政策制定者、让企业、让每个家庭，都能提前看到远处的坡度。真正麻烦的不是死亡高峰本身，而是明明看见了坡在那儿，却假装没看见。

一个成熟的社会，衡量它水平高低的，从来不只是GDP多少、高楼多高，还包括它怎么送别自己的长者。让每一位老人在离开时少一些孤独、少一些拖累后辈的愧疚、少一些兜里空空的窘迫，这远比事后的哀荣重要得多。

生命教育、安宁疗护、公益殡葬、居家养老、社区嵌入式照护，这些是未来十几年最要紧的功课。只要现在就动起来，那座正在远处生长的＂高峰＂，未必不能被一步步稳稳地接住。