城大本科生三学期不及格遭退学，港校退学者约85.6%为内地生，背后原因是什么？

8月14日，香港高等法院宣判的一起香港城市大学天价退学案，一位本科生因连续三个学期成绩不及格勒令退学，他不服气，提起司法复核，结果法院判他输，不仅学位没保住，还要倒赔学校16万港币的诉讼费。

到底是怎么回事呢？

原来一名男生在香港城市大学读本科，修读生物医学工程学士学位。

但是，在2021-2024年在读期间，他就已经有三个学期的成绩严重不达标了，分别是1.50、0.80及1.60，全部低于城大1.70的退学红线。

成绩1.70，相当于60分左右，也仅仅是及格线。

按照城大的规定，当学生在3个学期的成绩未达到1.70，学院有权勒令退学。

所以在2024年的6月，男生收到了校方的退学通知。

男生不服气，以身体健康为由，向校方提出复核申请。

学校网开一面，答应他继续完成学业，但有个条件，学习成绩必须达到2.00。

哪知道男生成绩每况愈下，在2025-2026学年的首个学期中，GPA仅拿到了1.10。成绩不但没进步，反而退步了。

那没办法，学校第二次勒令其退学。

男生还是不服气，就继续向校方提出复核申请，但这次被校方驳回了。

男生一不做二不休，2026年6月，他索性向法院提出司法复核，要求法庭撤销城大的退学决定。

理由是，学校在2024年就已经复核了相关的退学决定，院长在作出今年这次退学决定时，不应该再把之前3个学期不达标的GPA考虑进去，认为校方处理不公、流程存在问题。

法官认为：

1.规条写的是“任何三个学期”，不是“你被警告后的任何三个学期”。

2.按你的逻辑，一个人可以五个学期绩点低于1.70还能顺利毕业，这显得荒谬。

3.你说“如果知道会被继续算账就会更努力学习”，法官表示无法理解，因为努力学习本来就是每个学生该做的事。

法院最终判决：司法复核驳回，申请人承担16万港币讼费。

男生闹来闹去，结果闹得一个人财两空，不仅自己的学位没保住，又要承担16万港币讼费。

这不只是一个案例，香港很多大学都有退学红线。

一般有这么几个：

一是学习成绩不及格。二是学生抄袭、代写、申请造假。三是违反校规校纪，累计记过达到开除标准等都要作退学处理！

根据香港大学教育资助委员会数据，2024到2025学年，香港八大资助高校共有1930名全日制学生退学。

其中本科生1839人，内地学生1653人，占退学总人数约85.6%。

目前港八大内地在读本科生约14800人，内地生退学率达到约11.17%，相当于每9个赴港读本科的内地生，就有1人中途退学。

八大里退学人数最多的是理工大，422人，城大第二，348人。

香港本地生退学率不足2%，内地生的退学率是本地生的5倍以上。

为什么香港高校的内地生退学率高？

核心原因可以归纳为以下几个方面：

第一，学业模式水土不服：应试习惯无法对接港校要求。

港校采用全英文授课+自主研讨+严苛GPA淘汰制，和内地高中、大学的模式完全割裂，这是内地生退学的首要原因。

第二，对学业强度和资源预期不足。

很多学生申请港校时，严重低估了真实的学业强度：全英文海量文献阅读、高频小组课题作业、课堂公开展示、期末严格统考，课业负荷本身就远超内地普通高校，而理工、计算机、建筑、法律、医学这类硬核专业，课业难度和心理承压强度更是翻倍。

第三，择校阶段的认知偏差。

很多家长和学生择校时只盯着世界排名，忽略了学校风格和自身特质的匹配度。比如：

香港大学氛围极度自由松散，缺乏主见和规划能力的学生极易迷失；

香港科技大学是典型的“高压精英工厂”，抗压能力弱的学生很难适应；

港理工与港城大理工科课业密度极大，对自主学习的频率与强度要求极高；

同时，港校转专业门槛极高，热门专业转专业名额少之又少，跨学院申请更是难上加难，转专业被拒后，不少学生只能选择退学重考。

从数据来看，退学人群高度集中在大一大二阶段，熬过前两年考核后，后续退学概率不足5%。这说明问题本质不是港校“难读”，而是很多学生和家长在择校阶段没有做好充分准备，对港校的培养模式和淘汰机制缺乏认知。

很多考生和家长，认为港校“宽进严出”，但是想不到会这么“严”，很多考生和家长认为，如果考试不及格，补考时给老师说说好话，老师会网开一面，一定让及格，内地高校大多是这样，想不到港校这么“较真”。

我认为，港校这种“铁面无私”的精神，很值得内地高校学习，上大学是学知识的，不是去躺平的，一定要设红线，学生一旦碰触红线，就应该严肃处理，不能手软。

你对这件事情怎么看呢？请在评论区留言，谢谢友友的关注。